Месяц:Август 2008

фото с сайта http://www.vesti.ru/

Текст интервью: http://www.vesti.ru/doc.html?id=204189

ВЕСТИ:   То, что Россия признала независимость Абхазии, является историческим моментом для народа республики, заявил президент Абхазии Сергей Багапш. По его словам, выбор сделан непростой, но народ будет идти по этому пути до конца.

«В республике — всенародная радость, это исторический момент для нашего народа», — заявил в телефонном интервью российскому информационному каналу «Вести» президент Абхазии Сергей Багапш.

«Сейчас на улицах радуется молодежь, плачут старики, женщины, мы столько перенесли тяжестей, проблем, — сказал Сергей Багапш. — Мы очень благодарны народу России и президенту Дмитрию Медведеву за очень верный политический шаг».

По его словам, в ближайшее время будут подписаны документы об отношениях с Россией. «Мы сделаем все, чтобы с территории Абхазии не проходило ничего негативного на территорию России, — подчеркнул президент республики. — У независимого государства обязанностей перед международным сообществом намного больше».

Багапш добавил, что абхазы готовы к развитию самого худшего сценария, что касается поведения Грузии, это «непростой процесс, но мы его выбрали, и будем идти по нему до конца».

Ранее президент России Дмитрий Медведев объявил о признании Российской Федерацией независимости Южной Осетии и Абхазии и призвал другие государства последовать примеру России.

«Это нелегкий выбор, но это единственная возможность сохранить жизни людей», — заявил глава российского государства.

Адрес публикации: http://www.vesti.ru/doc.html?id=204061

ВЕСТИ:   По признанию исполняющего обязанности заместителя госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Джона Руда, несмотря на резкое обострение двусторонних отношений в свете событий вокруг Южной Осетии, Вашингтон желает продолжать диалог с Москвой по вопросам стратегической безопасности.

Полный текст: http://www.vesti.ru/doc.html?id=203889

ИноПресса:    Иногда незначительные события могут предвещать колоссальные перемены. Возможно, таково и фиаско в Грузии. Оно возвещает об окончании эпохи, которая началась после холодной войны. Впрочем, это не означает, что некая гипотетическая холодная война нового типа возобновляется. Речь идет о еще более значимом возвращении – возвращении истории.
Эпоха после холодной войны началась с торжествующих криков Запада, заявлявшего о своей победе. Их олицетворение – книга Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории». Ее дерзкое название отражало «дух времени» на Западе. История закончилась триумфом западной цивилизации. У остального мира не было другого выбора, кроме как капитулировать, уступить натиску Запада.

В Грузии Россия объявила во всеуслышание, что больше не станет капитулировать перед Западом. После двух десятилетий униженности Россия решила дать сдачи. Вскоре так же поступят и другие силы. Благодаря своей подавляющей мощи Запад вторгся в геополитические пространства других дремлющих стран. Но страны эти – особенно в Азии – больше не дремлют.

Собственно, большая часть планеты озадачена морализаторством Запада по поводу происходящего в Грузии. Америка не потерпела бы вторжения России в свою геополитическую сферу – Латинскую Америку. Поэтому латиноамериканцы видят двойные стандарты американцев насквозь. Это можно сказать и обо всех обозревателях мусульманского мира, отмечающих, что США тоже незаконно вторглись в Ирак. Ни Индия, ни Китай не стремятся протестовать против действий России. Это демонстрирует, что западный взгляд на грузинские события – призыв к миру поддержать слабого (Грузию) в схватке с Россией – это голос одиночки. В действительности большинство поддерживает Россию в ее противостоянии с задиристым Западом. Разрыв между версией Запада и мнением остального мира тут максимален.

Поэтому Западу крайне важно вынести для себя верные уроки из событий в Грузии. Необходимо проанализировать под стратегическим углом свои ограниченные возможности. После распада СССР западные мыслители полагались на то, что Западу больше никогда не придется идти на геополитические компромиссы. Он мог диктовать свои условия. Теперь же Западу придется смириться с реальностью. Население западных стран вместе взятое (в Северной Америке, ЕС и Австралазии) составляет 700 млн человек – то есть около 10% населения планеты. Остальные 90% превратились из объекта мировой истории в ее субъектов. 18 августа 2008 года Financial Times опубликовала статью под заголовком «По грузинскому вопросу Запад выступает единым фронтом». А следовало сформулировать так: «Остальной мир считает, что в событиях в Грузии виноват Запад». В чем же дело? Надо было мыслить стратегически.

Мао Цзэдун, при всех его недостатках, был великим стратегом. Он говорил, что Китаю всегда приходилось справляться с первостепенным противником, а с второстепенным противником идти на компромисс. Когда «первостепенным противником» стал Советский Союз, Мао помирился с США, хотя это было унизительно – иметь дело с державой, которая в то время признавала Чан Кай-ши законным правителем. Западу следует взять пример с прагматизма Мао и сосредоточиться на своем первостепенном противнике.

России еще далеко до превращения в первостепенного противника Запада. В действительности стратегам надо разбираться, от кого исходит главный вызов – от исламского мира или от Китая. С 11 сентября 2001 года Запад ведет себя так, будто первостепенный вызов исходит от исламского мира. Однако вместо того, чтобы разработать долговременную стратегию для завоевания симпатий свыше 1,2 млрд мусульман на планете, Запад ринулся в исламский мир безо всякой стратегии. Этим и объясняются назревающие фиаско в Афганистане и Ираке и еще большая враждебность исламского мира по отношению к Западу.

Многие европейские мыслители остро осознают безумие многих политических решений США. Но им не хочется трезво задуматься об опасности «аутсорсинга» своей безопасности – перепоручения ее обеспечения американской мощи. В области безопасности география важнее, чем культура. Ввиду своего географического положения Европа вынуждена опасаться гнева исламского мира. У США для этого меньше резонов благодаря Атлантике.

В США ведущие мыслители-неоконсерваторы считают, что для них главный противник – Китай. Однако в то же самое время они энергично поддерживают Израиль, не осознавая, что их позиция в геополитическом смысле на руку Китаю. Она гарантирует, что США имеют дело с враждебной исламской «вселенной», что мешает им сосредоточиться на Китае. Несомненно, от 11 сентября Китай выиграл больше всех. Пока США отвлекались на другие проблемы, он стабилизировал обстановку у своих границ.

Западным мыслителям следует разобраться, откуда исходит истинная долговременная угроза. Если от исламского мира, то Западу следует перестать вторгаться в геополитическое пространство России и разработать долговременную программу сотрудничества с Китаем. Если от Китая, то Соединенным Штатам следует завоевать симпатии России и исламского мира и урегулировать израильско-палестинский конфликт. Это позволит правительствам мусульманских стран теснее сотрудничать с Западом в борьбе против «Аль-Каиды».

Главный парадокс, с которым сталкивается Запад, состоит в том, что создать более безопасную глобальную архитектуру сейчас наконец-то возможно. Стран, желающих стать «ответственными акционерами», сейчас больше чем когда бы то ни было. Большинство из них, в том числе Китай и Индия, хотят сотрудничать с США и Западом. Но отсутствие долговременной последовательной стратегии Запада в отношении мира и неспособность идти на геополитические компромиссы являются крупнейшими помехами для стабильной глобальной архитектуры. Западные лидеры утверждают, что жить в мире становится опаснее, но мало кто признает, что виновато в этом их собственное недомыслие. Грузия продемонстрировала, что получается, когда люди не мыслят стратегически.

Автор (Кишор Махбубани) – декан Lee Kuan Yew School of Public Policy (Национальный университет Сингапура), только что опубликовал книгу «Новое азиатское полушарие: неудержимый отток глобальной мощи на Запад»

Адрес публикации: http://www.inopressa.ru/ft/2008/08/21/15:26:14/china

ИноСМИ:      Подобно героям рассказа Льва Толстого Россия и Америка оказались ‘кавказскими пленниками’. Обусловленная многовековой враждой непримиримость позиций участников конфликта, связывает им руки.

Однако если у русских за плечами больше двух столетий исторического, политического культурного и военного опыта, помогающего справиться с кризисом, то администрация Буша — новичок в регионе.

Это очень заметно. Главным аргументом администрации в пользу поддержки суверенитета Грузии стало наличие у этой страны редкого сочетания двух достоинств: 1) сильного проамериканского лидера Михаила Саакашвили — оплошности вроде ввода военного положения или захвата оппозиционных телеканалов ведь можно быстро забыть; и 2) трубопровода ‘Баку-Тбилиси-Джейхан’, соединяющего нефтяные месторождения Каспия с Черным морем.
В результате, последние четыре года Америка поддерживала Грузию деньгами и влиянием в масштабах, далеко превышающих любую возможную для себя выгоду.

Одна из проблем состоит в том, что ни ‘Баку-Тбилиси-Джейхан’, ни его столь разрекламированный газовый собрат Nabucco, не имеют ни малейшей надежды утолить энергетическую жажду Европы. Именно поэтому, задолго до нынешнего кризиса крупнейшие региональные инвесторы и ведущие страны потихоньку начали переключаться с Nabucco на российский трубопроводный проект ‘Южный поток’. Эти экономические реалии ничуть не изменились.

Другой опасный признак — преувеличенная риторика американских официальных лиц, свидетельствующая о непонимании того, что текущий кризис не уникален, но лишь продолжает длинную цепь кавказских межэтнических конфликтов.

Если учесть невежество западных СМИ в отношении Кавказа и политические амбиции сенатора Джона Маккейна (John McCain), для которого бичевание России — удобный способ доказать свою компетентность во внешней политике, нет ничего удивительного в том, что в результате мы получаем стандартную историю о вторжении России в Грузию.

Опасность этой упрощенной и ошибочной картины состоит в том, что она мешает Америке увидеть опасность, связанную с неограниченной поддержкой Грузии, а именно то, до какой степени внешняя политика США оказывается в заложниках амбиций региональных игроков, превращающих Америку вместе с Россией в кавказских пленников.

Возможно, сами лидеры США и России этого пока не видят, но сейчас они в одной лодке. Единственный выход для них — совместно работать над всесторонним урегулированием ситуации в регионе. Если этого не произойдет, прямая конфронтация с Россией может и не начаться, но Америка в любом случае окажется впутанной в кавказские страсти, как некогда Османская, Персидская и Российская империи до нее.

Тем не менее, способ стабилизировать ситуацию, способствовать самоопределению и демократии и восстановить в регионе подорванное доверие к Западу существует. Речь идет о создании международной миротворческой миссии с тщательно разработанным мандатом.

Критически важным для успеха такой миссии было бы открытое признание Западом того, что, если стороны не достигнут взаимоприемлемого соглашения, Южная Осетия и Абхазия должны получить независимость от Грузии по образцу Косово. На этих условиях и Южная Осетия, и Абхазия, скорее сего, признают западных миротворцев.

Когда будет получена поддержка абхазского и южноосетинского руководства, у России просто не останется выбора, кроме как поддержать размещение международных миротворцев. Через некоторое время Россия, возможно, даже сочтет это предпочтительным по сравнению с ролью единственного военного и экономического гаранта мира в регионе, — ролью, которую она вынуждена была играть последние пятнадцать лет.

Единственная отрицательная сторона данного предложения состоит в том, что Саакашвили, популярность которого базируется на обещании восстановить суверенитет Грузии над всей территорией страны, неминуемо сочтет это предательством. Эти амбиции в нем поддерживает часть грузинской политической элиты, до сих пор не распрощавшаяся с мечтой о грузинской империи от Черного до Каспийского моря.

Однако расставание с Южной Осетией и Абхазией, продемонстрировавшими непреклонное стремление к независимости от Грузии и пожертвовавшими с 1991 года ради этого тысячами жизней, может оказаться единственным способом обеспечить территориальную целостность остальной Грузии.

Просто невозможно поверить, что после последнего грузинского блицкрига, какая-либо из этих областей согласится признать над собой власть Грузии, хотя создание определенной формы конфедерации в отдаленном будущем все еще представляется возможным. Сама же Грузия остается кипящим котлом со множеством народов — случай сепаратистов из Абхазии и Южной Осетии просто наиболее очевиден. У Сванетии, Джавахетии и Мингрелии есть свои беспокойные местные и политические элиты. Иногда, как в случае с Аджарией, их можно подкупить, однако на Кавказе подобные договоренности всегда носят личный, а не институциональный характер.

В конечном счете, политической стабильности и территориальной целостности Грузии можно добиться, только если США, Россия и Европейский Союз будут координировать свои действия, как они уже делали, организуя мирный уход с поста предыдущего президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе.

Навязывание ‘косовского варианта’ всем сторонам конфликта поставит грузинскую политическую элиту перед ясным выбором: предложить другим этническим меньшинствам приемлемые условия, или расстаться с тем, что Шеварднадзе однажды назвал их ‘миниимперией’.

Абхазия и Южная Осетия примут международную миротворческую миссию только в том случае, если она будет одобрена Россией, которую они считают своим единственным настоящим другом в международном сообществе. Таким образом, дополнительным преимуществом подобной координации усилий станет начало диалога в тех практических областях, в которых Соединенные Штаты, Россия и ЕС разделяют общие цели.

Процесс выработки неимперской идентичности будет для Грузии болезненным. Однако, как и в случае с Россией и Сербией, в итоге это поможет достичь более надежного политического консенсуса.

Николай Петро — профессор политологии Университета Род-Айленда (University of Rhode Island). При президенте Джордже Буше-старшем работал в госдепартаменте США специальным помощником по политике в отношении Советского Союза.

Адрес публикации: http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/243455.html