Месяц:Июнь 2010

Задача партнерства — создать равные для всех стран условия доступа к энергетическим ресурсам

Опубликовано от miraskoРубрики:Сотрудничество, Энергетика и ресурсы

Россия перечислит 10 миллионов долларов в 2010 году на борьбу с энергетической бедностью в рамках решений «Большой восьмерки», сообщил журналистам на пресс-конференции в понедельник глава департамента Минфина Андрей Бокарев.

«В течение 2010 года будут перечислены 10 миллионов долларов в многостороннее некоммерческое партнерство (НП) «Глобальная деревня», обеспечивающее доступ населения беднейших стран к энергетическим ресурсам», — сказал он.

Программа была принята в 2006 году. В 2007 году Россия сделала первый взнос в размере пяти миллионов долларов. Всего за 2007-2008 годы РФ должна внести 30 миллионов долларов. «Сейчас партнерство расширило охват стран, где действует данная программа, до 21, в первую очередь, взносы были нацелены на финансирование мероприятий в странах Африки южнее Сахары», — пояснил Бокарев.

В рамках этой программы «РусГидро» уже проводит анализ возможностей строительства малых гидроэлектростанций в Латинской Америке, говорится в докладе РФ о выполнениях решений G8.

Как сообщил член совета НП «Глобальная деревня» Валерий Сорокин, задача партнерства — создать равные для всех стран условия доступа к энергетическим ресурсам. При этом программа действует через местных партнеров. Сорокин добавил, что программа может обеспечить деловым кругам выход на новые рынки, повысить конкурентоспособность российских компаний, в том числе и в Латинской Америке.

«Эта гуманитарная помощь открывает доступ к деловому партнерству, создает условия для ведения бизнеса, и уже от компаний зависит, когда они этим воспользуются», — пояснил Сорокин, как передает РИА «Новости».

Источник: «Нефть России»

Россия должна стать страной мечты

Опубликовано Обновлено на от miraskoРубрики:Развитие и прогресс, Сотрудничество, Цифровизация, Экономика и финансы

В выступлении на открытии ПМЭФ Дмитрий Медведев заявил, что Россия должна стать привлекательной страной, куда будут стремиться люди со всего мира в поисках своей особенной мечты

Инвестиционная активность — один из решающих факторов инновационного развития и успешной модернизации российской экономики, заявил президент России Дмитрий Медведев, выступая на Петербургском международном экономическом форуме.

«России нужен настоящий инвестиционный бум», — подчеркнул глава государства. По его словам, «создание комфортных условий для инвесторов является, по сути, главной задачей», которая ставится в центр действий руководства страны.

Начали ростом

Рост российской экономики за пять месяцев 2010 года составил 4%, сообщил президент России Дмитрий Медведев, выступая в пятницу на открытии Петербургского международного экономического форума.

«Этот год мы начали ростом. Пока темпы этого роста, может быть, не такие вдохновляющие, как мы бы хотели. Но цифры приличные», — сказал он.

Специальный инвестфонд

Президент России Дмитрий Медведев поручил правительству в течение года создать специальный инвестфонд для реализации стратегических проектов с участием государственных и частных средств.

«Поручаю правительству проработать идею создания специального инвестфонда, в котором государственные средства будут дополнены частным капиталом (ну, скажем, на один рубль госвложений мы рассчитываем привлечь три рубля частных инвестиций)», — сказал Медведев.

По его словам, фонд будет заниматься привлечением в проекты стратегических инвесторов и софинансировать такие проекты, работа будет организована на абсолютно рыночных и прозрачных условиях.

«Думаю, что такая идея должна быть реализована в течение года», — заявил президент.

Президент также заявил, что с 2011 года в России будет полностью отменен налог на прирост капитала при осуществлении долгосрочных прямых инвестиций.

Проверки бизнеса

Президент напомнил, что «изменил правила работы правоохранительных органов в отношении бизнеса». «Теперь уже по закону ограничены возможности ареста предпринимателей при расследовании экономических преступлений, — сказал он. — Процедуры проверок бизнеса стали более чётко регламентированы и обусловлены надзором прокуратуры».

«Это не значит, что все проблемы решены, но в любом случае сделаны конкретные и весомые шаги. И они будут продолжены», — заверил Медведев, добавив, что потребуются еще изменения в уголовное право и прочие сферы законодательства. Президент пообещал сделать по этому поводу соответствующие предложения.

«Не вернемся назад»

Результатом экономического кризиса стал необратимый слом прежних экономических моделей, заявил Дмитрий Медведев.

По его словам, «либерализм в мире сменился умеренным, а подчас и не совсем умеренным протекционизмом». «Высокий рейтинг более не гарантирует инвесторам надежность вложений. Впервые за долгие годы вслух и громко заговорили о необходимости структурных реформ не столько в развивающихся экономиках, но — в первую очередь — в развитых странах», — сказал президент.

«Еще недавно было странно даже слышать, что угроза кризиса суверенного долга и бюджетные дефициты будут перехлестывать через край именно в передовых экономиках, но сегодня это реальность», — подчеркнул он. «В этой реальности меняются экономические модели, финансовая архитектура, технологии, социальные институты. Гибкость и адаптивность — слова, которые стали гораздо популярнее понятий стабильности и предсказуемости. Это не всех радует, идут масштабные дискуссии, в том числе и в ЕС», — отметил Медведев.

«Изменения будут продолжаться. Единственное, что в этом потоке изменений можно утверждать абсолютно точно — мы уже не вернемся назад. К прежнему порядку, к прежним моделям развития», — подчеркнул президент. По его мнению, для России эта ситуация — и вызов, и возможность.

Россия не боится конкуренции

Россия готова к вступлению в ВТО и ОЭСР, и это не противоречит созданию Таможенного союза и ЕЭП, заявил президент России.

«Мы понимаем, что международная конкуренция — решающий стимул для нашей модернизации. В тепличных условиях ничего серьезного не вырастет. Поэтому мы хотим конкуренции и готовы к ней», — сказал он.

«Россия давно готова к вступлению в ВТО и к присоединению к ОЭСР. Также создание Таможенного союза России, Казахстана и Белоруссии и дальнейшее движение к Единому экономическому пространству являются нашим сознательным выбором работать в конкурентных условиях… Эти направления не противоречат друг другу, а дополняют друг друга», — отметил Медведев.

По его словам, власти России намерены совершенствовать систему управления страной, развивать конкурентоспособность страны. «Мы знаем, что конкуренция может быть очень жесткой. Но это означает только то, что нам еще много предстоит сделать, чтобы улучшить систему государственного управления, стимулировать конкурентоспособность не только российской экономики, но и российского государства — включая конкурентоспособность российской юрисдикции», — считает президент РФ.

Цели модернизации

Россия должна стать соучредителем нового мирового экономического порядка, заявил Дмитрий Медведев.

«Мы действительно живем в уникальное время. И мы должны использовать его, чтобы построить современную, процветающую и сильную Россию, Россию, которая будет соучредителем нового мирового экономического порядка и полноправным участником коллективного политического лидерства в посткризисном мире», — подчеркнул он.

Президент считает, что «в течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной, где благополучие и высокое качество жизни граждан обеспечивается не столько за счет сырьевых, сколько интеллектуальных ресурсов: инновационной экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и экспортом продуктов инновационной деятельности». «Россия должна стать привлекательной страной, куда будут стремиться люди со всего мира в поисках своей особенной мечты. В поисках лучших возможностей для успеха и самореализации, которые Россия сможет дать всем, кто готов принять этот вызов и полюбить Россию как свой новый или как второй родной дом», — отметил Медведев, подчеркнув, что «таковы цели нашей модернизации».

Для их достижения, продолжал он, нужна «умная политика», позволяющая, с одной стороны, использовать наши возможности и конкурентные преимущества, а с другой — создающая механизмы постоянного самосовершенствования и развития».

Президент отметил, что «сейчас в России сложились благоприятные макроэкономические условия для модернизации». В ситуации глобального кризиса, продолжал он, «мы, конечно, видим и недостатки нашей преимущественно сырьевой экономики». «Тем не менее, Россия обладает и очевидными преимуществами, которые можно и нужно использовать для развития», — подчеркнул Медведев.

Бюджетная политика

Президент отметил, что бюджетная политика государства должна стимулировать структурный сдвиг экономики. «У нас пока не так много денег в бюджете на структурные преобразования. Но даже то, что есть, можно и нужно использовать по- другому, более эффективно и результативно», — пояснил глава государства. «Поэтому, — продолжил он, — с 2011 года мы серьезно меняем бюджетную политику. Переориентируем бюджет на реализацию конкретных программ и усиливаем акцент на основные приоритеты развития».

«Мы приняли сложное и важное решение уйти от практики финансирования бюджетных учреждений, не связанного с результатами их работы, — сказал Медведев. — Вместо этого мы профинансируем изменения, улучшения, новые проекты, решения конкретных задач. Например, бюджет оплатит внедрение электронного правительства и расширение доступа к широкополосному Интернету, обеспечит гранты для молодых ученых и перспективных исследований, поддержит рост энергоэффективности экономики и коммунальной сферы».

Медведев также отметил, что в России с 2011 года будет полностью отменен налог на прирост капитала при осуществлении долгосрочных прямых инвестиций. Он также сообщил, что в целях привлечения дополнительных инвестиций в экономику страны поручает правительству проработать идею создания специального инвестиционного фонда, в котором госсредства будут дополнены частным капиталом.

«С долгом проблем нет»

Дмитрий Медведев не видит никаких сложностей с суверенным долгом России.

«У нас нет проблем с нашим суверенным долгом — он минимален. Возобновился рост золотовалютных резервов и его сегодняшний уровень — около 458 миллиардов долларов — является весьма приличным. Это выше, чем аналогичный показатель конца 2008 года», — сказал глава российского государства.

Курс на борьбу с инфляцией

Борьба с инфляцией остается одной из главных задач российского государства, заявил Дмитрий Медведев.

«Сейчас мы надеемся, что (инфляция) будет в районе 6%, что для нас уже очень хороший уровень», — сказал президент, отвечая на вопросы на Петербургском экономическом форуме.

«Для нас, может быть, задача борьбы с инфляцией остается все-таки одной из наиболее важных», — подчеркнул Медведев.

Сокращение стратегических предприятий

Дмитрий Медведев объявил, что подписал указ о сокращении числа стратегических предприятий в пять раз.

«Я сокращаю перечень стратегических предприятий в пять раз. Число стратегических акционерных обществ уменьшается с 208 до 41, федеральных унитарных предприятий — с 230 до 159. Такой указ мною сегодня подписан», — сказал Медведев, выступая на ПМЭФ.

Изменения в законодательство

Важные для экономики РФ законы о консолидированной финансовой отчетности, регулировании аффилированных лиц, центральном депозитарии и национальной платежной системе планируется принять до конца 2010 года, сообщил президент России.

По его словам, эти законы «должны позволить комфортнее проводить операции на российских торговых площадках и сделать более удобным налогообложение финансовой деятельности». По словам президента, размер активов финансовой системы России, несмотря на кризис, по итогам прошлого года составил около 1 триллиона долларов.

«В Москве уже достаточно хорошо развит публичный финансовый рынок, на котором обращаются акции и облигации многих сотен эмитентов. Ежедневные обороты торгов уже давно измеряются миллиардами долларов. А по производным ценным бумагам Москва уже входит в десятку крупнейших мировых рынков. Таким образом, наш рынок насыщен и вполне созрел для дальнейшего роста», — сказал Медведев.

Он подчеркнул, что «изменения в законодательство нужны и этот вопрос обсуждается». «До конца этого года мы планируем принять законы о консолидированной финансовой отчетности, о регулировании деятельности аффилированных лиц, о центральном депозитарии и о национальной платежной системе», — сообщил глава государства.

Амбициозные задачи

Дмитрий Медведев рассчитывает, что интернетом в России через несколько лет будет пользоваться 90% населения.

«Мы ставим перед собой достаточно амбициозные задачи: увеличить количество пользователей интернета за несколько лет до самого высокого уровня, может быть, до 90 человек из 100», — сказал Медведев.

Он отметил, что одним из приоритетных направлений Комиссии по модернизации является внедрение передовых информационных и коммуникационных технологий. «Мы одними из первых запустили беспроводные коммерческие сети четвертого поколения и продолжаем двигаться вперед, наращивая и зону покрытия, и скорость передачи информации», — сказал президент.

Он напомнил, что к 2015 году Россия полностью завершит переход на цифровой формат телевещания. «К этому же времени 60% пользователей в стране будут иметь доступ к широкополосному интернету», — сказал он. По словам президента, важными ресурсами повышения темпов модернизации общества является также формирование национальной платежной системы и развитие электронных СМИ.

Взаимодействие с мировой наукой

РФ Дмитрий Медведев поручил правительству подготовить новую программу поддержки обучения российских студентов и специалистов в ведущих исследовательских университетах мира.

«Эта программа позволит усилить наше взаимодействие с мировой наукой, с мировым образовательным и инновационным сообществом», — сказал он.

Президент напомнил, что со следующего года полностью отменяется налог на прибыль для тех организаций, которые предоставляют услуги образования и здравоохранения.

Особое значение, подчеркнул Медведев, власти РФ придают созданию центра российских инноваций в Сколково. Он напомнил, что внес в Госдуму проект закона, который устанавливает особый правовой режим для этого центра.

При этом глава государства отметил, что поддержка инноваций не ограничивается только инноградом в Сколково. «Со следующего года вводятся существенные налоговые преференции для всех компаний, работающих в инновационной сфере», — сказал Медведев.

Очевидный интерес

Россия активизирует работу по формированию Международного финансового центра, Об этом заявил президент РФ Дмитрий Медведев на открытии Петербургского экономического форума.

«Наш интерес очевиден: для модернизации нам необходима развитая и конкурентоспособная на глобальном уровне национальная финансовая система, — сказал он. — Таким образом, развитая финансовая индустрия является для нас и средством, и одной из самостоятельных целей модернизации».

Москва — де-факто уже является полноценным финансовым и логистическим центром для всей России, подчеркнул глава государства. Более 90% всех денежных потоков и подавляющая часть грузов и пассажиров проходят через Москву прежде чем уйти вглубь страны или за ее пределы.

С каждым годом в Москве все плотнее концентрируются потоки из разных стран, в том числе стран СНГ.

Рубль как резервная валюта

«Поэтому создание такого центра — логичный этап формирования нового мощного регионального финансового рынка, — подчеркнул президент РФ. — Уже в ближайшее время мы обсудим этот вопрос с нашими партнерами по Таможенному союзу и ЕврАзЭС. Развитие московского финансового центра позволит существенно укрепить позиции рубля как одной из возможных резервных валют. От общих идей использования рубля в расчетах мы уже перешли к проработке соответствующих деталей с нашими партнерами».

«До конца этого года планируется принять законы о консолидированной финансовой отчетности, о регулировании аффилированных лиц, о центральном депозитарии, о национальной платежной системе, — отметил Медведев. — Изменения в законодательство позволит комфортнее проводить операции на российских торговых площадках, сделать более удобным налогообложение финансовой деятельности».

По мнению главы государства, развитие финансового центра в Москве — «хорошее предложение для всего мира». «Мы видим свою роль в том, чтобы совместными усилиями с другими ведущими экономиками мира совершенствовать архитектуру мировой финансовой системы, реформировать международные финансовые организации, создать новые стандарты регулирования финансовых рынков», — уточнил он.

«В настоящее время мы завершаем и формирование Международного консультативного совета, который будет способствовать становлению финансового центра, — продолжал Медведев. — В совет приглашены руководители многих крупнейших банков и финансовых компаний мира. Сегодня у нас еще будет встреча с будущими участниками Совета и мы обязательно обсудим наши ближайшие планы».

«Конечно, мы понимаем, какой долгий путь нам надо пройти для того, чтобы в России возник настоящий конкурентоспособный финансовый центр, — заметил президент РФ. — Но это как раз и объясняет наше решение активизировать эту работу именно сейчас».

В заключение своего выступления Дмитрий Медведев привел слова Махатмы Ганди: «Если хочешь, чтобы мир изменился в будущем, сам стань этим изменением сегодня».

По материалам агентств «Интерфакс», РИА Новости и ИТАР-ТАСС.

Путин: Россия останется надежным и деловым партнером для G8 и G20

Опубликовано от miraskoРубрики:Сотрудничество

Россия останется надежным и деловым партнером по диалогу в рамках «большой восьмерки», «двадцатки» и других форумов, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин. «Глобальный кризис наглядно показал, насколько мы все зависим друг от друга. И что безответственное, эгоистичное поведение одного государства или даже частного банка создает проблемы не только для него самого, но и для всего мира», — отметил Путин на международной конференции на высшем уровне «Центральные банки и развитие мировой экономики: новые вызовы и взгляд в будущее».

По его словам, в связи с этим огромное значение приобретает координация действий правительств, финансовых властей и центральных банков всех стран. «Могу заверить вас, что Россия неизменно будет надежным и деловым партнером по диалогу в рамках «восьмерки», «двадцатки», других международных политических, финансовых и экономических форумов», — подчеркнул глава российского правительства.

Он выразил надежду, что профессиональный диалог о проблемах, волнующих мировое сообщество будет способствовать выработке справедливых правил игры, способных застраховать мировую экономику и финансы от недальновидных шагов — бездумного наращивания дефицитов, появления новых виртуальных активов и раздувания биржевых пузырей.

«Очевидно, что мы должны иметь достоверную, максимально полную информацию о реальном положении дел друг у друга. Совместно вырабатывать меры по преодолению последствий кризиса и снижению рисков его повторения в будущем. Совершенствовать принципы аудита и банковского надзора, повышать прозрачность работы рейтинговых агентств», — заявил премьер.

Путин также считает необходимым переосмыслить роль ведущих международных финансовых организаций и ключевых соглашений. «Российские эксперты уже высказали свою точку зрения по всем этим вопросам. Надеемся, что она будет учтена нашими партнерами по глобальной дискуссии и при выработке согласованных решений», — цитирует его РИА Новости.

Конференция проходит в рамках празднования юбилея государственного Банка России и собрала около 100 представителей регулирующих финансовых органов по всему миру.

Медведев набирает популярность в Европе

Опубликовано от miraskoРубрики:Общество и люди, Развитие и прогресс, Сотрудничество

Президент России Дмитрий Медведев обретает все большую популярность в Европе. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного американским исследовательским центром Pew Research.

По данным американских социологов, в европейских странах все больше растет поддержка международной политики, проводимой российским президентом. «Доверие к российскому президенту Дмитрию Медведеву растет, о чем свидетельствуют показатели доверия ему во всех пяти европейских странах, вошедших в исследование. Самую большую поддержку ему высказала Германия (50%), а самое значительное улучшение отношения к нему засвидетельствовано в Польше, где доверие к Медведеву возросло по сравнению с прошлым годом больше чем в два раза, до 36%», — говорится в сообщении американского исследовательского центра.

В самой Америке, куда уже на следующей неделе российский лидер отправится с государственным визитом, Медведеву доверяют 38% населения. Вместе с тем достаточно высокий уровень доверия к главе российского государства отмечается не только в Европе, но и во всем мире.

Так, в Индии поддержку российскому президенту выказали 44% опрошенных, в Китае — 43%, в Кении — 45%. В то же время меньше всего Медведеву доверяют в Пакистане — 2%, Иордании — 6% и Турции — 8%.
В России же, согласно оценке Pew Research, Медведева поддерживают 74% россиян. Для сравнения, президента Франции Николя Саркози поддерживают всего 47% французов, а канцлера Германия Ангелу Меркель — 72% немцев.

Президента США Барака Обаму жители Европы, Азии и Ближнего Востока поддерживают гораздо более горячо, чем сами граждане Соединенных Штатов. Обаме доверяют 90% немцев, 87% французов, 84% британцев и 69% испанцев. В то время как на родине американского президента поддерживают лишь 65% населения. В нашей стране президенту США доверяет 41% россиян.

Как отмечает РИА Новости, всего в ходе исследования, проведенного в апреле-мае 2010 года, было опрошено почти 25 тысяч человек в 22 странах мира.

“Миры” продолжают исследовать Байкал

Опубликовано от miraskoРубрики:Наука и образование, Природа и экология, Развитие и прогресс, Регионы России

Российские гидронавты продолжают исследовать Байкал с помощью глубоководных обитаемых аппаратов «Мир». Одна из самых важных задач этой экспедиции — изучение подводной сейсмогенной структуры озера.

Однако эта цель далеко не единственная. Российская академия наук считает крайне важным довести до конца подготовленную несколько лет назад комплексную программу изучения состояния озера, и большую часть исследований можно выполнить только с использованием «Миров». В ходе погружений ученые планируют исследовать флору и фауну озера, подземные грязевые вулканы, движение береговой линии и тектоническую активность на дне, что весьма актуально — в конце мая на глубине 10 километров под дном Байкала произошло средней силы землетрясение. Кроме того, гидронавты  собираются продолжить поиски археологических артефактов. Особенно их интересует район Кругобайкальской железной дороги, ведь согласно легенде, в 20е годы прошлого века там затонул золотой запас Российской Империи — так называемое золото Колчака.

Это уже третья экспедиция «Миров» на Байкал, напомнил президент фонда Содействия сохранению озера Байкал Артур Чилингаров на пресс-конференции.

«Нужно озеро, нужно его изучение. Это уникальное образование, российское достояние. Есть у нас закон о сохранении озера Байкал. Самое главное достижение — то, что мы продолжаем эти работы. Это было очень сложно. И ученые, и специалисты, и общественность, и все, кто живет рядом с озером, — все считали, что надо продолжить эти работы. Учитывая, что финансирования нет, и все эти работы выполняются только за счет спонсорских взносов, в этот период времени, с учетом кризиса, очень трудно было оставить эти глубоководные аппараты еще в одной экспедиции».

Для погружений на Байкале «Миры» пришлось немного переоборудовать. Основное — это подготовка экрана, который сможет поднять аппараты — они весят почти 20 тонн. О том, что собой представляют уникальные батискафы «Мир» рассказал командир аппарата Евгений Черняев.

«Миры — это подводные аппараты, которые могут погружаться на 6 тысяч метров и дает возможность погрузить трех человек разной специализации в зависимости от рода выполняемых работ, могут производить уникальные подводные работы. Сначала это были чисто научные исследования во всех областях — это биология, геология, микробиология — все, что можно по науке придумать под водой — все исследования проводились. Аппараты побывали во всех гидротермальных точках, фактически на всех гидротермальных полях, работали во всех океанах. Они оборудованы двумя мощными манипуляторами».

Аппаратов, которые могут погрузиться на шесть километров, во всем мире всего четыре. России принадлежат два из них. Правда, опытных подводных пилотов  очень мало. Однако стоит отметить, что члены команды, которые работают с аппаратами «Мир» — самые опытные гидронавты в мире. Они погружались и в экстремальных условиях Северного полюса, и работали с затонувшей подлодкой «Курск» и атомной подлодкой «Комсомолец», спускались к знаменитому «Титанику». Сейчас обсуждается вопрос привлечения «Миров» к спасению Мексиканского залива от экологической катастрофы — там надо залатать дыру в скважине, которая находится на большой глубине.

Пока же задачей номер один остается изучение Байкала. В предыдущие две экспедиции «Миры» открыли месторождения нефти и газа, и залежи газогидратов — топлива будущего. Вне сомнений, сведения, которые будут получены в ходе третьей экспедиции, помогут изучить само озеро и его пока необъяснимые феномены, такие как, например, светящиеся шары, которые взлетают из глубин Байкала, концентрические круги на воде и резкие климатические изменения.

Источник: Голос России

Московский международный кинофестиваль готов увидеть то, что Каннам кажется эпатажным

Опубликовано от miraskoРубрики:Культура, традиции, история, творчество, Общество и люди, Сотрудничество

В одном из лучших кинотеатров российской столицы, носящем имя великого поэта  Пушкина, в четверг вечером торжественно открывается  32-й Московский международный кинофестиваль.

Среди  его гостей и участников, кто первым прибыл в Москву, культовые французские киномастера Люк Бессон и Клод Лелуш. Новый фильм месье Лелуша «Женщина и мужчины» откроет московский смотр, а новинка Люка Бессона «Невероятные приключения Адели Блан-Сек» закроет его. Кроме того, Бессон приглашен в Москву в качестве председателя жюри основного конкурса.

Такой реверанс в сторону французских кинематографистов, конечно, связан с проведением обменного Года России и Франции. Впрочем, столь выдающиеся имена сделают честь любому фестивалю, в любой год.

Как и имена создателей  французской ленты «Это начинается с конца», включенной в основной конкурс. Работу режиссера Михаэля Коэна и актрисы Эммануэли Беар не взяли на Каннский фестиваль: решили — чересчур эпатажная! Россияне же не побоялись, посчитав, наверное, что элемент эпатажности не повредит репутации Московского киносмотра.

Более того, добавили в программу — правда, внеконкурсную — совсем уж экзотическое киноблюдо: фильм «Дневник военнослужащей» из самой закрытой страны — Северной Кореи. Появление этой ленты на международном экране — из того же разряда, что и выступление сборной Северной Кореи на проходящем сейчас чемпионате мира по футболу.

Вообще же в конкурсную программу Московского кинофестиваля вошло 17 картин из стран Европы, Азии, Северной и Южной Америки. И, по мнению экспертов, мировой кинематограф сегодня объединяет тема «расставания с прошлым».

В польской любовной мелодраме «Розочка» прошлое — это 60-е годы, коммунистический режим. В немецкой картине «Берлин, Боксхагенер Платц» — те же 60-е, но ситуация  сексуальной революции. Как трактовать на этом фоне российский конкурсный фильм «Воробей», трудно сказать. Действие его происходит сегодня,  а главная мысль — призыв к состраданию, душевной чуткости — вечен.  Лента, снятая режиссером-документалистом из Сибири Юрием Шиллером, рассказывает о  деревенском мальчике, вставшем на защиту табуна лошадей, который взрослые собираются отправить на скотобойню.

В интервью «Голосу России» Юрий Шиллер прокомментировал свою работу так.

«Я  снимаю документальные фильмы и  вижу очень многое вокруг себя. У меня накопилось много такого материала, который бы хотелось снять, повторить, а документально — уже нет возможности. Так появился  сценарий, а потом возникла игровая картина. Знаете,  бывает, что крестьяне берут кредиты, а через год не могут расплатиться. А деньги-то надо отдавать. Вот они и решили табун лошадей забить на мясо и вырученными деньгами расплатиться. А мальчишка… Просто у него душа такая, он чувствует чужую боль, переживает. Хотелось, чтобы такими, как он, были все», — сказал режиссер.

Другую, более эстетскую направленность всегда имел второй конкурс Московского кинофестиваля — «Перспектива», ориентированный на поиск нового киноязыка, новых тем в современном кинематографе.

«Перспектива, — это ведь лучшее, что может быть в кино, это горизонты кинематографа, — заметил в интервью «Голосу России» член жюри этого конкурса российский режиссер Сергей Овчаров. — Для меня нет различия между коммерческим кино и авторским — придумали глупости! Кино интересно или неинтересно, скучно или нескучно, оно увлекательное или нет, свежее или пережеванное. Меня всегда интересуют живые талантливые вещи, то есть свежесть, оригинальность, увлеченность автора тем, что он делает. Сейчас вообще основной поток фильмов — это «супермаркет», где очень много генномодифицированного продукта, со всякими химическими добавками, наполнителями. А в принципе, кино ведь должно быть о душе человека, это единственная константа».

За семь дней на Московском международном кинофестивале будет показано более 200 картин со всего мира.

Источник: Голос России

Будущее отношений Россия-ЕС («International Herald Tribune», США)

Опубликовано от miraskoРубрики:Бизнес, Закон и справедливость, Политика, Промышленность и технологии, Развитие и прогресс, Сотрудничество, Экономика и финансы

В каком направлении движется европейская  политика России? Как иронично заметил Марк Твен, предсказывать трудно, особенно будущее

России  предстоит дать ответ на целый ряд вызовов — демографических, экономических, ресурсных. Но пока еще не ясно, будет ли она в результате готова к внутренним реформам. Возможно, еще труднее будет выступить единым фронтом Европейскому Союзу, который, когда речь идет об отношениях с Москвой, часто бывает раздираем противоречиями. Сегодня мы имеем хаотическую политику ЕС в отношении России, при которой  одни государства-члены держат других в заложниках. Безусловно, правительствам пора понять, что реализации среднесрочных и долгосрочных интересов лучше всего способствует согласованность, а не политика двусторонних отношений.

На  самом деле, такой подход может быть выгоден Москве. В конце концов, некоторые из самых серьезных  вызовов, стоящих перед нами, актуальны и для России. Возьмем демографию. К 2030 году население России сократится на 20 процентов, а в некоторых странах ЕС также отмечается резкое снижение численности населения. Поэтому мы сталкиваемся с общей проблемой: как сохранить конкурентоспособность в то время, когда темпы экономического развития задаются Китаем и Индией.

Существуют  и общие экономические возможности. ЕС является важнейшим инвестором в Россию, на долю которого приходится 80 процентов совокупных иностранных инвестиций, в то время как Россия является третьим по величине торговым партнером ЕС. Также у нас есть общие интересы в сфере безопасности. Россия остается ключевым геополитическим актором; ее конструктивное содействие необходимо по целому ряду вопросов: от Афганистана до нераспространения ядерного оружия и пиратства.

Наконец, есть такой сложный и неоднозначный  вопрос, как энергетика. Россия —  важнейший поставщик энергоносителей  в ЕС, причем речь идет не только о  газе и нефти, но также об угле и  уране. В настоящее время озабоченность  вызывают колебания цен на нефть, безопасность поставок и воздействие на окружающую среду. Россия также уязвима, и ей потребуется зарубежный капитал и ноу-хау для разработки газовых месторождений и обновления устаревшей инфраструктуры.

В столь непредсказуемой среде  жизненно важно, чтобы Россия и ЕС стали надежными партнерами. Для этого ЕС должен сначала попытаться говорить одним голосом. К сожалению, выгоды и издержки, связанные с выработкой единой позиции ЕС, неравномерно распределяются между его государствами-членами. В таких областях, как энергетика и военное сотрудничество, некоторые члены ЕС действуют в одностороннем порядке, но эти любители привилегированных отношений могут, в свою очередь, оказаться жертвой других государств-членов в прочих областях.

Для того чтобы говорить одним голосом, ЕС должен соблюдать три основных правила.

Во-первых, ему следует стремиться к созданию всеобъемлющей платформы сотрудничества с Россией на основе общего понимания  интересов ЕС. Именно поэтому мы должны поддерживать согласованный  мандат для Европейской комиссии на ведение переговоров о новом Соглашении о партнерстве и сотрудничестве с Россией.

Во-вторых, отношения с Россией не должны развиваться за счет других партнеров. Москве нельзя предоставлять ускоренные процедуры в ущерб Украине или Молдавии. Третьи страны не являются ничьей «сферой привилегированных интересов». ЕС должен быть верен своим ценностями и установленным нормам международного поведения.

Наконец, мы должны четко дать понять России, чего на самом деле хочет ЕС. На кону стоят те правила, которыми мы будем руководствоваться в наших отношениях с Москвой. Если мы дрогнем, потом не стоит удивляться последствиям.

ЕС  давно надеется на то, что российские власти приступят к широким, фундаментальным  реформам, ведущим к созданию подлинного гражданского общества, а также социальной и экономической трансформации. В ответ Брюссель протянул бы руку помощи.

Увы, политическая готовность России к сотрудничеству кажется ограниченной. Нельзя исключать, что реформы будут избирательными и идущими сверху вниз, а европейская помощь будет принята только в том случае, если она ничем не обусловлена. Мы должны быть готовы к этому.

Отношения между ЕС и Россией не являются игрой с нулевой суммой. В интересах  ЕС, чтобы Россия становилась богаче, чтобы она продолжала качать нефть и газ. В интересах Европы поддерживать модернизацию России — поэтому Польша поддерживает вступление России в ВТО, облегчение визового режима и образовательный обмен.

Однако  нам нужно помнить о том, что  отношения России с ЕС зависят  от позитивных изменении в самой России — от того, решат ли ее лидеры расширять конкуренцию, верховенство закона и личные свободы. Поступки должны следовать за словами — и мы должны реагировать соответствующим образом, проявляя добрую волю пропорционально каждому позитивному шагу.      Радослав  Сикорский — министр иностранных дел Польши

Источник: Голос России

Путин: поправка Джексона-Вэника — помеха развитию отношений России с США

Опубликовано Обновлено на от miraskoРубрики:Сотрудничество, Экономика и финансы

 

Архаичные препятствия в виде поправки Джексона-Вэника мешают развитию российско-американских отношений, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин.

«Подобные барьеры создавались еще в эпоху прежних отношений, и сегодня, безусловно, мешают развитию отношений», — цитирует РИА Новости слова российского премьера, сказанные им в четверг на встрече с руководством корпорации «Шеврон».

Путин отметил, что Chevron наряду с другими крупными американскими компаниями, такими, как «Боинг», создал специальную группу в 2006 году по поддержке вступления России во Всемирную торговую организацию и «снятию, окончательному устранению таких архаичных препятствий для нашего сотрудничества, как поправка Джексона-Вэника».

«Убежден, что эти архаичные схемы и барьеры, которые создавались еще в эпоху прежних международных отношений, сегодня, безусловно, мешают развитию наших связей», — сказал глава российского правительства.

Глава компании Chevron Джон Уотсон, в свою очередь, отметил, что на своем посту также будет оказывать содействие снятию торговых барьеров между РФ и США. «Мой предшественник был председателем этой инициативной группы со стороны Америки и я готов продолжить работу и продвигать решение данных вопросов», — сказал он.

По его словам, он встречался с представителями администрации США и «слышал мнения о том, что продвижение решения вопросов торговли» будет способствовать укреплению отношений между двумя странами. «Будем надеяться на достижение скорейшего прогресса», — сказал глава Chevron.

Поправка была принята в 1974 году по инициативе конгрессменов Генри Джексона и Чарльза Вэника к Закону о торговле США. Она, в частности, запрещает предоставлять режим наибольшего благоприятствования в торговле, предоставлять государственные кредиты и кредитные гарантии странам, которые нарушают или серьезно ограничивают права своих граждан на эмиграцию.

Понять Россию умом можно. Но сложно («Плюс Информ», Тува)

Опубликовано Обновлено на от miraskoРубрики:Закон и справедливость, Культура, традиции, история, творчество, Общество и люди, Развитие и прогресс, Свобода и демократия, СМИ, Цифровизация

Почему «умом Россию не понять» и почему вокруг России сложилось так много мифов?

УСТАРЕЛИ ЛИ СТАРЫЕ МИФЫ?

Мифов действительно немало. Некоторые уже устарели — мир стал более открытым. Мифы еще со времен Мюнхгаузена: бородатые мужики в огромных меховых шапках погоняют мчащиеся по замерзшей Волге сани, запряженные белыми медведями. В санях лежит непременная парочка ракет с ядерными боеголовками (более новая версия), а также бутылка водки. Ой-ой-ой — одна бутылка — маловато, их должно быть несколько. Кроме этого, русские ужасно ленивы, а русские женщины ужасно красивы.

Но сейчас Интернет и туристы благополучно разрушили самые нелепые мифы, например, о медведях на улицах.

Хотя, вот именно это и не вполне миф. Разумеется, в центре мегаполиса медведь может быть только в зоопарке или цирке. Не зрителем, конечно. Но Россия — это не только мегаполисы. Тува — это тоже Россия. И все мы знаем, что и ловили, и спасали медведей в Кызыле немало. Причем, практически в центре города — в парке и у моста. И рысь ловили.

Бородатые мужики в ушанках — это тоже нормально: староверы из Сизима приехали.

Насчет водки — ну что поделать… Хоть и боремся с ней всем миром, да пока она, видать, сильнее.

Вот белые медведи не наблюдаются. Зато есть северные олени.

А в целом, именно Тува и ее жители, как это ни странно, более всего соответствует старым мифам о России. Так что за Саянами мы или нет — это делу не мешает.

А самый главный секрет русских женщин знают и все тувинки — мы игнорируем моду на гипертрофированную эмансипацию, оставаясь женщинами внешне и внутренне. По крайней мере, большинство.

МИФЫ XXI ВЕКА

Вымираем

Демографические тенденции в России таковы, что население страны в ближайшем времени сократится как минимум до 100 миллионов против нынешних 142 миллионов, а вскоре и вообще растворится, например, в китайцах, которые заполоняют страну.

Неверно.

В 2005 году население России сократилось на 760 тысяч жителей — абсолютный рекорд.

В 2006 убыль населения составила 520 тысяч человек.

В 2007 — 280 тысяч.

В 2008 — население сократилось приблизительно на 116 тысяч

А в 2009 население увеличилось на 12 тысяч, рождаемость выросла на 3%, и это при том, что 2009 год был годом экономического кризиса.

То есть, демографические перспективы России выглядят не более пессимистично, чем китайские или других стран Большой Семерки, как например Германии.

С китайцами тоже не все так просто. Исследование, проведенное в 2008 году, позволило составить портрет типичного китайского иммигранта, вот что получилось: 60% — мужчины, у 20% есть высшее образование (в среднем по Китаю 12%), 94% работают и подавляющее большинство приехали из приграничных городов. Больше половины — предприниматели.

По данным ФМС в 2006 году было 200 000, в 2007 — 320 000, причем многие — сезонные рабочие. При этом на Дальнем Востоке — 5 миллионов русских. Количество нелегалов не стоит завышать. Конечно, они тоже есть, но нельзя уж так не доверять тем структурам, которые работают с мигрантами.

Русские много пьют

Да, немало. Впрочем, не всегда так было. По мнению Менделеева, до 40% русских крестьян вообще не прикасались к вину, разве что пили заздравную чарку на престольные праздники. Работящий человек на Руси не пил. Некогда было: хозяйство, дети…

В XVII веке по всей Европе, не только в России, быстро распространялись спиртные напитки. Национальным напитком Франции стал коньяк, в Шотландии и Ирландии — виски. В Англии, Нидерландах и Германии — джин. Он привлекал дешевизной и высоким градусом. К джину пристрастилась беднота, в том числе и женщины.

В Англии попытки борьбы с неумеренным пьянством неизменно терпели фиаско. Король Яков I в 1603, 1607, 1610 годах издавал законы, запрещающие кабатчикам напаивать посетителей. Но законы «не работали». Современники вспоминали: «В большом употреблении были следующие афиши на пабах: «Простое опьянение — пенс; мертвецкое — два пенса и солома даром».

Нам до этого далеко. Однако, к началу — середине XIX века общеевропейское мнение вынесло вердикт — русские пьют больше всех.

А сейчас бороться с алкоголизмом сложнее вдвойне. Свободный рынок! Вот и текут алкогольные реки. И самые страшные — пивные.

В прошлом веке посчитали, что от слабых напитков вреда меньше. А в итоге в Европе эпидемия алкоголизма вошла в новый устрашающий виток. Пивной алкоголизм оказался хуже водочного, да и развивается он быстрее. Это хорошо заметно не только у нас, но, в частности, на примере Германии, где большинство пьющего населения страдает именно от пивного алкоголизма, а пиво считается традиционным национальным напитком.

Кстати, сейчас среднестатистическая двадцатилетняя женщина Великобритании выпивает 4 бутылки вина в неделю.

И хотя до сих пор самыми горькими пьяницами по инерции считают русских, настоящая эпидемия повального алкоголизма сейчас захлестнула всю Европу.

По объему потребления алкогольных напитков на душу населения Россия уступает Франции, Италии и некоторым штатам США. Кроме того, биологический менталитет русских позволяет им без вреда для здоровья выпить единовременно большее количество водки или спирта, чем представителям других национальностей. Это во многом объясняется генетической адаптацией к суровым климатическим условиям.

Миф о питье в основном поддерживается самими русскими. Мы любим легенду о том, как Россия выбирала религию: «Веселие Руси есть пити». Кроме того, многие преувеличивают количество выпитого, считая особым шиком «перепить» других. Это как рыбацкое хвастовство.

Так как насчет мифов? Стоит ли обижаться на этот? Мы ведь сами все придумали!

Россияне расисты, ненавидят Запад, агрессивны по отношению к своим соседям

Сначала разберемся с соседями. В отличие от других империй, Россия никогда никого не завоевывала с оружием в руках. Кстати, многие граждане соседних государств были бы согласны на то, чтобы их страны вновь стали частью России.

Россияне не расисты уже постольку, поскольку живут в многонациональном и многоконфессиональном государстве. В России не больше (если не меньше) расистов, чем в других цивилизованных странах (Америке, Германии, Украине…)

Уничтожали и загоняли в резервации местных жителей выходцы из Европы — из Англии, Ирландии. Франции. Никогда в России не возникало организации подобной «Ку-клукс-клану». Еврейские погромы, которые были в Российской империи, происходили только на территории Украины. Про Германию первой половины ХХ века и говорить не будем.

Многие национальные имена в разных областях знаний и в культуре по-настоящему зазвучали именно после так называемой «оккупации» русскими национальных регионов на разных этапах истории.

Еще в первой половине ХХ века в Америке браки между белыми и афроамериканцами порицались. В России с этим никогда не было проблем. Особенно в Сибири. Более понятным и логичным был бы миф о том, что «чистых» русских уже нет — все полукровки «хайнаки». Но об этом почему-то не говорят.

Хотя можно понять почему. Если националисты — то надо постоянно опасаться агрессии. Россию попросту боятся. Слишком большая страна, слишком много людей. Мы считаем, что армия наша стала слабой, а ведь это совсем не так.

Раньше боялись коммунистов — что те начнут завоевывать мир. Теперь коммунистов нет, но страх остался. В приключенческих фильмах 2008-2009 годов, причем не только американских, но и германских, активно действуют уже русские миллионеры, которые стараются похитить волшебные артефакты, чтобы захватить мир.

Это действительно смешно. До сих пор Германия пыталась захватить Россию, начиная еще с Ливонских войн. Боятся ответной реакции?

Причин настороженного отношения к России можно назвать много. Одной из них, вероятно, следует считать экономические интересы. Бизнес на оружии выгоден. А кому нужно оружие, если некого бояться? Вот тут Россия и пригодилась.

Кроме того, Россию реально воспринимают уже не только и не столько как участника глобализационного процесса в рамках единой цивилизации. А скорее, как конкурента, способного создать новый центр притяжения, прежде всего, для эффективно развивающихся стран.

И с этим ничего не поделаешь. Ну и пусть боятся.

Русские ленивы и бестолковы

Говорят, что советская космическая программа была создана руками немецких военнопленных. Ну как же! К несчастью для Германии, советская космическая программа была создана русскими (такими, как Королев), и при этом у них не было плана Маршалла, который помог бы им восстанавливать страну после Второй мировой войны. А вот в Соединенных Штатах работали захваченные в плен нацистские ученые, один из самых известных — Вернер фон Браун.

Не будем говорить про паровоз братьев Черепановых, лампочку и т.д. Но современное телевидение, вертолеты и многие другие технологии, которые были сделаны в Америке, это наработки выходцев из России.

Но русским нравится поддерживать имидж «двух левых рук». Вспомните анекдот о том, как русский, получив два титановых шарика, ухитрился в закрытом помещении один сломать, а второй потерять. Это же мы сами придумали.

А о лени — особый разговор.

«Изобилие в хлебе и мясе так здесь велико, что говядину продают не на вес, а по глазомеру». Иосафат Барбаро, венецианский торговец и дипломат. 1480 год.

Все пишут про изобилие и дешевизну съестных припасов. Откуда припасы-то, причем, в изобилии, если никто не работает?

Зимние мясные торговые ряды на Москве-реке с разложенными прямо на белоснежном льду тысячами коровьих туш, производили сильнейшее впечатление на иностранных гостей. Ну, а когда выяснялось что цена фунта говядины в три-четыре раза меньше, чем в богатой и просвещенной Европе, удивлению путешественников не было конца. Изобилие и дармовые цены казались незаслуженным счастьем, свалившимся на русских с неба. Может быть, поэтому и возникли сплетни про лень? Зачем работать, если на Руси есть все и к тому же задешево?

Да, ленивых у нас с избытком. Лежа на печи в XVI веке Московское княжество подчинило себе территории Поволжья, Урала и Западной Сибири. А подчиняет всегда сильный, властный, готовый ответить «за базар». Лежа на печи перевернули все в России с Петром. Потом, лежа на печи, были и пятилетки в три и четыре года, и индустриализация, и новые города, и распаханные земли целины, и восстановление после войны…

Все это безделица. Так, мимоходом. Лежа на печи.

И ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО МИФОВ НАПОСЛЕДОК

«Умом Россию не понять».

Это мы сами не только придумали, но и продолжаем развивать. Это — защита от излишнего внимания извне и оправдание своих недостатков. На самом деле абсолютно все, что происходит в России, объяснимо, логично и закономерно.

Русские — чересчур терпеливый народ…

Как раз совсем наоборот — страшные торопыжки! Именно торопливостью и объясняются многие катаклизмы в истории России. Пока другие думают, мы — устраиваем революции. Ставим эксперименты на самих себе.

Россия — это Азия…

Конечно, Россия не Азия. И конечно, Россия — не Европа. Не исключено, что в течение ближайших 10 лет Россия станет членом Евросоюза и НАТО. Но Россия никогда не станет чисто европейской страной, как никогда не была и не будет чисто азиатским государством. Потому что мы — Евразия.

Источник: Голос России

Шляпы и мы («Уральский рабочий», Екатеринбург)

Опубликовано от miraskoРубрики:Развитие и прогресс, Экономика и финансы, Энергетика и ресурсы

Знаменитый бизнесмен сэр Ричард Бренсон привел однажды очень удачный пример. В годы, когда он начинал свою карьеру (то есть в конце 1960-х), ему попались производители головных уборов. Они смотрели на окружающий кавардак — технический прогресс, появление новых технологий и, следовательно, новых товаров — с олимпийским спокойствием. Они верили в свое будущее. Они говорили: мало ли что происходит вокруг, но люди всегда будут носить шляпы!

Поспорить с ними было трудно. За предшествовавшие несколько столетий вся человеческая жизнь сверху донизу изменилась на несколько раз — но шляпы оставались не просто распространенным, а даже обязательным головным убором. Но обычай их носить рухнул в Британии буквально за несколько лет. А ведь «ничто не предвещало». Такая уж жизнь пошла — вековые устои, кажущиеся незыблемыми, рушатся за считанные годы.

На словах признавая все это, мы нет-нет да и срываемся. Опять говорим: «Ну, люди всегда будут…»

Например — люди всегда будут заправлять свои машины бензином. И топить дома природным газом. Необходимость ездить, согреться в зимнюю стужу — это ведь вам не шляпы. Это как хлеб — это сама жизнь. Раз нефти и газа становится все меньше — люди будут платить за них все больше, вот и вся недолга.

И буровые вышки шагают все дальше в море. А газовики забираются в такие места, где «и комары не летают, потому что кусать тут некого».

Но чем выше цена, тем больше желание «поискать другой вариант». Возможности есть — в мире современных технологий нет ничего неизменного (и, похоже, невозможного тоже нет).

Как выясняется, на природном газе, который остался только где-то в «пампасах», свет клином не сошелся. В прошлом году Россия утратила лидерство в добыче газа. На первом месте оказались США, стремительно увеличивающие добычу сланцевого газа — знали о нем давно, коммерчески выгодной его добычу сделали лишь современные технологии (и запредельные цены на природный газ). Он есть и в Европе, так что еще и немного — и, к примеру, Польша сможет обойтись без российских поставок.

Более того, реальностью становится сеть ветряных и солнечных электростанций в Северной Африке, вообще делающая углеводороды «неактуальными». Цены в 120 долларов за бочку нефти заставили людей пересаживаться на мотороллеры и электропоезда. Катастрофа в Мексиканском заливе может подстегнуть этот процесс, взорвав массовое сознание. Мир без нефти становится вполне реальной перспективой. На это указывает то, что упомянутая авария и возможность запрета во многих странах добычи на шельфе практически никак не повлияли на нефтецены. Биржевые аналитики понимают, что потребление ее отныне будет падать даже при растущей экономике.

То есть раньше мы с тревогой спрашивали себя, что мы как страна будем делать после 2050 года, когда нефть и газ кончатся. Похоже, роковой рубеж приближается, и очень стремительно.

Мы со своей верой в «шляпы» рискуем сами оказаться шляпами.

Источник: Голос России

Сказки старого пианино. Россия принимает участие в реализации транснационального анимационного проекта, посвященного великим музыкантам разных эпох и народов

Опубликовано от miraskoРубрики:Культура, традиции, история, творчество, Сотрудничество

Автор идеи, сценарист и продюсер  серии мультфильмов образовательного характера «Сказки старого пианино» — россиянка Ирина Марголина.

В Англии снимают мультфильм о русском классике Чайковском, в США  уже создали анимацию о гениальном австрийце Моцарте. В Белоруссии — о выдающемся немце Бетховене.  России же достались великие итальянцы: Антонио Вивальди и Джоаккино Россини. Сейчас идет работа над фильмом о Пезарском лебеде, как называли современники Россини — мастера оперного жанра. И, кстати, замечательного кулинара.

Фильм о Россини снимается в уральском городе Екатеринбурге. Его  режиссером выступает Оксана Черкасова, лидер известной в стране анимационной студии. Она и рассказала в интервью «Голосу России» о том, как идет работа.

«Поскольку это образовательный проект, — говорит Оксана Черкасова, — от режиссеров требуется донести некоторую необходимую информацию — когда и где родился музыкант, обозначить самые главные вехи его жизни. По возможности назвать произведения, хотя бы самые известные».

«И все-таки без собственного отношения к композитору,  без авторской интонации ничего не получится: ведь  хочется передать характер, особенности этого человека, а не просто композитора. Как правило, все гениальные люди очень интересны. Жизнь у них богата и насыщенна. И иногда не знаешь даже, какой факт выбрать. Столько материала для работы! А с Россини  — особенно, потому что он был человеком редкого остроумия», — сказала Черкасова.

«Мы делаем фильм о Россини,  в виде кулинарной книги, которая разворачивается в маленький театрик. Такие домашние настольные театрики были очень популярны и даже модны в то время, когда жил Россини. И каждый акт маленькой оперы, которую разыгрывают в этом театрике, мы решили назвать кулинарным именем.

Например, «Кухня Россини» — с нее всё начинается. Это действительно кухня, где он творит, а ему помогают поварята в виде ноток.  Еще один акт называется «Прилежный повар», где Россини рассказывает, какие он делает паштеты. На самом деле! Россини очень остроумный человек, веселый, легкий, обаятельный — кумир своего времени.  Он, например, напишет оперу и тут же сочинит что-то кулинарное.

После  оперы «Вильгельм Телль» он сделал фантастический яблочный торт! А когда провалился «Севильский цирюльник», он единственный раз в жизни плакал, упал в обморок — для него это было самое большое потрясение, первый грандиозный провал.  Он себя чувствовал безумно неловко перед певцами. И состряпал для исполнителей  «тортиччини Фигаро» — пирожные в виде гробиков. Они поели, развеселились, стали петь арии, вышли на балкон, собрали кучу зевак-поклонников — на следующий день в театре на «Севильском цирюльнике» был аншлаг…

Видите, какой человек! Огромное удовольствие работать с таким благодатным материалом, просто наслаждение, — подытоживает  Оксана Черкасова. — Я привлекаю к работе  своих особо одаренных студентов: лучшая практика — поработать на настоящем фильме».

А, кстати, те фильмы серии, что уже готовы,  дважды показывались в рамках образовательной программы в парижском Лувре и получили несколько международных призов.

Источник: Голос России

Россия сэкономит деньги на новом космолете

Опубликовано от miraskoРубрики:Космос, Промышленность и технологии, Развитие и прогресс

Россия потратит втрое меньше денег на создание космолета нового поколения, чем Соединенные Штаты. Такую информацию сообщил руководитель ракетно-космической корпорации «Энергия» Виталий Лопота. Он отметил, что испытания корабля могут начаться уже в 2015 году.

«Эскизный проект и технический проект, который мы начнем, должен быть обеспечен нормальными ресурсами, хотя бы в три раза меньше, чем у NASA. Они очень четко рассчитывают потребность в ресурсах, но я думаю, что мы сделаем корабль в три раза дешевле«, — заявил Лопота во время встречи с журналистами на космодроме Байконур.

Глава «Энергии» рассказал, что на создание полного комплекта документации и подготовку производственных мощностей требуются три-четыре года, передает РИА «Новости». «Мы представили проект в Роскосмос 30 апреля, 30 мая его рассмотрел научно-технический совет, 30 июня — срок сдачи этого проекта заказчику», — указал Виталий Лопота. Он уточнил, что летные испытания нового корабля планируется начать в 2015 году.

«Пока были предусмотрены небольшие деньги на выполнение эскизного проекта. Защитить его, я думаю, защитим и сдадим, а дальше Роскосмос должен принять решение о выделении ресурсов на технический проект и провести конкурс», — отметил руководитель корпорации.

Напомним, что пилотируемая транспортная система нового поколения должна заменить космические корабли «Союз». Она должна доставлять на орбиту до шести человек и грузы массой до 500 килограммов. Разрабатываемый космолет будет работать на экологически чистом топливе — газообразном кислороде и этиловом спирте. При проектировании корпуса предполагается использовать новые конструкционные материалы на базе алюминиевых сплавов и углепластика. Благодаря этому масса возвращаемого аппарата корабля снизится на 20-30%.Создаваемую транспортную систему также планируется оснастить усовершенствованным оборудованием по управлению движением. Оно позволит учитывать сигналы спутниковой навигации ГЛОНАСС и показания высокоточных гироскопических и оптических датчиков. Помимо этого на корабле будет установлена новая аппаратура связи. Ожидается, что новые космолеты будут запускаться с взлетной площадки в Амурской области.

Источник: ДНИ

Ошская резня и «внешний фактор»

Опубликовано от miraskoРубрики:Без рубрики

Кровавая Ошская резня на юге Кыргызстана будет иметь далеко идущие последствия для всей Центральной Азии.

Причины происшедшего сложны. Кто-то акцентирует внимание на роли сторонников бывшего киргизского президента Бакиева и жиреющих на афганском и «домашнем» наркобизнесе криминальных кланах, фактически сросшихся с властными группировками. Кто-то вспоминает аналогичные события 20-летней давности, подчёркивая, что противоречия в этой части Ферганской долины все эти годы лишь накапливались, усугубляемые нищетой, деградацией структур государственного управления, ощущением людьми полной бесперспективности своего существования.

Примечательна реакция на происходящее в Кыргызстане западных СМИ. Многие издания вообще не обратили внимания на события в далекой Центральной Азии, предпочитая комментировать чемпионат мира по футболу. А в тех случаях, когда о событиях в Оше сообщают, преобладает стремление так или иначе обвинить Россию в причастности к трагедии. Некто Дэниел Гринфилд пишет, например, о том, что «используя узбекских сепаратистов, вроде Кадыржана Батырова, Путин умудрился подлить масла в огонь межэтнической напряженности», а далее живописует «заговор» российских властей, организовавших якобы антибакиевский переворот после того, как бывший президент стал разворачиваться в сторону США и Китая (1).

Более вменяемые комментаторы призывают не идти на поводу у параноиков, склонных во всем видеть «руку Москвы»: «…Лишь Россия имеет хоть какое-то влияние на новое революционное правительство, пришедшее к власти в апреле…. Лишь Россия может провести быструю и достаточно масштабную интервенцию, чтобы остановить насилие – как Советы уже поступали в схожей ситуации 20 лет назад» (2).

Обозначается и позиция Вашингтона. Там «крайне холодно отнеслись к идее российского вмешательства» и заявили, что выступают за принятие мер, «координируемых ООН и ОБСЕ». Особо примечательны комментарии британской The Financial Times, которая пишет, что вооруженное вмешательство Москвы в киргизские события «на фоне войны 2008 года с Грузией» неминуемо натолкнется на противодействие со стороны Запада (3).



Стратегически важная авиабаза США «Манас» — вновь под угрозой закрытия, бьет тревогу The Washington Times. «Россия путем закулисных маневров старается оказать влияние на временное правительство Киргизии, которое столкнулось с новой вспышкой насилия», — пишет газета. Сообщается, что в конце мая временное правительство Киргизии, вопреки условиям соглашения с Соединёнными Штатами, потребовало от субподрядчиков, снабжающих авиабазу «Манас» горючим, платить НДС. «Спор вызвал сбои в поставках горючего, в том числе в Афганистан», — заявляет The Washington Times. И хотя Бишкек снял своё требование, оно увязывается с якобы имеющимся требованием Москвы закрыть базу США, для чего в Киргизию приезжал «спецэмиссар Медведева в этой стране Владимир Рушайло» (4).

Нетрудно заметить, что вся логика этих рассуждений строится на реминисценциях «Большой игры», когда любой выигрыш России на южном стратегическом направлении автоматически расценивался как проигрыш Англии и наоборот.

Отмечается также, что «для Москвы [киргизский] кризис является испытанием усилий по оказанию большего влияния в регионе… Только Россия обладает историческими связями и потенциалом людских ресурсов, чтобы остановить бои — и только во главе международной миротворческой силы (подчёркнуто мною. – А.А.)», — заявляет британская Times (5). А эксперт по Средней Азии из Фонда Карнеги Марта Олкотт беспокоится о том, что интервенция в Киргизии «станет для России тяжелой нагрузкой с точки зрения финансов и ресурсов».



Одно из «информационных измерений» Ошской резни – это тест на адекватное понимание Москвой собственных внешнеполитических задач. По мнению The Financial Times, для России, возможные действия в Киргизии (исключительно под мандатом ООН!) будут проверкой: сможет ли она обеспечить порядок и удержаться от искушения установить контроль над Киргизией или попытается свести с Америкой старые счеты, закрыв авиабазу «Манас». Остается лишь объяснить, почему киргизская «витрина демократии» преподнесла теперь кровавую резню, для ликвидации последствий которой понадобились российские миротворцы. И как «мандат» теряющей свой авторитет ООН поможет успеху миротворческой миссии, если не подкрепить эту миссию созданием инфраструктуры, стабилизирующей положение в Ферганской долине на перспективу (в частности, созданием российской военной базы в Оше).



Вторжение в 2001 году вооружённых сил Западной коалиции в Афганистан превратило эту страну в источник глобальной наркоугрозы и опасно расползающейся нестабильности. Сейчас эта нестабильность «перетекает» в республики бывшей советской Средней Азии. Переворот в Киргизии и Ошская резня — тому свидетельство. Остаётся надеяться, что, предпринимая необходимые действия, Россия будет руководствоваться собственной, а не заёмной внешнеполитической логикой – во взаимодействии с соседями, кровно заинтересованными в том, чтобы события на юге Киргизии не стали детонатором взрыва всей Центральной Азии. Андрей АРЕШЕВ

Фото с сайта 24.kg

Источник: Фонд стратегической культуры

США консультируются с Россией по ситуации в Киргизии

Опубликовано Обновлено на от miraskoРубрики:Общество и люди

США проводят консультации с Россией по ситуации в Киргизии и готовы предоставить помощь республике, заявил помощник госсекретаря Филип Кроули.

«Я бы не назвал это (позицию США) как политику невмешательства. Мы напрямую консультируемся с временным президентом Киргизии, наше посольство находится в постоянном контакте с киргизским правительством. Мы также тесно контактируем со странами, имеющими интересы в этой части мира, включая Россию», — сказал Кроули на брифинге в госдепартаменте во вторник.

Он подчеркнул, что США планируют участвовать в урегулировании ситуации в Киргизии только в рамках международных организаций и советуют временному правительству плотнее сотрудничать с ООН и ОБСЕ.

«Мы находимся в контакте с представителями ООН и Международного Красного Креста. Мы предоставим дополнительную помощь и выясняем, что именно сейчас необходимо. Также в качестве помощи будет предоставлена значительная сумма денег», — сказал представитель госдепартамента, отметив, что детали относительно планов по оказанию помощи он сможет сообщить через день или два.

Кроули отметил, что США уже выделили помощь Киргизии в виде медикаментов, медицинского оборудования и одежды на сумму около миллиона долларов.

По его словам, замгоссекретаря Роберт Блейк посетит Бишкек в пятницу и субботу, где встретится с руководством страны. Во вторник Блейк, находящийся в Туркмении, обсудил по телефону ситуацию на юге Киргизии с временным президентом страны Розой Отунбаевой. В среду Блейк отправится в Ташкент, после чего посетит Ферганскую долину и ознакомится с ситуацией на узбекско-киргизской границе.

Говоря о транзитном центре «Манас», обеспечивающем операцию в Афганистане, Кроули отметил, что база работает в обычном режиме.

Источник: РИА Новости

«Кинотавр-2010»: перемирие

Опубликовано от miraskoРубрики:Культура, традиции, история, творчество, Общество и люди, Регионы России

Основной «поставщик» российского кино на международную арену и главный барометр состояния нашей киноиндустрии — «Кинотавр-2010» — завершился «Перемирием». Картина именно с таким названием  режиссера Светланы Проскуриной  получила главный приз кинофорума. Ей же присуждена еще одна награда — в номинации «Лучшая мужская роль» победил сыгравший в «Перемирии» молодой актер Иван Добронравов. Его герой, водитель, отправляется в город, которого нет на карте — он значится только в строке путевого листа. Он хочет жить, любить, а главное, узнать себя. По мнению Светланы Проскуриной, несмотря на молодость (Иван учится на 2-м курсе ГИТИСа), он прекрасно справился с режиссерской задачей.

«Это поиск внутри себя, — рассказывает Светлана Проскурина о замысле картины и о поступках героя. — Это обретение лица молодым человеком. Иногда оно обретается в 70 лет, иногда в двадцать. Это абсолютно чистый, ясный мальчик, очень правдивый и живет, как трава. Потом он проходит какой-то свой сюжет и начинает понимать, что изумительно, когда ты чувствуешь, что что-то живет у тебя внутри. Но это не счастье и не долгая счастливая жизнь. Знать душу — это такая же драма, как знать белый свет, как знать свои несовершенства и любить».

Нельзя сказать, что аудитория «Кинотавра» восприняла фильм однозначно. Опять провинция, опять безысходность и угнетающая бессмысленность происходящего… Будет ли картина иметь коммерческий успех, вопрос тоже спорный. Возможно, участие в ней известного певца и в недавнем прошлом персонажа светской хроники и скандалов Сергея Шнурова, привлечет к ней внимание части зрителей.

В фильме Сергея Лозницы «Счастье мое», получившем приз за режиссуру, а Гильдией российских кинокритиков и вовсе признанном лучшим фильмов фестиваля, та же заброшенная глубинка, а главный герой — снова водитель. Застряв на диких просторах русской провинции и встречая на своем пути разных людей, он погружается в мир страха, жестокости и предательства. Эпиграфом к своей картине режиссер, впервые после документального снявший игровое кино, взял цитату из Гоголя: «Бывает время, когда нельзя иначе устремить общество или даже все поколение к прекрасному, пока не покажешь всю глубину его настоящей мерзости». Наверное, из-за этой «мерзости» у российского авторского кино такое мрачное и депрессивное лицо в представлении зарубежного зрителя. Об этом рассказал в интервью «Голосу России» отборщик фильмов из стран бывшего СНГ и Восточной Европы для Каннского фестиваля, большой знаток российского кино — Жоэль Шапрон. В этом году он впервые вошел в состав жюри «Кинотавра»…

«Если есть лицо у российского авторского кино, это лицо довольно мрачного, темного, черного кино. Именно это кино ездит по всему миру… По одной простой причине: на наш взгляд, авторское кино по качеству лучше, чем коммерческое. Вот поэтому ваше кино знают таким и не знают ничего другого. Но когда у меня спрашивают, почему вы такое кино отбираете, я говорю, потому что такое снимают. Это вопрос к продюсерам и режиссерам. У нас во Франции есть подобное кино, но его единицы. А здесь — поток подобных фильмов, и это что-то такое, что для меня необъяснимо», — пояснил Жоэль Шапрон.

Меж тем как раз в этом году, по мнению большинства журналистов и критиков, началось, наконец, сближение кинофестиваля и кинопроката: арт-хаус и мейнстрим были представлены в конкурсе в разумном соотношении. А показанная в последний конкурсный день картина известного режиссера Дмитрия Месхиева «Человек у окна» (по его мнению, совершенно нефестивальная) не только произвела фурор на «Кинотавре», но и стала в каком-то смысле прозрением для кинокритиков и пишущей братии. «Мы, наконец, поняли, чего ждет зал! А ведь зритель — это главное».

Сам же режиссер считает, что снял простое кино про хороших людей. В центре картины — немолодой несостоявшийся артист. Но у него есть свой дар: он — человек у окна. Он наблюдает за людьми и, вкладывая в их уста нужные слова, иногда меняет их судьбы. Помочь себе куда сложнее. Он ищет счастья, не замечая, что оно рядом, — история, которая в жизни происходит со многими. Несколько обескураженный успехом фильма на «Кинотавре», режиссер Дмитрий Месхиев решил честно высказаться на давно наболевшую тему:

«Я считаю, что режиссеры, которые снимают сегодня не арт-хаус, а зрительское кино, просто совершают подвиги. Потому что они идут впереди ужасного паровоза, чтобы вытащить нашу киноиндустрию в какое-то мало-мальски осмысленное кинопроизводство. Нельзя много лет рубить сук, на котором мы все сидим, а это происходит. Поэтому я за ремесло и против решения вселенских проблем сложным языком. Сейчас, а не в принципе. Сейчас это важно и нужно. И не только зрителю, не только критикам, но и профессионалам, делающим кино. Пусть это лучше будет хорошее, добротное кино для зрителей, а не очередной псевдоарт-хаус»,  заявил он.

Слова режиссера были встречены аудиторией «Кинотавра» дружными аплодисментами. Так что и в этом смысле фестиваль закончился «перемирием», а главное, пониманием того, что российскому кинематографу необходима золотая середина — некий синтез авторского и коммерчески успешного кино — хорошего в профессиональном отношении. Возможно, тогда лицо отечественного кино в мире перестанет быть исключительно мрачным.

Источник: Голос России

Россия призвала Израиль присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия

Опубликовано от miraskoРубрики:Закон и справедливость, Политика, Сотрудничество

Присоединение Израиля к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и постановка всех его ядерных объектов под гарантии Международного агентства по атомной энергии способствовало бы укреплению режима нераспространения ядерного оружия и созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного оружия, заявил член Совета управляющих МАГАТЭ Григорий Берденников, выступая на проходящей в Вене сессии Совета управляющих.

Россия разделяет содержащийся в прошлогодней резолюции призыв к Израилю — «последней стране в регионе Ближнего Востока, остающейся вне ДНЯО, присоединиться к Договору и поставить все свои объекты под гарантии Агентства», — цитирует представителя России РИА «Новости».

«Это, мы уверены, будет способствовать укреплению режима нераспространения ядерного оружия, созданию зоны, свободной от оружия массового уничтожения и средств его доставки, на Ближнем Востоке и укреплению мира в регионе и во всем мире», — указал Берденников.

Он выразил также надежду, что «решения, принятые на состоявшейся в мае этого года обзорной Конференции по ДНЯО, в части, касающейся реализации резолюции 1995 года по Ближнему Востоку, будут способствовать ее скорейшему и полному осуществлению, включая создание на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения и средств его доставки».

Источник: NEWSru

Россия будет прирастать Палестиной. По объему собственности на Святой земле Московский патриархат занимает третье место после Ватикана и Греческой церкви

Опубликовано от miraskoРубрики:Культура, традиции, история, творчество, Сотрудничество

Накануне в Москве, в конференц-зале Счетной палаты РФ, прошла первая конференция Императорского православного палестинского общества, сообщает портал Патриархия.ru. В ней приняли участие Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, председатель ИППО, глава Счетной палаты Российской Федерации Сергей Степашин, управляющий делами президента Российской Федерации Владимир Кожин, мэр Москвы Юрий Лужков.

На конференции речь, в частности, шла о том, что ИППО — старейшая некоммерческая организация России — намеревается открыть культурный центр в древнейшем городе мира — Иерихоне, десятитысячелетний юбилей которого будет широко отмечаться в Палестинской автономии в октябре этого года. Кроме того, Патриарх Кирилл и Сергей Степашин говорили о судьбах российской недвижимости на Святой земле. Об этом в пятницу сообщает газета «Время новостей».

«Надеюсь, что Божией милостью мы будем иметь радость видеть завершенным это строительство и открыть культурный центр уже в нынешнем году. Музейный комплекс в Иерихоне станет первым крупным проектом на Святой земле в третьем тысячелетии, за исполнение которого активно взялось российское государство», — приводит издание слова предстоятеля РПЦ, который пояснил, что особую благодарность за поддержку проекта следует выразить управделами президента Владимиру Кожину. Ожидается, что общая площадь музея, возведение которого завершает одна из сербских строительных компаний, составит более 1 тыс. кв. м.

Сергей Степашин, со своей стороны, сообщил, что возглавляемая им Счетная палата договорилась с мэром Иерихона Хассаном Салехом о том, что рядом с евангельской святыней — смоковницей Закхея — будет установлена памятная доска, «обозначающая присутствие здесь российского государства».

В апреле нынешнего года, после переговоров главы ИППО с властями Палестинской автономии, земельный участок в Иерихоне площадью 12 тыс. м (именно на нем произрастает двухтысячелетняя смоковница) был передан в собственность правительства РФ — такое решение было принято председателем Палестинской национальной администрации Махмудом Аббасом.

История этого участка, как уже сообщалось, такова. В 1886 году он был приобретен в иеромонахом Иоасафом (Плехановым) на деньги русской благотворительницы Елены Резниченко. Когда позднее у отца Иоасафа испортились отношения с Иерусалимским Патриархом, и он был вынужден срочно покинуть Палестину. Перед отъездом он подарил участок Императорскому православному палестинскому обществу (ИППО). Участок был оформлен на председателя ИППО великого князя Сергея Александровича.

На участке остался разведенный отцом Иоасафом апельсиновый сад и несколько построенных им глинобитных зданий. Однако до конца этот участок не был освоен и постепенно пришел в запустение. После 1917 года внимания к этому, как и к другим объектам российской недвижимости в Палестине, практически не было.

В 1995 году глава ПНА Ясир Арафат своим указом передал участок в собственность правительства России. В 2008 году в связи с изменениями в палестинском законодательстве участок был перерегистрирован на правительство РФ, но уже с соблюдением всех требований действующих в Палестине земельных законов.

В новых регистрационных документах четко фиксируется расположение «библейской смоковницы» — главной ценности этой территории — в границах участка правительства РФ. Подборка соответствующих документов в июне 2008 года была передана мэром Иерихона Хасаном Салехом председателю Счетной палаты РФ, председателю ИППО Сергею Степашину.

В ходе вчерашней встречи с Сергеем Степашиным Патриарх Кирилл также высоко оценил усилия ИППО по возвращению России Сергиевского подворья в Иерусалиме, построенного в начале прошлого века на средства все того же Императорского палестинского общества. До февраля прошлого года в этом двухэтажном особняке в центре города располагалось министерство сельского хозяйства Израиля, однако после переговоров с властями еврейского государства здание вернули изначальному владельцу. Кроме того, отметил Патриарх, был приобретен участок земли в Вифлееме, где в ближайшее время планируется возвести культурно-деловой центр. «Надеемся, что это будет сооружение, достойное нашего российского присутствия», — заметил глава РПЦ. В собственность ИППО перешло (точнее, вернулось) и 3,5 гектара на Елеонской горе.

Когда в 2008 году российская делегация вела с израильскими властями переговоры о возвращении иерусалимского Сергиевского подворья, посол РФ в Израиле Петр Стегний признал, что по объему собственности на Святой земле РПЦ занимает третье место после Ватикана и Греческой церкви. И это при том, что после «апельсиновой сделки» (соглашения, которое СССР подписал с израильским премьером Голдой Меир в 1964 году) значительная часть имущества была потеряна. Израилю продали Елизаветинское, Мариинское, Николаевское и Вениаминовское подворья, консульский дом и Русскую больницу в Иерусалиме, подворье в Назарете и несколько крупных земельных участков. До 1917 года все это принадлежало Императорскому православному палестинскому обществу, а следовательно, и Российской империи. В 1964 году советское правительство, заявив о том, что является единственным собственником имущества, передало «царское наследство» Израилю за $4,5 млн (израильская сторона расплатилась яффскими апельсинами, отсюда и название сделки). Российские власти не требуют возвращения всей собственности, по крайней мере пока. При этом начальник Русской духовной миссии в Иерусалиме архимандрит Тихон (Зайцев) признает, что Церковь изучает этот вопрос.

То, что будет возвращено Русской церкви, не должно быть в дальнейшем продано или сдано в аренду, подчеркнул, выступая на вчерашней конференции ИППО, Патриарх Кирилл. «Я являюсь категорическим противником любых коммерческих операций с недвижимостью на Святой земле, — заявил предстоятель РПЦ. — Все должно быть под юрисдикцией Церкви или иных институций, представляющих нашу страну. Это имущество является национальным общецерковным и неотделимым от исторической Руси наследием».

Как отмечает «Время новостей», Императорское православное палестинское общество — пожалуй, единственная российская неправительственная организация, благополучно пережившая несколько смен политических режимов. Устав ИППО был высочайше утвержден Александром III в 1882 году, а первым председателем общества стал младший брат царя великий князь Сергей Александрович. ИППО, почетными членами которого были в том числе премьер-министры Витте и Столыпин, занималось организацией паломничества на Святую землю, проводило археологические раскопки и налаживало связи России с Ближним Востоком.

С 1918 года общество по понятным причинам перестало именоваться императорским и православным и с тех пор называлось Российским палестинским обществом (РПО) при Академии наук. После создания Государства Израиль Советский Союз поднял вопрос о возвращении бывшей российской собственности в Палестине, и, дабы закрепить позиции, РПО при АН СССР получило возможность вести научную работу в новообразованном государстве.

Сотрудничество продолжалось вплоть до арабо-израильской Шестидневной войны 1967 года, ставшей причиной разрыва дипломатических отношений между Москвой и Тель-Авивом. На рубеже 1980-1990-х годов дипломатические отношения были восстановлены. Тогда же Российское палестинское общество вернуло себе историческое название, восстановило первоначальный устав и вновь сконцентрировало усилия на организации паломничества к православным святыням. В 2007 году главой ИППО был избран Сергей Степашин, сменивший на этом посту историка, члена-корреспондента РАН Ярослава Щапова.

Источник: NEWSru

Книга спасает культуру. Пятый московский Открытый московский книжный фестиваль обращается к практикам выживания литературы в советские времена

Опубликовано от miraskoРубрики:Культура, традиции, история, творчество, Наука и образование, Развитие и прогресс

Фестиваль, проходящий с 11 по 14 июня, делает ставку на прямой, откровенный диалог писателя с читателем. Готовность к такому диалогу выразили крупнейшие фигуры современной российской литературы — Андрей Битов, Людмила Улицкая, Владимир Войнович, Дмитрий Быков…

«В целом же фестиваль затронет несколько тем, которые подсказало само бытование культуры, — заявил на пресс-конференции программный директор Борис Куприянов. — Первая тема «Опыт и практики культурной автономии». Культура находится на периферии государственной политики, вынуждена выживать сама по себе, говорит специалист и замечает, что именно этим объясняется обращение к тем практикам выживания неофициальной литературы, которые существовали в советские времена».

«Выбирая тему «Русское зарубежье», мы хотели проследить, чем литература на русском языке за границей отличается от русской литературы в России. И еще одна тема связана со Львом Толстым. В этом году исполняется 100 лет со дня кончины писателя, и мы хотели бы поговорить об актуальности русского классика, о том, как мы воспринимаем его сейчас и что происходит с его наследием», — отметил Куприянов.

Толстому посвящена презентация новой книги писателя и литературоведа Павла Басинского «Бегство из рая». Книга, — сказал автор в интервью «Голосу России», — исследует мотивы  ухода писателя из родового имения Ясной Поляны и его смерти.

«Уход Толстого — это такая же загадка мировой культуры, как строительство египетских пирамид, — считает Павел Басинский. — Почему 82-летний старик, мировой гений, самый знаменитый писатель, уходит с 50-ю рублями в кармане? Почему он отказался от своих литературных прав, от Ясной Поляны? Он уходит и умирает на никому не известной станции Астапово… И это событие просто взрывает весь мир! Об этом писали газеты, об этом очень много спорили! Меня всегда волновал вопрос, почему он ушел, как он мог бросить тот рай, который сам же и создал».

К дискуссиям с читателями обещают присоединиться  и иностранные гости — Горан Петрович из Сербии, британская писательница Джоанн Харрис. А темы для обсуждения выбраны острые и даже болезненные для литераторов. Например, отсутствие в современной прозе внятного позитивного героя.

Своими размышлениями на эту тему с  «Голосом России» поделился Роман Сенчин — автор романа «Елтышевы», финалист премии «Национальный бестселлер». В этом эпосе, рассказывающем о постепенном вымирании целой семьи, переехавшей жить из города в деревню, тоже не находится «стопроцентного героя».

«Последнее время идет поиск, ищут героя положительного — не картонного, а живого, — говорит Роман Сенчин. — Потребность в  этом есть и у общества, и у самих писателей. На этом литература и держится — на героях. Но сегодня литературные герои в большинстве своем размыты, безличны, даже не вспоминается ни одна фамилия! Ну а что придумать? В литературе вообще придумывать что-либо опасно. Сама жизнь должна рождать таких героев, хотя бы давать какие-то наметки, они из чего-то должны соткаться в итоге. Однако в нашей жизни, я наблюдаю, человек все чаще теряет индивидуальность и плывет по течению, как у Чехова…»

Открытый книжный фестиваль в Москве, подобно фестивалю, например, в Эдинбурге, совмещает все виды искусства. Поэтому в течение 4-х дней здесь можно будет посмотреть подборку фильмов  на сюжет «Фауста» Гёте и даже побывать на церемонии вручения премии «Степной волк»- представителям  альтернативной рок-музыки.

Медведев: Россия и Афганистан должны объединиться в борьбе с терроризмом

Опубликовано от miraskoРубрики:Здоровье и медицина, Сотрудничество

Усилия России и Афганистана по борьбе с терроризмом должны быть более консолидированы, заявил президент РФ Дмитрий Медведев.

«Я рад нашей новой встрече, но, конечно, она омрачена тем террористическим актом, который недавно произошел в Афганистане. Примите мои искренние соболезнования. Это еще одно свидетельство того, что наши усилия по предотвращению такого рода происшествий должны быть более консолидированы. Мы готовы и дальше развивать сотрудничество с Афганистаном в этом направлении», — сказал Медведев в пятницу на встрече с афганским коллегой Хамидом Карзаем.

По его словам, в России хотят видеть Афганистан в виде развивающегося «стабильного государства, где обеспечиваются права и свободы, и где гарантирована жизнь и другие нормальные стандарты для всех афганцев». «Мы готовы в рамках тех возможностей, которые у нас существуют, помогать Афганистану в достижении этих целей», — заверил Медведев.

Он выразил надежду, что в ближайшее время состоится еще одна их встреча с афганским лидером, что позволит продолжить двусторонние переговоры.

В свою очередь, Карзай отметил, что «Россия и Афганистан много могут и должны сделать вместе». Афганский лидер также выразил благодарность Медведеву на высказанную на саммите ШОС позицию по отношению к Афганистану и за меры поддержки, которые оказывает Россия, сообщает «Интерфакс».

Россию и Европу сблизят новые проекты

Опубликовано Обновлено на от miraskoРубрики:Культура, традиции, история, творчество, Промышленность и технологии, Развитие и прогресс, Сотрудничество, Экономика и финансы

Россия выделит 105 миллионов евро на совместные проекты по приграничному сотрудничеству с государствами Евросоюза, сообщил премьер-министр России Владимир Путин.

«Мы договорились с нашими коллегами о совместных проектах, призванных существенно активизировать приграничное сотрудничество с такими государствами — членами ЕС, как Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша <…> На эту программу мы выделяем деньги солидарно: Россия — 105 миллионов евро, ЕС — чуть побольше», — сказал он, открывая заседание правительства.

По словам премьер-министра, это хороший пример взаимовыгодного и равноправного партнерства, которое пойдет на пользу людям по обе стороны границы, что позволит завязать новые деловые отношения, создать дополнительные рабочие места «и в целом послужит еще одним шагом на пути выстраивания стратегических отношений с Евросоюзом». Путин сообщил, что пакет соглашений между Россией и Евросоюзом подготовлен к внесению на ратификацию в Госдуму.

Еще одним вопросом повестки дня стала тема сокращения дефицита бюджета. Правительство рассматривает проект закона о внесении изменений в федеральный бюджет на 2010 год. «Согласно расчетам Минфина, порядка 500 миллиардов рублей дополнительных доходов мы сможем направить на уменьшение дефицита бюджета с 2,9 триллиона рублей до 2,4 триллиона рублей», — сказал Путин.При этом премьер перечислил статьи, по которым увеличиваются расходы. «150 миллиардов рублей будет направлено на покрытие дефицита бюджета Пенсионного фонда», — сказал Путин.

«На финансирование федеральной и региональной доплат к пенсиям в связи с новой системой пенсионного обеспечения в стране потребуется около 13,1 миллиарда рублей, на обеспечение жильем ветеранов Великой Отечественной войны, вставших на учет после 2005 года, нужно 82,3 миллиарда рублей», — продолжил он, отметив, что на обеспечение жильем военнослужащих, увольняемых из Вооруженных сил, в текущем году потребуется 42,9 миллиарда рублей, а на обеспечение жильем граждан, уволенных с военной службы и состоящих на учете в органах местного самоуправления, — 10 миллиардов рублей.

«Считаю необходимым увеличить уже сейчас доплату к пенсиям для военных пенсионеров. В настоящий момент размер этой доплаты составляет 240 рублей, нужно повысить эту доплату к пенсиям хотя бы до тысячи рублей», — заявил Путин. По его словам, на эти цели будет выделено 7,9 миллиарда рублей.

Премьер также напомнил, что в текущем году планируется выделить 10 миллиардов рублей дополнительно на программу утилизации подержанных легковых автомобилей. «На создание системы безопасности на транспорте потребуется 7,8 миллиарда рублей», — добавил он.

«Кроме того, мы нашли возможность ускорить реализацию ряда инвестиционных проектов, в том числе по реконструкции Большого театра в Москве и Мариинского театра в Петербурге, Московской консерватории, детского центра «Океан» в Приморском крае. Также 16 миллиардов рублей выделяется на строительство новых городских дорог», — сказал Путин.

Он отметил, что правительство также выделило дополнительно 350 миллионов рублей на обеспечение перевозок сырья для производственного комплекса города Пикалево, жители которого в начале 2009 года стали заложниками конфликта между основными градообразующими предприятиями. «Сейчас принято постановление правительства о выделении дополнительных субсидий в размере 350 миллионов рублей на обеспечение перевозок сырья. Это, надеюсь, приведет к дальнейшей стабилизации работы всего комплекса Пикалево», — подчеркнул российский премьер.В этой связи он напомнил, что правительство должно быстро реагировать на наиболее острые проблемы. «Например, так, как мы работали с вами по Пикалево: ситуация возникла — мы на нее отреагировали и потом все-таки не бросили ее, а доводим до конца сейчас, — отметил Путин, добавив, что такая работа должна быть последовательной. — Нужно доводить все принимаемые решения до конца, добиваться исполнения этих решений«.

Источник: ДНИ

Исполнение желаний («Время новостей», Москва). Новая информационная среда как шанс и как угроза

Опубликовано Обновлено на от miraskoРубрики:Наука и образование, Общество и люди, Природа и экология, Развитие и прогресс, Свобода и демократия, СМИ, Цифровизация

Современный мир в истерике? Похоже на то. Конечно, трудно вообразить времена, когда человечество пребывало бы в покое. То из каких-то неведомых краев прибывали толпы пришельцев, то ближайшие соседи ополчались на страны, с которыми столетиями мирно уживались, то само общество впадало в крайность и восставало против самого себя.

Однако сегодня, похоже, мы попали в новое время, в ситуацию, когда для волнений еще больше причин. В том числе потому, что люди достигли невиданной коммуникативной свободы, ставшей следствием двух факторов. Во-первых, невероятной технологической революции, которая сделала общение как никогда легким. И, во-вторых, относительным развитием самих людей: повышением уровня образования, включая никогда до того не существовавший уровень грамотности.

По разным оценкам, от трети до двух третей человечества имеют доступ к современным видам коммуникации, например, к Интернету. Сотовых телефонов еще больше, а они прекрасная платформа для мобильного обмена информацией.

Никогда еще история коммуникаций и история человечества так тесно не переплетались. Никогда коммуникация сама по себе не имела такой силы. Война, смерть, несправедливость всегда становились объектами обсуждения, но никогда эти явления не были столь общественными, то есть коммуникативными. Возникли невиданные возможности говорить и — не смейтесь — быть услышанным.

Хочу привлечь внимание к практическим последствиям развития того, что называется «новые медиа». Главное в том, что мы все в очередной раз столкнулись с новым уровнем свободы. А это всегда вызов.

Коммуникационная революция

В сущности, все сводится к трем факторам. Во-первых, возникла полностью рукотворная технологическая информационная среда. Во-вторых, радикально изменились как уровень доступности информации, так и возможность ее распространения практически любым человеком. В-третьих, всякий, имеющий возможность пользоваться широкополосным Интернетом любого типа технологической доступности, может выступать и как самостоятельное индивидуальное СМИ, и как оппонент любому СМИ.

Создается новое параллельное общество, в то время как старое, опирающееся на традиционные СМИ, дробится. Новое общество основано на свободе собраний и ассоциаций в, скажем так, интернет-среде. И это странное общество, хотя бы потому, что в нем не решен вопрос идентичности. Каждый может иметь несколько личин, несколько имен, причем привязать личность в Интернете к личности за его пределами довольно сложно, особенно если пользователь решит избегать своей идентификации.

Развитие новых технологий привело к парадоксальной ситуации. С одной стороны, наши коммуникативные возможности увеличились, появились новые возможности общения и объединения, а с другой, общество дробится и распадается. В результате традиционные общества, традиционное деление на страны и народы оказались под вопросом. И это не является само по себе ни дурным, ни хорошим, но означает новый вызов, касающийся всех сфер жизни.

Возьмем для примера такую обсуждаемую тему, как международный терроризм. Ситуация напоминает то, что происходило в России в начале ХХ века, только теперь в планетарном масштабе. Тогда в России распалась крестьянская община и тем самым был в значительной степени утрачен контроль над воспитанием и поведением людей. Если прежде ребенок формировался в патриархальной семье, в устойчивой общине, то крестьянские реформы вынудили миллионы людей оказаться на окраинах городов, в новых, тяжелых и непривычных условиях. Сейчас же мы видим распад традиционного общества и традиционного контроля над поведением людей, прежде всего в странах третьего мира. В Каире, к примеру, живут миллионов двадцать человек, точно неизвестно, большая их часть — в нищете. Но это уже новая нищета, нищета в большом городе, вне общины, пускай и мусульманской.

Неравенство и бесперспективность существования превращают миллионы молодых людей в пушечное мясо для террористов. Как и в России в начале ХХ века, сейчас велика прослойка «революционной» интеллигенции. Причем эта интеллигенция не только из третьего мира. Фактической поддержкой терроризма грешат многие левые интеллигенты и на Западе, который и есть главная мишень террористов. Они вырабатывают своего рода идеологию, пытаются модернизировать религию под свои цели. И у части этой интеллигенции есть средства. Небезызвестный Бен Ладен принадлежит к крайне состоятельной семье. Вспомним, что и в России всякого рода «бесов» с охотой поддерживали многие богатые люди. Новая информационно-коммуникационная среда создала чрезвычайно удобные условия для продвижения идей и превращения международного терроризма в своего рода мировую гражданскую войну, в мировое противостояние.

Впрочем, к социально-политическим эффектам новых медиа мы вернемся чуть позже, а пока взглянем на эти медиа как таковые. Тут уместно вспомнить известное выражение — бойтесь желаний, они сбываются. Люди долго мечтали о чем-то сходном с современным Интернетом, воодушевленный Маршалл Маклюэн даже писал экстатические книги о новых медиа, которые-де вернут человечеству утраченную когда-то целостность. В основе иллюзий о возможностях электронных средств массовой информации, конечно, давняя мечта преодолеть так называемое проклятие Вавилонской башни: смешение языков во время ее строительства драматически разделило человечество. Еще совсем недавно антиглобалисты исступленно бились у стен какого-нибудь Хайлигендама, а французский фермер с длинными кельтскими усами вопил как подорванный во время выборов о необходимости сохранения национального своеобразия, выражаемого преимущественно в использовании сырого молока для приготовления некоторых сортов, безусловно, вкусных французских сыров. Но то, что не удалось антиглобалистам, прекрасно вышло у современных СМИ. Они разделили человечество куда увереннее и надежнее, чем упомянутое смешение языков у подножия зиккурата.

Ситуация, которая сложилась в сфере электронных медиа, и критична и сложна. Немыслимые технологии, казалось бы, должны были привести к золотому веку средств массовой информации, но нет. Человечество, похоже, не справляется с теми средствами, что само породило. И прежде всего это касается того, что на Западе называется общественным вещанием — public service broadcasting. Именно этот сектор сегодня под ударом в наибольшей степени, а это не может не повлечь серьезные политические и социальные изменения. Кстати, рынок печатной прессы пережил подобное изменение еще раньше: нет больше никаких общенациональных газет, хотя, конечно, в элитной среде до сих пор доминируют всего несколько изданий. Но и они перестраиваются у нас на глазах.

Тут уместно пояснить, что именно public service broadcasting играло в течение последних лет семидесяти роль общественного интегратора, который давал знание для всех. Природа проблем, с которыми столкнулись традиционные вещатели — BBC, Radio France Internacional, Deutsсhe Welle, CNN и другие, — в основном связана с быстрыми технологическими и политическими изменениями в современном мире. Они привели к тому, что прежде многочисленная аудитория общественных вещателей в Европе, включая перечисленные, сокращается прямо на глазах. Например, еще лет двадцать назад совокупная доля общественных вещателей составляла более 65%. Сегодня — 28%. Аналогично обстоит дело и с мировым, трансграничным вещанием. Его аудитория ныне сжалась необычайно. Помните, было такое двустишие — «есть обычай на Руси — ночью слушать Би-би-си». Так вот, нет больше такого обычая, и недавно, когда один коллега надел майку с аббревиатурой ВВС, то неосведомленные окружающие поинтересовались, какие самолеты он пилотирует — истребители или бомбардировщики.

Естественно, крупнейшие вещатели постоянно пытаются решить эти проблемы, увеличить аудиторию за счет улучшения качества программ, вкладывая средства в распространение. Чемпионы тут, кстати, китайцы. Их бюджет на вещание только за рубежами свой страны составляет 7 млрд долл., из которых более миллиарда отводится на радио. Сопоставимые цифры тратят и упомянутые ВВС, Voice of America, Deutsche Welle и др. Затраты, естественно, дают какой-то результат, однако радикально положение дел не меняется: аудитория как таяла, так и продолжает таять.

Основная причина в том, что весь ландшафт изменился. Если еще лет тридцать назад число средств массовой информации, да и вообще информационных источников, доступных простым слушателям, было небольшим и счетным, то сейчас, в конце первого десятилетия ХХI века, они исчисляются сотнями тысяч. Изменилась и технология. Короткие волны и длинные, даже средние во многих регионах мира потеряли свое прежнее значение, и даже пресловутый переход к цифровым приемникам, возможно, не сильно улучшит ситуацию, поскольку кратно усилит конкуренцию между СМИ. Даже плохенький цифровой приемник в состоянии принимать сотни каналов, а что говорить о возможностях интернет-вещания?

В свое время тот же Маклюэн писал о «мировой деревне», о том, что он именовал «эксплозией», где все одновременно узнают одни и те же новости. Однако развитие современных СМИ и вообще процесс глобализации не привел к интеграции или глобализации аудитории. Произошло ровно противоположное этому. Аудитория раздробилась, в результате «количество» знания, общего для всех, особенно политического или социального, серьезно уменьшилось. Во времена Пушкина в России все образованные люди имели возможность прочитать большую часть журналов и книг, выпускавшихся в свет. Почти все советское время у населения был доступ к двум-трем телеканалам и четырем-пяти радиопрограммам. Теперь ситуация, причем во всем мире, изменилась радикально. И общественное вещание могло бы хоть в какой-то мере восполнить отсутствие интегративности. Хотя традиционными способами эту задачу уже не решить. Теперь необходимо использовать Интернет, и прежде всего его такую форму, как броадбанд или широкополосный доступ (ШПД).

Правда, под Интернетом не следует понимать просто IP-протокол передачи данных. Само использование слов «радио», «телевидение», «Интернет» — это своего рода самообман. Во многих странах (включая Россию) идет стремительный процесс создания новой информационно-коммуникационной среды. Все чаще с помощью одного технического потока электромагнитных колебаний, исходящего из одного источника, как с помощью проводов, кабелей, так и с помощью беспроводного способа передачи данных, распространяется и звук радиопередач, и картинка телепрограмм, и сервисы Интернета. Фактически получается, что слова «радио», «телевидение», «Интернет» во все большей степени означают просто-напросто типы поведения аудитории. Пассивное слушание — радио, пассивный просмотр — телевидение, интерактивное поведение — Интернет. Понятно, что это упрощение, но без такого упрощения затруднительно понять природу происходящего.

Его величество блогер

Итак, с одной стороны, общество дробится на все более мелкие кусочки, собранные вокруг все большего числа медиа или коммуникаторов, а с другой — параллельно — развивается новое общество, которое практически не знает границ и самоорганизуется на новых принципах. В интернет-среде складываются новые объединения и возникают фактически новые медиа. Что или кто есть, к примеру, популярный блогер? Разве это не своего рода СМИ? В каком-то смысле получается, что созданный частным образом сервис типа RSS (формат для передачи данных с одного сайта на другой), который фактически собирает и раздает новости, и есть своего рода прототип общественных СМИ. Если можно так выразиться, новое общество в искусственной информационной среде напоминает дрейфующие в океане информации и общения острова, они же группы людей. Размер островов непостоянен — от одного человека до миллионов. Это ровно так, как если бы коралловые острова состояли бы из живых кораллов, которые еще и могли бы мигрировать, прибиваясь друг к другу и убегая друг от друга. В этом океане вырабатывается своя система оповещения и своя система реагирования, свои правила поведения. Есть маяки, есть система навигации и, что важно, каждый с каждым может общаться.

В общем, перед нами чудо — люди научились объединяться там, где все их разъединяет. Вместо того чтобы захлебнуться в море традиционных и полутрадиционных СМИ, человечество порождает новую систему плавания в океане жизни.

Конечно, параллельное общество не может отменить традиционное. Хотя бы потому, что нужно есть и пить, вступать в физические контакты, перемещаться и т.п. В свое время Айзек Азимов в романе «Роботы Зари» описал общество, в котором непосредственное общение отменено, а роботы заменяют людей даже в сексе. Но, описав, тут же понял, что из этого ничего не выходит. Точно так же и тут, параллельное новое общество не заменит традиционное. Скорее произойдет конвергенция, которая неизбежно затронет и экономику, и мораль с религией, государственное управление, право и многое другое.

Изменится, например, привычный расклад социальных ролей в общественной коммуникации. Как прежде распределялись роли в массовой коммуникации? Если упростить, то пирамида выглядела так: наверху журналист, который распределяет информацию, включая мнения и оценки, среди аудитории номера газеты или же включает слушателям или зрителям выпуск новостей. Затем граждане обсуждают это между собой, опираясь на тех, кого социальный психолог Поль Лазарсфельд называл лидерами общественного мнения: локальными авторитетами. Они могут интерпретировать, разъяснять и толковать увиденное или прочитанное. В общем, движение идет сверху вниз, производящих информацию сравнительно мало, остальные в небольших группах только лишь обсуждают и воспринимают. Иногда пишут письма «дорогая передача…». В общем, иерархическая пирамида проста — сверху немногие имеющие доступ к раздаче информации. Внизу — потребители. Новые медиа эту пирамиду разрушают начисто.

В новой ситуации журналист не исчезает. Но меняется система отношений. Во-первых, журналист теряет право на сравнительно монопольное производство информации. Каждый теперь может не только потреблять, но и производить информацию. Во-вторых, размывается роль журналиста, да и роль самих СМИ как институтов. Интернет создал нечто вообще прежде небывшее: индивидуальные массмедиа. Появился даже термин просмьюер, то есть человек, который и потребляет, и производит информацию. Люди помещают свои видеоролики на Youtube и получают аудиторию, которая и не снилась иным телеканалам. В-третьих, возникает качественно иной способ обсуждения. В нем участвуют все. Стоит теперь какому-либо СМИ отличиться во вранье или же просто ошибиться, Интернет оказывается эффективнее любых театральных клакеров. Огромное количество сайтов только то и делают, что обсуждают новости, в лучшем случае агрегируя информацию. Вместе с тем само это обсуждение порождает новое содержание, его не следует считать таким уж бесполезным, как это может показаться.

Еще один процесс, порожденный современными технологиями, — все большее расхождение ролей вещателя и создателя контента. Доля компаний, которые сами производят и сами распространяют свой контент, неуклонно сокращается из-за того, что растет количество СМИ, которые не столько создают, сколько ретранслируют «не свое». В том же Интернете агрегаторы новостей часто популярнее самих производителей. Опять-таки в этом нет ничего страшного, но возникает вопрос, а как должны СМИ в дальнейшем работать, стоит ли им, например, всем производить в таком количестве практически идентичные новости? Например, при показе футбола или хоккея нет никакой возможности допустить к съемкам все компании подряд. Поэтому одна компания все снимает, а остальные на тех или иных условиях получают трансляцию матча. Поэтому, возможно, в дальнейшем произойдет упорядочивание производства информации.

В какой-то мере будущее этого мира зависит от развития логических механизмов взаимодействия, и прежде всего поисковых систем. В ситуации, когда ежесекундно производятся сотни тысяч, а то и миллионы сообщений, невозможно ничего сделать без поисковой системы. Уже существующие, может быть, и недурны, но все же не обладают достаточной гибкостью. Строго говоря, поисковая система будущего должна думать как человек и владеть языком так же, как человек и, что особенно важно, обладать мультиязычной сущностью.

Новая медиаэкономика: за что платить и кому?

Новые коммуникации порождают новую экономику медиа. И еще право. Откуда будут браться средства на производство содержания, на его распространение, на прибыль или хотя бы на доходы тех, кто занят большое количество времени в новой информационно-коммуникационной среде? Еще любопытнее — возник вопрос: а за что, собственно, платит аудитория? Многие смотрят все через Интернет и гадают, а с какой стати они должны платить за общественное телевидение, когда есть другие источники аналогичной информации? В Европе, как известно, граждане платят за общественное телевидение в обязательном порядке. Так, каждая английская семья отдает в год около пятидесяти фунтов на содержание BBC и ITN. Вопрос: а почему этим компаниям надо платить? Понятен, например, платеж кабельному оператору: он вложил средства в оборудование, там есть сотрудники, поддерживающие работоспособность системы. Но при чем тут BBC? Любопытно, что Брюссель фактически против общественных вещателей, поскольку их привилегированное положение в известной мере подрывает свободу конкуренции. Но еще важнее то, что новая информационная среда дает аудитории возможность получить информацию из других источников, а методы агрегации (сервисы вроде RSS) позволяют порой сделать ее даже качественней

Хотя полноценного понимания современных медиа пока нет, кое-какие проблемы становятся очевидными. Это прежде всего отношения между производителем контента и его распространителем. Вот, к примеру, в Интернете работает тот или иной популярный блогер, он пишет каждый день несколько страниц, комментирует новости, говорит о них или даже сам их производит. Каким-то образом он иногда обретает тот или иной эксклюзив (ему звонят очевидцы, присылают свои любительские съемки и т.д.) или он уже сам настолько популярен, что само его мнение уже новость. Но на какие средства он эти самые новости или комментарии производит? Где в основном их берет? Роль такого индивидуального массмедиа (блогера) может быть весьма велика, но как ее соотнести с производством содержания?

Есть, к примеру, программа «Сам себе режиссер». И там славные такие ребята показывают нам свои таланты. Иногда бывают удачи — как жених роняет невесту в лужу или как щенок потешно пытается выбраться из банки с краской. Но, честно говоря, это смешно сравнивать с фильмом той же ВВС о жизни львов в саванне. На это тратятся годы и деньги, оператор ради нескольких минут съемки таится неделями в укрытиях и использует уникальную технику, мощнейшие объективы и радиоуправляемых роботов, чтобы снять, как ведут себя звери на воле.

Иными словами, нам надо понять, как и кто в новой медийной среде будет платить за качественный контент.

Совершенно очевидно, что любой человек в критической ситуации может снять то, что никто и никогда не снимет. Падение последнего «Конкорда» случайный свидетель снял из окна своего автомобиля, и эти кадры бесценны. Стихийные бедствия или массовые беспорядки также снимаются исключительно участниками или наблюдателями на случайные приборы. Возникала даже идея, а не сделать ли специальный канал из такого рода съемок. Дело, правда, стало за деньгами: чтобы сделать из этого материала канал, нужно все обрабатывать, объяснять, подводить сюжеты и перемонтировать.

Упомянутая неясность экономической модели новых медиа ведет к серьезному пересмотру права. Конечно, речь идет прежде всего об авторском праве. Сегодня действует фактически запретительная модель. Это означает, что если кто-то что-либо написал, сочинил, снял, то он имеет на это все права. И никто не может это распространять без разрешения автора. На первый взгляд в этом много справедливого. Право выступает здесь механизмом, защищающим инвестиции, поддерживающим качественный труд и талант.

Правда, так было далеко не всегда. Во времена Гомера, понятное дело, такого права не существовало, как не существовало и во времена Шекспира. Тогда не только не было возможности проследить за соблюдением права, но и даже если бы такая попытка состоялась, то ничего, кроме вреда, она бы не принесла, поскольку просто-напросто замедлила бы просвещение человечества. Вообще все формы авторского права порождают множество нравственных коллизий. Например, кто-либо создает лекарство от рака, средство, обладающее уникальными терапевтическими возможностями. Право правом, но разве справедливо было бы лишать миллионы больных шанса на продление жизни из-за соображений охраны авторского права?

Тем не менее новые медиа в какой-то мере уже дают ответы. Выясняется, что для определенного типа произведений сама их доступность скорее плюс, чем минус, поскольку это приводит к увеличению доходов. Например, книжка выходит тиражом в 3 тыс. экземпляров. Одновременно она фактически появляется в открытом доступе в Интернете. Плохо это или хорошо? Трудно сказать априори, может быть, и хорошо. Фактически текст в Интернете стимулирует продажу бумажных копий, поскольку последние выступают в качестве своего рода сувениров. Может быть, хорошо расходятся разного рода сопутствующие товары, а автор получает ангажемент на серию лекций. Наконец, остается прямая реклама на сайте или же продажа прав на чтение других книг, вспомогательных материалов.

В любом случае сам факт массового пиратства в Сети свидетельствует о том, что свода правил поведения в Сети — что можно и чего нельзя — пока нет.

Хаксли плюс Оруэлл

Вопрос стоит очень просто: к чему могут привести описанные выше тектонические изменения в сфере производства и распространения информации, в сфере массовой коммуникации? Ответов несколько. Самый простой — ни к чему особенному. Мало ли что менялось в мире? Ну да, стали летать быстрее, ездить комфортнее, убивать ловчее, но качественно человеческая природа со времен античности не изменилась. Переживем и это. Театр не погиб после появления кинематографа, а живопись уцелела после возникновения фотографии. В этом ответе есть и определенная логика, и мужество, но не факт, что он верен.

Есть и другой ответ. Он сводится к тому, что изменения будут глобальными, необратимыми и очень серьезными. Нейл Постман, например, сравнил два прогноза — Олдоса Хаксли и Джорджа Оруэлла. Книга Постмана называется весьма своеобразно — Amusing ourselves to death: public discourse in the age of show business. Если помните, Оруэлл нарисовал мрачную картину будущего: все под контролем, людям не дают читать книги, не разрешают узнать правду, им не хватает информации, они управляются страхом и принуждением. Хаксли же полагал, что управление развлечениями куда эффективнее, что люди слишком близоруки и склонны к самоодурманиванию, что правда просто утонет в море информационного мусора.

Как ни странно, примерно в этом духе высказался не так давно Барак Обама. Он на встрече со студентами сказал, что, с его точки зрения, современная медиасреда слишком увлечена развлечениями, что забывается важнейшая роль информации — способствовать защите прав человека и его просвещения.

И действительно, риск того, что море информации, в котором мы живем, превращает нас в отдельные молекулы, жаждущие исключительно нервного, щекочущего удовольствия, велик. И неважно, порносайт ли развлекает аудиторию, сплетни из жизни звезд или же все прикалываются по поводу какой-нибудь оппозиционной акции. В любом случае для большинства это игра не всерьез. Новая медийная среда действительно порождает странную иллюзию безответственной игры фактически по любому поводу.

Однако есть и другие факты, которые должны были бы насторожить всех. Очевидно, что достигнута удивительная свобода коммуникации. И нет сомнений, что традиционное общество не может не реагировать на это весьма болезненным образом. На мой взгляд, мы скорее всего увидим невиданную прежде смесь из Хаксли и Оруэлла, причем весьма своеобразную.

Например, мы видим, насколько государственные власти, в том числе в Европе и США, испугались призрака свободы. Контроль возрастает повсеместно. Для начала немного статистики. В начале 90-х годов в Западной Европе (Франция, Англия, Германия) в тюрьме сидело примерно 50-60 человек из 100 тыс. К началу нашего века число заключенных удвоилось и достигло 100-120 на каждые 100 тыс. населения. То же самое произошло и в США. Там, правда, всегда было много заключенных, но сейчас их 740 на каждые 100 тыс. В России, кстати, лишь немногим меньше. При всем том в Европе количество насильственных преступлений практически не выросло. Многие европейские ученые полагают, что это реакция среднего класса на дополнительные свободы, страх перемен. Он, конечно, обретает какую-то предметность, например в виде страха терроризма. Но напомню, что во время второй мировой войны Букингемский дворец в Лондоне был обнесен всего лишь живой изгородью, а сейчас колючей проволокой, камерами наблюдения и т.п.

«Тюрьмы Британии переполнены, безрассудство держать в тюрьме столько людей во время финансового кризиса, — пишет в своей заметке в британской «Таймс» Гарри Вулф, бывший председатель отделения королевской скамьи Высокого суда правосудия (Lord Chief Justice). — За 20 лет число заключенных в Англии и Уэльсе подскочило с 44 тыс. более чем до 85 тыс. человек. На содержание заключенных каждый год тратится 4 млрд фунтов (более 5,5 млрд долл.), еще миллиарды уходят на строительство новых тюрем». Виной этому слишком суровые приговоры судей? Отнюдь нет, отмечает автор. На вынесение решений влияют правительственные подзаконные акты: например, 21-я поправка к закону «Об уголовном правосудии», принятая в 2003 году, установила минимальные сроки заключения и резко увеличила среднее время отбытия наказания. Инициатором ее был тогдашний лейбористский глава МВД Дэвид Бланкет. Он был недоволен давлением правозащитных организаций, выступавших в защиту заключенных, получивших пожизненные сроки. Вулф призывает учесть опыт других стран и разработать более гибкое законодательство, которое позволит разгрузить тюрьмы: давать меньшие сроки заключения, назначать другие виды наказания, освобождать заключенных раньше.

Впрочем, дело не только в «посадках». Рост контроля происходит по всем направлениям. Стоило какому-то сумасшедшему засунуть несколько граммов взрывчатки в башмаки, как сотни миллионов человек стали терять многие часы в очередях на досмотр перед полетами. А когда совсем уж законченный псих запихнул в нижнее белье какое-то горючее вещество и пытался неловко уколоть себя шприцем с катализатором горения, на многих аэродромах образовались едва ли не километровые очереди перед пунктами досмотра. Естественно, на работу были приняты и в Европе, и в США десятки тысяч новых сотрудников. И они стали новыми контролерами.

Еще более впечатляющие последствия выявились в сфере экономического регулирования. Конечно же новые коммуникационные технологии сделали невероятно много для эмансипации бизнеса. Теперь можно в секунды проводить транзакции, мир в экономическом смысле глобализировался и превратился в колоссальную бизнес-сеть. Естественно, в ней возникла своя иерархия, свои отношения, свои правила.

Финансовые власти, прежде всего США и Западной Европы, отреагировали на это поразительным способом. Они стали подменять отношения между субъектами бизнеса отношениями между упомянутым бизнесом и самой властью. Казалось бы, роль государства в том, чтобы регулировать отношения внутри бизнеса тогда и только тогда, когда там возникают неразрешимые конфликты. Когда один предприниматель или же клиент жалуется властям на то, что его или обманули, или поступили с ним преступно некомпетентно. Однако дела многих брокеров с Уолл-стрит показывают, что власти самым непосредственным образом вмешиваются в бизнес. Вот, к примеру, дело брокеров, коих в количестве 36 человек арестовали власти США. Эти брокеры были обвинены в том, что они слишком много знали о тех компаниях, акциями которых торговали. Фактически брокеры были наказаны за то, что оказались талантливее других и не гнушались слушать разговоры (не подслушивать!) в курилках и столовых различных компаний.

Из этой же серии и речь Николя Саркози на давосском форуме 2010 года. В сущности, он призвал к росту контроля в управлении финансовой сферой. Любопытно, что меры, принятые весной 2010 года в целях борьбы за стабильность евро, также, в сущности, направлены на ограничение свободы предпринимательства. Спору нет, бизнесмен — человек и член общества, и по идее он должен осознавать свою социальную и моральную ответственность. Но это есть дело общественное. Мы же видим рост контроля со стороны самых либеральных — европейских государств, их стремление ограничить людей в их свободе.

Возможно, конечно, что атомизация зашла слишком далеко, эгоизм, свойственный человеческой природе, разбушевался, и нет другого выхода, кроме как настаивать на ограничениях действий отдельных людей. Однако в зависимости от ситуации и целей этот вектор выглядит не абсолютным. Во всяком случае, российские власти ныне всячески подчеркивают необходимость большей экономической свободы как непременного условия успешного развития. И президент Дмитрий Медведев не случайно настаивает на возможности формирования в России международного финансового центра — бизнес пойдет прежде всего туда, где есть возможность работать и зарабатывать. И дело не только в бизнесе: на встрече с депутатами «Единой России» президент заметил, что Интернет может послужить еще и улучшению демократических процедур, сделав коммуникацию по политическим вопросам более открытой.

В целом же мы имеем дело с комплексной реакцией традиционного общества на новые отношения, возникающие в параллельном обществе, поскольку там появляется и новая мораль, и новая экономика, и новое право, которое пока не поддается регулированию традиционными средствами. Понятно, что без известного регулирования никакое общество, в том числе и параллельное, и сколь угодно виртуальное, обойтись не может. Другой вопрос — о каком регулировании идет речь. Возьмем, к примеру, традиционный рынок. Естественно, там должна быть какая-то комиссия, палата, совет, староста, кто-либо еще, уполномоченный следить за тем, чтобы гири были нужного веса, а линейка для измерения соответствовала принятым стандартам. Но не более того. Регулирование не должно означать вмешательства в повседневную практику.

Дуэль, мораль и общественные СМИ

Если в новой информационно-коммуникационной среде возникает новое общество (или параллельное, или новая форма его существования), если оно самоорганизуется, создает свою экономику, свои медиа, свою мораль, свои стандарты потребления и информации, то что может или должно делать традиционное общество? Ведь каждый из нас обретает, получается, две идентичности. Одна традиционная, и она никуда деться не может, другая — новая, где зачастую мы обретаем даже новые имена. В каком-то смысле беспокойство властей предержащих объяснимо. Их подданные частично переехали. Некая драма двойного гражданства в виртуальном смысле.

Драма иного свойства может возникнуть в связи с тем, насколько решительно изменятся нравы и правила поведения в новой среде. Возникнут ли, например, новые стандарты достоверности информации. Сегодня существует колоссальная дистанция между частным разговором и официальной публикацией. Если в газете или в программе новостей скажут что-то не то, пострадавший может обратиться в суд. Любой журналист знает, что информация должна проверяться. Подобные нормы распространены в определенной мере и на те сайты, что считаются СМИ.

В частном разговоре ответственность за ложь только моральная. Конечно, можно привлечь, к примеру, клеветника и после частного разговора, но для этого нужно принимать специальные меры. Сегодня в целом принято довольно легко вести себя в частных разговорах. Если, к примеру, некий Х скажет приятелю за кружкой пива, что некий У — вор, скотина и негодяй, то Х почти наверняка за это ничего не будет. В Интернете, в новой среде на глазах размывается граница между публичным и частным. Блоги, переписка через какой-нибудь твиттер или же сайт социальной сети оказались на границе. В общем, в каком-то смысле ситуация начинает приближаться к позапрошлому веку, к эпохе существования дуэлей, когда частный разговор мог легко превратиться в публичный, да еще и смертельно опасный.

Точно так же в частном разговоре легко заявить, что-де завтра мы все умрем от глобального похолодания, или же сообщить, впавши в меланхолию, что на днях на нас нападут марсиане, или же поведать, что вы убеждены в неожиданном повышении налогов. Скорее всего это не произведет большого впечатления на ваших собеседников. Но такие же сведения, распространенные по каналам обычных СМИ, могут вызвать совершенно неадекватную реакцию. А как будет реагировать общество в новой среде?

Изменения наступают не только в информационном поведении. Мораль в целом тоже может несколько измениться. Даже отношение к религии. Как минимум могут возникнуть новые общины, новые ритуалы, которые позволят приверженцам того или иного культа взаимодействовать виртуально.

В этой очень сложной и неоднозначной ситуации, на мой взгляд, для общественной (государственной) сферы СМИ сегодня открывается новое окно возможностей: выступить интегратором, объединителем аудитории. Они могут собирать информацию и распространять ее, превращаясь в своего рода информационный хаб, ровно как авиационным хабом является, к примеру, Франкфуртский аэропорт. Пассажиры в нем пересаживаются с самолета на самолет, а потоки людей сталкиваются и расходятся. Общественные СМИ могли бы фактически аккумулировать огромный объем информации и предоставить аудитории уникальные сервисы. При этом совершенно не исключено, что частные компании могут делать то же самое. Но если для них это добровольный выбор, то для общественных — долг.

Кстати, сегодня в Интернете уже действует сервис, во многом напоминающий то, о чем я говорю. Это уже многократно упомянутый RSS. Что это означает? Предположим, слушатель и/или посетитель того или иного сайта желает собрать новости из регионов России на удобном ему языке. Мы и должны дать ему эту возможность, причем новые технологии позволяют в равной мере использовать и видео наряду с аудио, и текст. Подобная деятельность в состоянии (и это желательно) привести к созданию сложных, но понятных по своей архитектуре мультиязычных социальных сетей, модерирование которых становится важной задачей вещания нового типа.

Хотел бы подчеркнуть, что сказанное совершенно не означает отказ от традиционного вещания, даже от использования для радиовещания коротких или длинных волн. Просто роль этого вещания будет иной. Театр, повторю, не умер с появлением кино. Останутся еще долгое время люди, которые будут читать бумажные газеты за завтраком. К тому же никогда не следует отказываться от резервных форм вещания. Кстати, развитие цифровых технологий, во всяком случае на радио, вероятно, далеко не сразу позволит заменить аналоговые формы вещания.

Наша сторона медали

Чем сложнее медиасреда, тем важнее разобраться, кого мы считаем своей аудиторией. Людей, нуждающихся исключительно в развлечениях, или тех, кого можно назвать разумными сознательными гражданами. В просторечии это называется целевой аудиторией, только, как правило, понимается узко — с упором на социально-демографические параметры. Мне же представляется, что необходимо различать два типа аудитории по ее социально-политическому самосознанию. Конечно, при этом надо помнить, что, во-первых, граница между двумя этими типами подвижна, поскольку в «минуты роковые» и большинство может относиться к гражданам, заинтересованным в получении информации, в выработке своей позиции. Во-вторых, и граждане нуждаются в развлечениях, и им нужно вещать легко, умно и интересно. Кажется, Юрий Олеша на вопрос о том, как писать детские книжки, заметил, что для детей надо писать как для взрослых, только лучше.

Перед всеми, кто занимается медиа, возник настоящий вызов, он будоражит и тревожит. Возможна ли интеграция человечества при помощи СМИ? Понятно, что не только в СМИ дело, существует множество других форм передачи информации: семья, школа, церковь только самые известные. Однако современные технологии породили новую информационную среду обитания человечества, и работа в ней становится совершенно самостоятельной и, может быть, важнейшей гуманитарной задачей.

Возможно, стоило бы подумать о том, чтобы ввести в Сети своего рода public service broadcasting. Для него можно ввести некий общий налог, общий платеж для всех жителей новой информационно-коммуникационной среды наподобие license fee в Европе. На эти средства создать несколько заведомо бесплатных и легкодоступных информационных ресурсов вроде RSS-сервиса. Эти ресурсы агрегировали бы информацию отовсюду (или только из тех СМИ, что финансируются государством и обществом). Ссылки на них в определенном месте на любом сайте были бы обязательны. Управление этими ресурсами было бы максимально гласным и ответственным. Это гипотеза, конечно. Но ведь возможно, подобным образом и будут формироваться структуры нового гражданского общества.

В новой среде конечно же не решен вопрос управления и самоуправления. Понятно, что без всякого регулирования эта среда не останется. Каким оно будет — вопрос. Но уже ясно, что речь идет о нескольких аспектах. Во-первых, есть техническое управление и администрирование ресурсов. Грубо говоря, это означает, что есть сервер и им можно управлять. В пределе — выключить. Но можно и фильтровать информацию, ограничивать доступ и так далее. Этот способ управления не самый эффективный. Во-вторых, самоорганизация в Интернете приводит к созданию как бы Интернета в Интернете. Что есть, к примеру, тот же facebook? Это своего рода многомиллионная страна, граждане которой могут удовлетворить все свои потребности внутри нее. Там есть коммуникация, сообщества, реклама, торговля. Каждый посетитель facebook известен, его привычки и потребности могут изучаться. В сущности, ему и не нужно выходить за пределы facebook. Таким образом, перед нами пример управления, поскольку у ресурса есть хозяева и они имеют определенные цели. Наконец, есть и третий вариант — поисковые системы, поскольку никто никогда ничего не найдет, если их не будет. Существуют и другие формы управления-самоуправления. Например, та же Википедия вроде бы самоуправляемая система. Во всяком случае это декларируется. Но никакой процедуры самоуправления или управления нет по той простой причине, что и Интернет не выработал пока правил обретения идентичности в новом параллельном обществе. Вообще представляется, что проблема идентичности будет едва ли не главнейшей для развития новой информационно-коммуникационной среды.

Хотя вопросов масса, но ясно одно: человечество развивается. В каком-то смысле все, о чем шла речь, — проблемы и болезни роста. Существует ли какой-либо критерий успешности развития? К примеру, продолжительность жизни? Или уровень потребления? На каждый такой критерий найдутся возражения. Да, заметит один, в Европе уже нет чумы, губившей иногда до трети населения. Зато 65 лет назад, скажет другой, закончилась война, убившая столько же народу, сколько вообще когда-то жило в Европе. Но есть один критерий, по-моему, привлекательный со всех точек зрения. Его, быть может, трудно выразить в каких-то конкретных показателях, но интуитивно он привлекателен. Это уровень общения. И в этом смысле новые медиа и в целом новая информационно-коммуникационная среда — выдающийся прорыв. У человечества появилась возможность обрести новое единство и новую структуру, сделать мир удобнее, безопаснее и надежнее. Хотя нет сомнений, что эти же возможности будут использовать во зло. Это другая сторона медали. Тем важнее то, как мы сумеем общаться на этой, нашей стороне.

Андрей Быстрицкий, председатель ФГУ «РГРК «Голос России», профессор Высшей школы экономики

Источник: Голос России

Правильно понять Россию («International Herald Tribune», США)

Опубликовано от miraskoРубрики:Закон и справедливость, Политика, Сотрудничество

На саммите НАТО, состоявшемся в Страсбурге в апреле 2009 года, группе экспертов под руководством Мадлен Олбрайт было поручено подготовить почву для новой «стратегической концепции». В недавно опубликованном докладе группы верно отмечается, что после принятия последней стратегической концепции в 1999 году условия нашей общей безопасности кардинально изменились. Нужно принимать во внимание такие ключевые события и факторы, как 11 сентября, ослабление режима нераспространения ядерного оружия, пиратство, энергетические риски и прочие вопросы безопасности. Прежде всего существует необходимость в создании стратегического партнерства с Россией.

В докладе подчеркивается ценность ряда основополагающих принципов — таких как центральная роль НАТО в защите свободы и безопасности всех ее государств-членов; равнозначность нападения на одного из них нападению на всех; необходимость в поддержании прочных трансатлантических связей и общее понимание того, что справедливое разделение рисков и ответственности является важной предпосылкой сплоченности альянса.

Но доклад не представляет собой проект будущей стратегической концепции НАТО. Это наиболее очевидно в том, что касается главного вызова НАТО: правильно понять Россию. Как это ни прискорбно, фундаментальные разногласия между некоторыми государствами-членами из Восточной и Западной Европы по поводу того, какую политику вести в отношении России, так и не преодолены. Группа экспертов пытается устранить эти разногласия, предлагая пойти навстречу России, но при условии, что любое конструктивное взаимодействие должно быть основано на военных гарантиях в рамках НАТО. Это означает, что в повестке дня альянса останется военное планирование — против России.

Но как примирить вывод, изложенный в том же самом докладе, — о том, что ни НАТО не представляет угрозы России, ни Россия — НАТО — с продолжением военного планирования против России? Доклад не содержит в себе стратегического ответа на предложения Дмитрия Медведева по европейской безопасности.

Только если НАТО сумеет правильно понять Россию, Россия перестанет быть источником постоянных трений между государствами-членами НАТО. Только если НАТО сумеет правильно понять Россию, появится прочная архитектура европейской безопасности.

Следует ли приглашать Россию к полноценном членству в НАТО? Разумеется, подтверждение того, что натовская политика открытых дверей распространяется на Россию, как и на любую другую европейскую страну, стало бы важным сигналом. Но это не решило бы краткосрочную задачу по выстраиванию доверия между Вашингтоном, Москвой и Брюсселем.

Именно поэтому нам нужны конкретные проекты, чтобы на смену подозрительности пришла атмосфера сотрудничества. Одно из предложений, озвученное недавно генеральным секретарем НАТО Андерсом Фог Расмуссеном, касается совместной разработки системы противоракетной обороны. Изучаются и другие идеи в контексте отношений между ЕС и Россией, равно как и двусторонних германо-российских отношений.

Еще одной сферой сотрудничества могли бы стать разоружение и контроль над обычными и ядерными вооружениями. Группа экспертов предлагает поддерживать потенциал сдерживания на минимальном уровне, но не дает конкретных предложений по процессу контроля над субстратегическими ядерными вооружениями, который мог бы дополнить собой динамику в сфере контроля над стратегическими вооружениями, недавно инициированную Вашингтоном и Москвой.

Наконец, обсуждение вопросов безопасности в формате Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и так называемого «процесса Корфу» почти наверняка приведет к тупиковой ситуации. Сегодня, когда НАТО обдумывает свои будущие стратегические приоритеты, творческая дипломатия могла бы существенно способствовать созданию более прочной структуры европейской безопасности. Например, почему бы не реанимировать классический формат контактной группы, которая состояла бы из министров иностранных дел США, России, Великобритании, Франции, Германии, Италии, возможно, Польши, плюс ЕС и НАТО? А, может быть, в отношениях с Россией был бы эффективнее более узкий формат — скажем, министры иностранных дел США, России и ЕС плюс генеральный секретарь НАТО?

Можем ли мы подготовить почву для саммита НАТО 2010 года и такую стратегическую концепцию, на которую Москва отреагировала бы положительно? Можем ли мы сделать так, чтобы Россия приняла участие в Лиссабонском саммите? Можем ли мы приблизиться к идеалу единой и свободной Европы?

Посол Вольфганг Ишингер — председатель Мюнхенской конференции по безопасности и бывший заместитель министра иностранных дел Германии. Ульрих Вайсер — адмирал в отставке, бывший директор управления политического планирования министерства обороны Германии.

Источник: Голос России

ШОС. Шире круг. Какие последствия будет иметь для Шанхайской организации сотрудничества прием в ее ряды новых членов?

Опубликовано от miraskoРубрики:Сотрудничество

Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), объединяющая Россию, Китай, Казахстан, Киргизию и Таджикистан, вступает в качественно новый этап своего развития. Она готовится утвердить правовую базу для первого за десять лет существования расширения своего состава.

Вопрос о приеме новых членов станет одним из центральных на саммите организации, проходящем в Ташкенте. Главы государств рассмотрят Положение о порядке приема новых членов в ШОС. Решение о разработке этого важнейшего политического документа было принято в прошлом году. Одобрение его позволит начать работу по решению политико-юридических, организационных и финансовых вопросов, связанных с расширением.

Как заявил генеральный секретарь ШОС Муратбек Иманалиев, документ «предопределяет страну как кандидата», которая может стать полноправным членом после завершения всех юридических процедур.

Эксперт МГИМО Елена Пономарева рассказала «Голосу России» о том, какие последствия это может иметь и для самой ШОС, и международного сообщества в целом.

«Вопрос о расширении позитивно воспринимается экспертным сообществом  и, я думаю,  политиками и практиками. Структура выходит на иной уровень, превращаясь не только в региональную организацию, но и в уже серьезную наднациональную, которая в перспективе сможет конкурировать с такими зарекомендовавшими себя в большой политике структурами, как, например, ЕС. Что же касается конкретных членов, которые могут приниматься, то, безусловно, это те страны, которые являются наблюдателями», — отметила Пономарева.

На сегодняшний день общая территория государств, входящих в организацию, составляет 60 процентов территории Евразии. Демографический потенциал — четвертая часть населения планеты. Расширение ШОС означает рост ее экономической мощи,  следовательно,  веса и политического влияния на международной арене.

Кандидаты на вступление известны. В частности, Индия, Пакистан, Иран, имеющие статус наблюдателей, в разное время заявляли о своем намерении стать членами ШОС. После ташкентского саммита путь к этому будет открыт. Однако не для всех. Дело в том, что в Положении о порядке приема заложен  тезис о том, что страны, которые подвергаются санкциям со стороны ООН, не могут стать членами организации.

В данный момент это относится к Ирану. Исламская Республика сейчас находится под действием санкций, принятых Советом Безопасности Объединенных Наций. Причина — ее нежелание прояснить вопросы международного сообщества относительно иранской ядерной программы. В частности, по отсутствию в ней военной составляющей.

И пока эти проблемы не будут разрешены, вопрос о членстве Ирана  в ШОС не может быть поставлен на повестку дня. Видимо, это обстоятельство и предопределило неучастие  иранского президента Махмуда Ахмадинежада в саммите в Ташкенте в качестве гостя, хотя в работе предыдущих саммитов Шанхайской организации сотрудничества он принимал участие.

Источник: Голос России

Арктика. Освоение будущего. Перспективы освоения Арктики и Антарктики становятся объектом пристального внимания всего международного сообщества

Опубликовано от miraskoРубрики:Закон и справедливость, Природа и экология, Регионы России, Сотрудничество

Перспективы освоения регионов Арктики и Антарктики обсуждают ученые из 63 стран на открывшейся в столице Норвегии Осло научной конференции. Она приурочена к подведению итогов исследовательской программы «Международный Полярный год 2007-2008«. Главная цель встречи  — сделать свободным доступ ко всем  результатам двухлетних исследований обоих полюсов Земли. Эти данные впоследствии могут оказаться жизненно важными для будущих поколений.

Первый «Международный полярный год» был проведен более ста лет назад. Тогда в пробном опыте глобального международного сотрудничества в этой сфере приняли участие ученые из 12 стран. Нынешняя научная программа состояла более чем из 200 проектов.

Россия  активно занималась научными исследованиями и даже открыла для посещения иностранными специалистами свою станцию «Северный полюс». Главный вывод ученых: таяние льдов ускорилось. Это, полагают эксперты, может в обозримом будущем позволить приступить к промышленному освоению Заполярья.

Проведение программ, подобных «Международному полярному году» сегодня особенно важно для мировой науки, полагает председатель комиссии Совета Федерации по национальной морской политике, заместитель председателя Экспертного совета по Арктике Вячеслав Попов.

«Сейчас научно-практический интерес к Арктике распространяется на весь мир. И  дискуссия идет как раз о том, как лучше распределить усилия по мониторингу Арктики в будущем. Российская позиция заключается в том, что прежде всего контроль за экологической обстановкой, важнейшим  фактором в Арктическом регионе, должны вести пять приарктических государств — Россия, США, Канада, Норвегия и Дания.  Тем более что российский сектор здесь, конечно, имеет определяющее значение, потому что он самый большой», — сказал Вячеслав Попов «Голосу России».

К слову, в нынешнем «Международном полярном году» впервые принимали участие представители Африки, Китая, Индии, Южной Кореи и Японии. Такое усиленное внимание со стороны международного научного сообщества, в первую очередь к Арктике, обусловлено скорее геополитическими интересами, полагает парламентарий. Теперь о результатах таяния льдов задумываются не только научные деятели и Greenpeace, но также политики и  «акулы» большого бизнеса.

По мнению экспертов, на Арктическом шельфе скрыто почти 7% известных сегодня мировых запасов нефти и 30% —  газа, большие запасы алмазов, золота и других полезных ископаемых. Не менее перспективными могут оказаться и новые возможности судоходства в Северном Ледовитом океане.

Ученые полагают, что из-за потепления климата уже через десять лет будет более доступен Северный морской путь из европейской части России в Америку и Азию. Этот маршрут имеет все шансы стать наиболее востребованной альтернативой для мореплавателей, с  учетом активизации пиратов в районе Африканского Рога.

Так что если завершившийся «полярный год» сплотил научный мир в вопросе исследования полюсов Земли, то перспективы нового торгового пути и добыча природных богатств северного шельфа  способны объединить уже все международное сообщество.  Главное — договориться и при этом не рассориться.

Источник: Голос России

Русское искусство остается центром художественной ярмарки в Лондоне

Опубликовано от miraskoРубрики:Культура, традиции, история, творчество, Сотрудничество

Художественная Ярмарка русского и восточного искусства, которая открывается в Лондоне 9 июня, во второй год существования значительно расширила свои географические рамки, однако искусство из России по-прежнему остается ее лейтмотивом, а покупатели из бывшего СССР — целевой аудиторией, рассказал директор ярмарки Питер Лондон.

«Не стоит забывать — то, что раньше было частью Советского Союза, теперь относится к Азии. И хотя стили в России и в бывших азиатских советских республиках очень индивидуальны, исторические связи неразрывны, в том числе и с Китаем, и уходят еще во времена Великого Шелкового пути. Китайское искусство популярно и у российских коллекционеров, да даже политически мы наблюдаем тесные связи между Россией и Востоком. Так что расширение Ярмарки русского искусства и на восточные территории — совершенно закономерно», — сказал Лондон.

Первая ярмарка — Ярмарка русского искусства — прошла в 2009 году, однако уже в этот раз добавила к названию определение «восточная», а к списку участников — галереи, специализирующиеся на искусстве из Индии, Китая, Кореи, Вьетнама и Ирана.

Ярмарка, как и в прошлом году, будет приурочена к тематическим торгам в Лондоне; крупнейшие аукционы проводят на этой неделе торги русским, а также индийским искусством.

По словам директора ярмарки, искусство из России демонстрирует стабильность — интерес к нему не падает. То же можно сказать и об индийских художниках, которые имеют достаточно долгую историю успеха на Западе.

При этом за очень короткие сроки сильно окрепло китайское искусство и сейчас в списке 100 самых дорогих художников почти треть — китайские. «Хотя русское искусство все равно останется центром нашей ярмарки. По крайней мере 50% и дальше будет отдано ему, хотя, безусловно, в ближайшие годы на ярмарке стоит ждать роста доли азиатского антикварного рынка», — добавил Лондон.

В общей сложности в Ярмарке примут участие 50 мировых галерей, специализирующихся на искусстве из региона — лондонская Sphinx Fine Art, Jacques Monasch Art Gallery (Москва/Амстердам), американская Lazare Gallery, специализирующаяся на советском соцреализме и искусстве 20 века. Питер Лондон считает, что ярмарка является более демократичной площадкой, чем аукционы — начать коллекцию можно за 500 фунтов стерлингов.

Тут же будут выставлены картины 19-го и 20-го веков, цена которых достигает миллиона фунтов стерлингов, а центральным экспонатом при этом обещает стать совсем уж современная работа ювелира Виктора Моисейкина: «Рог изобилия» украшен четырьмя тысячами бриллиантов и выполнен, по словам Лондона, «в лучших традициях Фаберже», передает РИА Новости.

Государство поможет россиянам, попавшим за рубежом в беду

Опубликовано от miraskoРубрики:Закон и справедливость, Общество и люди

Постановление правительства впервые определило, как помогать соотечественникам, попавшим в трудную ситуацию за рубежом, сообщает в среду «Российская газета».

Согласно Постановление правительства «О предоставлении помощи в возвращении в Российскую Федерацию граждан РФ, оказавшихся на территории иностранного государства без средств к существованию» в исключительных случаях государство будет помогать россиянам, попавшим за рубежом в беду. Речь идет о ситуациях, когда существует непосредственная угроза для жизни наших соотечественников.

Документ, который вступит в силу через шесть месяцев, предусматривает механизм поддержки людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Теперь загранучреждения России имеют законное право на безвозмездной основе помогать людям, обратившимся в диппредставительство, за счет доходов, получаемых загранучреждениями РФ от разрешенных видов деятельности.

Диппредставительство оплатит расходы россиян на проживание в гостинице, приобретение проездных документов, продуктов питания и предметов первой необходимости. Отдельным пунктом в постановлении оговаривается, что предоставление помощи в форме передачи гражданину РФ наличных денег не допускается.

Россия объявила войну наркотрафику

Опубликовано от miraskoРубрики:Закон и справедливость, Здоровье и медицина, Общество и люди

Президент России Дмитрий Медведев утвердил Стратегию государственной антинаркотической политики России до 2020 года. Он также предостерег от политических игр вокруг проблемы наркоугрозы.

«Мы рассматриваем наркоманию как серьезнейшую угрозу для развития нашей страны, для здоровья нашего народа. Для противодействия этой угрозе подготовлена Стратегия государственной антинаркотической политики России на период до 2020 года. Сегодня я ее утвердил своим указом», — сказал Медведев на международном форуме «Афганское наркопроизводство — вызов мировому сообществу», который проходит в Москве.

Он считает принципиальным, чтобы в этой работе были использованы не только возможности государства, но и возможности гражданского общества. По его мнению, у общества даже больше шансов справиться с этой ситуацией, чем у государства. «Мы также должны открыто признать, что за последние годы основной мишенью наркоугрозы стала молодежь. По экспертным данным, за последние восемь лет из-за употребления только афганского героина мир потерял почти миллион молодых людей — людей, которые еще не достигли возраста 35 лет», — отметил глава российского государства.

При этом Дмитрий Медведев призвал не политизировать проблему борьбы с наркоугрозой. «Борьба с наркоугрозой должна быть выведена из-под всякой политизации. Нельзя делить страны на те, где наркоугроза представляет опасность для всего человечества, и те страны, которые, как есть, так есть», — цитирует его РИА Новости.

Он уверен, что какие-либо политические игры вокруг проблемы наркоугрозы недопустимы. «Они подрывают наши общие международные усилия и ослабляют нашу антинаркотическую коалицию», — добавил президент.Кроме этого президент России призвал не допустить глобализации наркопреступности, которая подпитывает в том числе терроризм. «Общая задача заключается в том, чтобы не допустить глобализации преступных потоков, а отсутствие действенной борьбы с наркобизнесом, как показывает практика, подпитывает другие проблемы и, прежде всего, к сожалению, такую страшную проблему, как терроризм», — сказал Медведев.

Он подчеркнул, что наркоугроза перешагнула все границы. «Она охватывает не только Россию, но и сопредельные государства, значительную часть Европы, а также США и Канаду», — отметил президент, который уверен, что противодействие наркоугрозе требует в первую очередь борьбы с соответствующими социальными факторами.»Это, очевидно, такие факты, как бедность, неравенство, коррупция. Там, где слабое экономическое развитие сочетается со слабостью государственных институтов власти, возникает феномен, который целый ряд экспертов называют наркогосударством. Мы отдаем себе отчет в том, что для победы в этой борьбе, для перелома в этой борьбе внутренних ресурсов Афганистана недостаточно», — отметил президент России.

По его словам, самые разные международные организаций, такие, как ООН, НАТО, ШОС, усилили борьбу с наркоугрозой. «Хотел бы сказать, что пока усилия всех этих уважаемых организаций не привели к желаемому результату, а ответственность за выработку единого курса в этом направлении должно принять на себя мировое сообщество в целом, а не отдельные государства«, — заключил Дмитрий Медведев.

Источник: ДНИ

Глава МОК похвалил Россию за успехи в подготовке к Олимпиаде-2014

Опубликовано Обновлено на от miraskoРубрики:Развитие и прогресс, Сотрудничество, Спорт

«Спасибо за отличную работу, которую вы проделали за это время. Спасибо за то, что вы прислушиваетесь к нам», — сказал президент Международного олимпийского комитета Жак Рогге в ходе конференции МОК в Красной Поляне.

Источник: NEWSru.com

Россия поможет Таджикистану в борьбе против полиомиелита

Опубликовано от miraskoРубрики:Здоровье и медицина, Сотрудничество

Онищенко заявил, что Роспотребнадзор находится в контакте с министерством здравоохранения Таджикистана. Через Всемирную организацию здравоохранения прорабатывается вопрос о том, чтобы направить туда дополнительно отечественных специалистов, в том числе эпидемиологов, для оказания помощи. При этом, если наши специалисты поедут в Таджикистан, то, поездка будет оплачена из денег, которые Россия вносит в бюджет ВОЗ.

Источник: NEWSru.com 

Фотографии Анастасии Хорошиловой, запечатлевшие русскую глубинку, покажур в Париже

Опубликовано Обновлено на от miraskoРубрики:Общество и люди, Регионы России

11 мая в парижском Музее современного искусства, министерство культуры РФ представит (в рамках года Россия-Франция) выставку «Урок истории». Среди ее участников — одна из самых успешных и известных молодых фотомастеров Анастасия Хорошилова.

Корреспондент «Голоса России» встретилась с Анастасией в преддверии выставки.

Насте конечно повезло. Судьба одарила талантом и… временем. Родившись в конце 80-х, она уже смогла свободно  учиться  в Высшей художественной  школе в Германии, (университет Дуйсбург-Эссен), овладевать искусством фотографии под руководством большого специалиста, профессора Йорга Зассе. Первую свою серию  она снимала в Государственной академии хореографии в Москве и…. в эссенском студенческом общежитии.

Те ранние работы по концентрации эмоций, словно, вышли «из объектива» зрелого мастера. Насте исполнилось всего 19, когда  ее приняли в профессиональный Союз художников России. Сегодня на счету Хорошиловой  персональные выставки в Москве и Санкт-Петербурге, в Милане,  Аугсбурге (Германия), Риме, Мадриде, Токио, Вене. Она участвует в арт-ярмарках  в США, Европе, России, ее работы «осели» в государственных и частных коллекциях  по всему миру. Последний по времени проект называется «Русские», рассказывает Хорошилова.

«Здесь представлены фотографии, сделанные в Калужской, Новгородской, Смоленской, Московской областях, в других уголках России. Вообще-то не важно, как называется та или иная деревня. Меня всегда интересует сам человек. Прежде чем начать фотографировать, я, бывает, неделю живу рядом с будущим героем, вхожу в его жизнь, осмысливаю судьбу. Мне раскрывается глубинная сущность человека, и нередко она  просто поражает», — говорит Хорошилова.

Вроде и не фотокамера, а кисть художника запечатлела эти образы крестьян с натруженными руками и совсем юных деревенских парней и девушек, уже выбравших свой путь, эти завораживающие душу российские  пейзажи.

На портрете, который называют «визитной карточкой» Хорошиловой,  изображена деревенская «Джоконда» — женщина  из деревни Хлуднево под Калугой. Настя сняла ее в повседневной рабочей  одежде, в платке и фартуке, на высокой кровати, покрытой покрывалом с русским узором.  Вокруг — гора подушек, расшитых хозяйкой. Крупные руки покоятся на коленях, а на лице — загадочная полуулыбка, предчувствие чего-то  невысказанного…

На фотографии не видно, но, как рассказывает Хорошилова, в момент съемки Марию Ивановну за дверями ожидали люди, потому что она — народная целительница.

«Своими травами, добрым словом она буквально творит чудеса. Всю жизнь она проработала на  этой земле. Муж умер рано,  и семерых детей она поставила на ноги сама. У нее пятнадцать внуков, но широкой души этой женщины хватает на всю деревню. Здесь нет более уважаемого человека. Да почти каждый из моих героев — незаурядная личность,  интереснейшая судьба, устоявшаяся система ценностей. Такие люди составляют костяк России, на них, как у нас говорят, «земля держится», — отмечает фотограф.

Настя Хорошилова стремится открыть миру истинно русскую душу и русскую жизнь. Причем,  жизнь не городскую, а  глубинную, нутряную, деревенскую —  будь то в центральной полосе России, на Севере или в Приуралье. Она готова отмерить сотни километров лишь бы добраться туда, где сохранились приметы векового уклада, особые доверительные отношения между людьми. При этом «русский» для нее — понятие многосложное. Оно не определяется национальной принадлежностью, а, скорее, цивилизационными признаками: общей историей и общей современностью.

«И еще одно роднит наших людей, — говорит  Анастасия Хорошилова. — Заметили? Русские всегда  открыто смотрят в глаза собеседнику…»

Источник: Голос России