Стратегию пересматривают каждые 5 лет. Фокус 11:43
Российская Федерация больше не будет входить в
Совет национальной безопасности Турции намерен
Рубрика:Политика
В Москве состоялся флеш-моб по случаю Дня Независимости Украины
По случаю Дня Независимости Украины украинская
Акция началась на пешеходном мосте имени Богдана
Участники флэш-моба в национальной и желто-
Так ведь он мне брат! («Невское время», Санкт-Петербург)
По-видимому, нам не с кем больше ссориться, кроме как с Белоруссией. Весь остальной мир для нас — добрые друзья и надежные партнеры, и только белорусы хотят на халяву получать нашу нефть, газ, кредиты, да еще и заваливать нас своей дешевой картошкой, молоком и трикотажем
Пару лет назад такими же заклятыми врагами были украинцы… Впрочем, отличия есть. По долгу службы и просто из интереса я с удовольствием просматриваю дискуссии на читательских форумах и различные авторские блоги. Как ни странно, многие из интернет-авторов были действительно настроены против украинцев, именуя их не иначе, как хохлами. А вот в отношении Белоруссии даже сейчас, после показа «Крестных батек 1, 2, 3» таких выпадов нет. Напротив, все, кто был в Белоруссии, с восторгом описывают тамошнюю чистоту в городах, обилие качественного дешевого продовольствия в магазинах и то, о чем мы все так соскучились, — порядок.
Да, зарплаты там в два-три раза ниже российских (в чем причина — объяснять не требуется), но там не разваливаются жилые дома, не горят леса, не случается «веерных» отключений электричества, с любовью и уважением сохраняются памятники Великой Отечественной войны. А если бы какой-нибудь тамошний олигарх зарубил винтами своей яхты девушку или генералов МВД обвинили бы в получении взяток при покупках импортной техники, подозреваемые оказались бы за решеткой через считаные дни. И все это заслуга белорусского президента Александра Григорьевича Лукашенко.
Но Лукашенко — это отдельная песня. Это яркий харизматичный политик, работающий в невероятно тяжелой ситуации. Он вынужден крутиться между Россией и Евросоюзом, обеспечивая выживание своей маленькой страны — и у него это получается. Он пользуется невероятной популярностью в народе — рейтинги его оппонентов не превышают 5 процентов. Да, он не идет на глубокую интеграцию с Россией, но я понимаю, почему. Он не хочет, чтобы машиностроительные предприятия страны вошли в состав империи Олега Дерипаски, а металлургические — в состав империи господина Лисина со штаб-квартирами в офшорных зонах. Не хочет, чтобы закрылись все белорусские магазины, а на их месте выросли ангары «пятерочек», «океев», «лент» и прочих международных торговых сетей, которые будут разорять местных белорусских аграриев и завозить продукты из Израиля и Турции.
У Лукашенко только одна проблема — он отравлен наркотиком власти. Это яд почище героина, с него не «соскочить». И если раньше, в первый-второй президентский сроки, главной заботой Лукашенко было благо Белоруссии, то сейчас на первом месте у него — сохранение личной власти. Поэтому он испортил отношения с российскими лидерами, но не наладил их и с европейскими политиками, несмотря на непризнание Абхазии и Южной Осетии.
И все же… В культовом фильме Алексея Балабанова «Брат» главный герой Данила Багров на вопрос: как он простил своего брата, предавшего его бандитам, отвечает: «Так ведь он мне брат!» А белорусы нам кто? А украинцы?
Так уж получилось, что после распада Советского Союза у России оказалось очень мало друзей, зато появилось много недоброжелателей и просто врагов. Это как если бы большая семья переехала в чужое село, где на нее все косо смотрят. Как тут жить? В первую очередь — держаться вместе, опираясь на родню. Работать, обеспечивая себе на зависть соседям достаток, уметь всегда за себя постоять, заработать сначала уважение, а потом и дружбу. Вместо этого мы на потеху миру начинаем безобразную семейную свару, выясняя, из братьев кого объедает, кто кого должен слушаться, да еще призываем чужих людей в свидетели и судьи.
Брат не всегда прав, особенно когда рулят ситуацией такие как Ющенко или нынешнего разлива Лукашенко. Но украинец и белорус для меня все равно брат — по крови, по языку, менталитету, общему прошлому. Я все ему прощу, потому что нынешние домашние споры через год-два забудутся. А вот предательство родни не прощается ни на этом, ни на том свете.
Источник: Так ведь он мне брат! («Невское время«, Санкт-Петербург)
Россия использует мировой опыт при создании финцентра
Президент РФ Дмитрий Медведев и премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер обсудят модернизационное партнерство и ситуацию в глобальной экономике
Вопрос создания в Москве крупного международного финансового центра станет одним из центральных в ходе встречи президента России Дмитрия Медведева c премьер-министром Люксембурга Жан-Клодом Юнкером, которая состоится 24 августа в Сочи.
Ожидается, что во время рабочего визита Жан-Клода Юнкера в Россию будут обсуждаться развитие инвестиционно-финансового партнерства России и Люксембурга, а также общеевропейские проблемы в контексте взаимоотношений ЕС и Российской Федерации. Связи России и Люксембурга имеют давнюю историю и распространяются на многие сферы, в том числе экономику и финансы.
Достаточно сказать, что инвестиции этой, казалось бы, столь небольшой страны в российскую экономику приближаются к 12 миллиардам долларов. Кроме того, в Люксембурге находятся важнейшие органы управления Евросоюза, такие как генеральный секретариат Европарламента, фонд и инвестиционный банк ЕС.
Кстати, основой экономики этой страны является как раз банковский сектор. А сам Жан-Клод Юнкер давно имеет репутацию одного из наиболее влиятельных политиков и финансистов Европы. Именно поэтому его визит на фоне создания в Москве крупного международного финансового центра (МФЦ) становится весьма актуальным. Для российских финансистов представляет интерес не только сотрудничество с Люксембургом как признанным мировым центром финансов, но и личный опыт премьера этой страны.
Идея основания финцентра в Москве неоднократно высказывалась российским руководством. Год назад был утвержден план мероприятий по его созданию, а затем сформирована соответствующая рабочая группа. В течение ближайших трех лет появится и необходимая законодательная база.
Мировая практика формирования центров с высокой деловой репутацией предполагает одновременное сочетание нескольких условий, подчеркнул «Голосу России» профессор Высшей школы экономики Алексей Красавин.
«Это либеральное законодательство, надежность, поддержка властей и благоприятный финансовый и инвестиционный климат, гарантирующий получение доходов. Опыт Люксембурга в данном случае достаточно обычен — это бывший европейский оффшор, где были более либеральные условия в области валютно-финансовых и банковских операций по сравнению с окружающими странами», — подчеркнул Красавин.
«В результате там накопился определенный опыт в сфере проведения операций с крупным частным капиталом на условиях взаимной конфиденциальности и юридической защиты. Через 20-30 лет Люксембург стал крупным международным валютно-финансовый центром, пусть и второго плана. Политика нашего руководства сводится к тому, чтобы по-деловому подружиться с ведущими международно-валютными финансовыми центрами, и на уровне альянса проводить совместные операции. Это абсолютно правильно. Есть основания полагать, что здесь нас ждет успех», — констатировал профессор.
Российское руководство убеждено, что сегодня было бы ошибкой ограничиваться только модернизацией уже существующего финансового рынка. Необходимо использование новых механизмов, которые привлекут в Россию иностранные деньги и крупных инвесторов.
Но основой создания финцентра вполне могут стать и существующие площадки, такие как биржи РТС и ММВБ, занимающие уверенные позиции в мировых рейтингах. Развитие московского финансового центра позволит решить тактическую задачу — укрепить рубль как одну из возможных резервных валют.
Но главное — будут решаться задачи стратегические. И ключевая из них — провести модернизацию страны, которая невозможна без концентрации в ней крупного капитала, в том числе международного.
Источник: Голос России
5 препятствий для партнерства с Западом («The Moscow Times», Россия) Могут ли Россия и Запад хоть когда-нибудь стать близкими союзниками и партнерами?
© коллаж ИноСМИНа протяжении веков российское общество делилось на славянофилов и «западников». Российская империя смотрела на Европу в основном как на военную, политическую, идеологическую и экономическую угрозу, оставаясь настороже и никогда полностью не раскрываясь навстречу Западу.
Что сегодня, спустя 20 лет после окончания холодной войны, мешает тесному партнерству между Россией и Западом?
Во-первых, большую роль играет память о холодной войне. Для россиян Запад в целом являлся врагом, и многие из них до сих пор считают, что он вынашивает агрессивные и враждебные замыслы в отношении России. Расширение НАТО в восточном направлении и американские попытки установить свою глобальную гегемонию лишь подтвердили подозрения россиян по поводу намерений США.
Вторым препятствием для американо-российских отношений являются геополитические разногласия. У России давние традиции сверхдержавы, и она никогда не согласится играть подчиненную роль в мировых, и тем более в европейских делах. Кроме того, еще один фактор, серьезно ухудшающий американо-российские отношения, заключается в том, что Вашингтон никогда в полной мере не признавал право России быть региональным лидером на постсоветском пространстве.
В-третьих, партнерству мешают противоположные политические позиции. Запад выступает против того, что он считает усилением авторитаризма в России, а Москва подозревает, что он, действуя под лживым предлогом «поддержки демократических институтов», вмешивается во внутренние дела России с единственной целью: дестабилизировать, а может даже расколоть страну.
В-четвертых, экономические споры между Западом и Россией также осложняют взаимоотношения. Как поставщик энергоресурсов, Россия выступает за высокие цены на свою нефть и газ. Как потребитель, Европа хочет, чтобы цены были низкими. Россия стремится доминировать на европейском энергетическом рынке, а Европа пытается этому воспрепятствовать. В силу относительной отсталости российской экономики постоянно возникают споры по поводу качества продукции и экологических стандартов. Многие российские товары сталкиваются с дискриминационным отношением на европейских рынках, а западные бизнесмены выражают недовольство неблагоприятной обстановкой для занятия бизнесом в России, где зачастую царит беззаконие.
И наконец, высокий уровень коррупции и организованной преступности отпугивает европейских и американских инвесторов. Россия также считается каналом для наркотрафика и незаконной иммиграции из Евразии.
Но несмотря на все эти значительные препятствия, существует мощный потенциал для укрепления партнерства России с Западом. Движущей силой этого естественного сближения является настоятельная потребность России в модернизации и диверсификации экономики. Постсоветская Россия предана делу строительства рыночной экономики и демократического общества. В результате этого впервые в истории российские экономические, социальные и политические модели не противоборствуют с моделями Запада. А у Запада есть цель, если не своекорыстный интерес: чтобы Россия стала хорошо функционирующим гражданским обществом с процветающей рыночной экономикой.
Процесс глобализации и модернизации означает, что Россия никогда не вернется к изоляционизму в советском стиле. Экономические центры современного мира – Европа, Соединенные Штаты, Китай, Индия и Юго-Восточная Азия – все больше зависят друг от друга. Если Россия отвергнет экономические связи с этими центрами силы, она настолько ослабнет, что со временем развалится.
Кроме того, общие риски и угрозы в сфере безопасности, главным образом, терроризм, естественным образом сближают Россию и Запад в борьбе с общими врагами на всех фронтах.
Еще один фактор, который поможет партнерству, заключается в том, что Россия постепенно избавится от комплекса «побежденной сверхдержавы» и смирится со своей более скромной геополитической ролью на международной арене. А Запад, со своей стороны, прекратит считать Москву своим геополитическим противником.
Таким образом, перспективы улучшения отношений с Западом весьма позитивны. В то же время, Россия никогда полностью не интегрируется в западную цивилизацию, как это сделали Франция, Британия и Германия. Из-за своих традиций (которые ближе к Востоку, чем к Западу), из-за огромных размеров и из-за своих геополитических амбиций Россия останется независимым центром силы, и никогда не станет твердо восточной или западной державой. Но в то же время, она может играть важную уравновешивающую роль между Востоком и Западом.
Евгений Бажанов – проректор Дипломатической академии МИД России по научной работе и международным связям.
Источник: «The Moscow Times«, ИноСМИ
Медведев: проблему афганских наркотиков надо решать сообща
В Сочи прошел саммит «четверки»: президенты России, Таджикистана, Афганистана и Пакистана собрались вместе уже во второй раз, чтобы обсудить главную для региона угрозу – распространение наркотиков. Все другие аналогичные форматы, в которых участвует Афганистан, себя, кажется, исчерпали. За 9 лет спецоперации НАТО, производство героина в этой стране не сократилось, а наоборот выросло в 10 раз. А вот в рамках этой «четверки», с учетом заинтересованности всех сторон, сотрудничество в борьбе с наркоугрозой, может стать эффективным.
Это второй раз, когда они удивили мир. Год назад – тем, что собрались вместе. Теперь – что сделали это еще раз, подтвердив неслучайность формата.
«Это нормальный, работающий региональный формат, уверен Дмитрий Медведев. — Чем больше консультаций идет в региональном формате, тем лучше для всех нас, тем более с учетом того, что в нашем регионе сохраняется значительная напряженность. Поговорим, конечно, о наркоугрозе. И ответ на эту наркоугрозу должен быть совместный, а не изолированный. Эту проблему не решить самому Афганистану, и ее не решить России, не решить какой-то другой стране – это общая проблема, и мы должны здесь совместно действовать».
Подтверждений на этот счет больше, чем надо. За девять лет американских усилий производство героина в Афганистане выросло в десять раз. Ежегодно от наркотиков местного происхождения в мире гибнет сто тысяч человек. И у каждого из коллег Карзая была своя причина встать рядом с ним на общей фотографии. Через Таджикистан и Пакистан наркотики идут. В Россию, в том числе, доходят. Речь Карзая на саммите была написана от руки. И по форме это была просьба:
— Наркотики – это, естественно, не только афганская проблема. И на двух фронтах, во всех смыслах, борьбы с терроризмом и с наркотиками Афганистану нужна поддержка друзей и великих стран – как Россия, – для того, чтобы преодолеть это.
«Россия заинтересована в том, чтобы поддержать укрепление правоохранительных структур Афганистана, — говорит министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. — В ближайшее время передадим для МВД Афганистана очередную партию стрелкового оружия и боеприпасов, активизируем подготовку кадров для правоохранительных структур Исламской республики Афганистан».
Эта четверка образовалась, во многом, не от хорошей жизни. В том смысле, что сложение усилий должно жизнь улучшить. Не только наркотическая опасность делает страны похожими. И Кабул, и Исламабад, и Душанбе страдают от нехватки электроэнергии, питьевой воды и плохой инфраструктуры. И вот один из проектов – передача электроэнергии из Таджикистана через Афганистан в Пакистан. Россию попросили помочь.
«Отдельная, очень важная составляющая наших переговоров – экономическое сотрудничество. От того, насколько мы сможем запустить эти процессы, зависит решение целого ряда социальных задач, — уверен Дмитрий Медведев. — У нас есть проекты, которые исторически развивались в нашем регионе.
Есть те проекты, которые возникли в советское время, и я думаю, что есть смысл вернуться к ним для того, чтобы постараться все-таки придать дополнительную динамику экономическому развитию, решить целый ряд неотложных задач, в том числе в области энергетики и социального развития в наших государствах».
Но экономические вопросы придется решать с учетом региональной специфики. В 70-х советские специалисты построили в афганской провинции Гильменд завод по производству маслин. Вот только за последние годы у местных жителей сложилось мнение, что выгоднее производить не маслины, а наркотики. «Четверке» предстоит переубеждать. Есть ради чего.
«Это тот регион, который будет будущим мира, — уверен президент Пакистана Асиф Али Зардари И мир понимает это. Но чтобы добиться успеха, нам надо остановить войну идеологий и мировоззрений».
Пакистан не скрывает, что еще одна его цель участия в четверке – это стремление быть ближе к России. Тут есть, конечно, элемент идеологического соревнования с Индией, но есть и более простое объяснение, зачем это надо Исламабаду. Достаточно посмотреть неформальные кадры саммита. Президент России предлагает обсудить, чем еще помочь пострадавшему от наводнения Пакистану:
— Причина, что по всему миру нет такого количества палаток. Нужно создавать фонд.
В следующий раз они встретятся в Душанбе. Все обещали приехать. Об отношении друг к другу говорит хотя бы то, как сегодня входили в зал заседаний – каждый хотел пропустить коллегу.
Источник: ВЕСТИ
Россия – Центральная Азия: новый формат сотрудничества
В Центральной Азии рождается новый формат сотрудничества. В среду, 18 августа, в российском городе-курорте Сочи пройдёт уже вторая четырёхсторонняя встреча президентов России Дмитрия Медведева, Афганистана — Хамида Карзая, Пакистана — Асифа Али Зардари и Таджикистана — Эмомали Рахмона.
Повестку дня предстоящего саммита во многом определили как стихийные бедствия, обрушившиеся на Пакистан, так и нарастающий вал информации о неспособности США совладать с ситуацией в Афганистане. В этом формате могут обсуждаться все основные проблемы — от экономического взаимодействия до борьбы с наркотрафиком и терроризмом.
У четырех стран общее пространство, которое необходимо наполнять самыми различными проектами в сфере энергетики, железнодорожного транспорта, развития региональной торговли, заявил в интервью «Голосу России» заместитель директора Института востоковедения РАН Вячеслав Белокриницкий:
«Если мы посмотрим на карту, то Афганистан, Пакистан и Таджикистан — это соседние государства, связанные между собой узами и этническими, и культурными, и политическими, и экономическими. А Россия всегда присутствовала в этом регионе. И её помощь и поддержка в развитии этих трёх стран, переживающих не самые лёгкие времена, конечно же, может быть очень важна. Поддержка России может быть важна в плане улучшения ситуации в сфере безопасности — это первое».
«И, может быть, основное на данном этапе — возможное содействие, которое Россия может оказать в нормализации экономической ситуации. Дело в том, что сейчас и Таджикистан, и Афганистан, и особенно Пакистан — остро нуждаются в экономической помощи и поддержке. Россия вместе с другими членами международного сообщества может помочь разрешить хотя бы часть проблем, которые имеются в этом регионе», — считает востоковед.
Афганистан — это, в первую очередь, проблемы наркотрафика, который проходит транзитом на территорию РФ. Пакистан — это вопросы военной безопасности и сохранности ядерного потенциала, недопущения его попадания в руки экстремистов. Ну а Таджикистан — это пограничная территория, страна, через которую наркотики попадают в Россию.
То, что происходит внутри этих государств, непосредственно связано с ситуацией в нашей стране, «это вызовы нашей национальной безопасности, экономике и здоровью населения», считает глава комитета Госдумы РФ по международным делам Константин Косачев.
«Поэтому Россия в данном случае может выступить в хорошем смысле слова «соучастником» решения тех проблем, с которыми сталкиваются эти государства, в качестве донора безопасности — и экономической, и социальной, и военно-политической», — убежден он.
«На полях» четырёхстороннего саммита планируются также отдельные двусторонние контакты президента России Медведева с президентами Афганистана Карзаем и Пакистана Зардари. Запланированы также переговоры Дмитрия Медведева с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном, который будет находиться в России с рабочим визитом 18-20 августа.
Источник: Голос России
У России есть всё, чего не хватает Европе («Wirtualna Polska», Польша)
«Как выглядит польская восточная политика, куда должен сначала отправиться президент Коморовский — в Киев или в Москву, и каков образ России в польских СМИ?» — задается вопросом доктор Пшемыслав Серадзан из Европейского Центра Геополитического Анализа. В беседе с Катажиной Квятковской эксперт признаёт, что союз Москвы и ЕС был бы выгоден для обеих сторон
Катажина Квятковская: В чём состоит восточная политика правительства Дональда Туска, и можем ли мы, вообще, говорить о какой-то цельной стратегии?
Пшемыслав Серадзан: Нынешней команде, правда, не хватает последовательности в восточной политике, однако видно, что в этом вопросе она гораздо прагматичнее своих предшественников. Она не пытается сделать из Польши ни самостоятельного игрока в международных отношениях, ни региональную державу, а вписывает свою политику в линию Евросоюза. Предыдущее правительство, как и президент Лех Качиньский, имели притязания на ведение независимой политики, согласованной только с Соединёнными Штатами.
Тогда Польша воспринималась на международной арене как государство с относительно небольшим потенциалом, проводящее раздутую державную политику, что часто было предметом насмешек. Правительство Туска сочло эти устремления слишком дорогими и завышенными, не соответствующими интересам государства. С этим связан отказ от определённых традиционных установок польской международной политики.
— Вы имеете в виду доктрину Гедройца?
— Она анахронична и неадекватна потенциалу. А также возможностям нашего государства. Перемены, происходящие в Белоруссии и на Украине, привели к тому, что она стала просто неактуальна — также и перед лицом принципиальных изменений в международной политике России и того факта, что тамошние элиты выбрали решительно прозападный курс. Автономизация позиции Дмитрия Медведева привела к тому, что мы имеем дело с открытостью России на Европу.
ЕС сознаёт свою слабость, и союз с Россией был бы выгоден обеим сторонам. Кажется, у России есть всё, чего не хватает Европе (военная мощь, более опытные дипломаты и, наконец, природные богатства; через несколько десятков лет может оказаться, что вода — величайшая ценность, а ни одно государство не обладает таким благоприятным водным балансом, как Российская Федерация), и наоборот.
— Президент России действительно является самостоятельным политиком?
— Медведевым часто незаслуженно пренебрегают как личностью несамостоятельной и второстепенной. Между тем, как показывает история России, политик, считающийся марионеткой, часто оказывался самостоятельным и эффективным игроком, который в результате обходил тех, кто на первый взгляд больше годился в правители. Так было с Хрущёвым, позже — с Брежневым и Горбачёвым. Так, наконец, было с Путиным. Когда в новогоднюю ночь 1999 года никому не известный человек занял кресло премьера, казалось, что он будет совершенно зависеть от Ельцина. В истории России эта ситуация повторялась многократно, и меня удивляет, что большинство политологов этого не замечает.
Медведев, хотя ему и не хватает харизмы, оказался чрезвычайно умелым игроком, способным к самостоятельному ведению российской политики. Его позицию усиливает поддержка, оказанная ему российской финансовой элитой. Это салонный политик, который на международных встречах чувствует себя как рыба в воде. Два года тому назад, когда во время войны с Грузией он пытался изображать из себя Путина, это выглядело гротескно. Поэтому президент будет делать ставку на экономическое развитие, а не на военное могущество. Не без причины он подчёркивает необходимость «экономизации международных отношений».
— Куда, по вашему мнению, должен сначала отправиться Бронислав Коморовский, в Киев или в Москву?
— Объединение этих двух визитов — то есть поездка в Москву через Киев — было бы соломоновым решением. Впрочем, это часто практикуется в дипломатии.
— Является ли потепление в отношениях с Россией угрозой для Восточного Партнёрства?
— Восточное Партнёрство — это лебединая песня доктрины Гедройца, и трудно судить о его успехе. Россия в нём была демонстративно обойдена. Со временем, однако, оказалось, что программа не будет служить препятствием для процесса потепления отношений между Европой и Россией. Я допускаю, что в будущем Россия будет приглашена в программу — даже если это будет всего лишь символический жест.
— А что с Минском? Последние события, кажется, свидетельствуют о том, что Россия ищет альтернативу Лукашенко.
— Если бы Москва и Запад совместно поддерживали оппозиционного кандидата на приближающихся президентских выборах, они могут выдвинуть его за несколько недель и имеют большие шансы на успех. Окружение президента Медведева считает, что экономические интересы российской элиты важнее всего. Весьма возможно, что при сотрудничестве с Германией и Италией белорусский торт, до сих пор нетронутый приватизацией, будет разделён между этими игроками.
— Как в этом вопросе должна вести себя Польша?
— По-моему, лучше всего сейчас занять выжидательную позицию, потому что возможных сценариев развития событий много.
— Между тем часть публицистов уже сейчас бьёт тревогу, что мы теряем Минск в пользу всё более растущих аппетитов Кремля.
— Мы не должны демонизировать Россию, которая является крупным региональным игроком и имеет свои интересы. Конечно, мы не должны и идеализировать её. Я думаю, что образ Российской Федерации будет постепенно становиться нейтральным.
В 2004 году, во время «оранжевой революции», Россию в Польше представляли прямо-таки гротескным образом. СМИ — как государственные, так и частные — с восторгом приняли визит президента Квасьневского на Украину, одновременно демонизируя аналогичный, с политической точки зрения, визит президента Путина. А ведь оба государства участвовали в украинском конфликте более менее в одинаковой степени. Вот только, в восприятии польских журналистов, Путин хотел русифицировать украинцев, в то время как Квасьневский нёс факел демократии. Сейчас, к счастью, это постепенно меняется.
Доктор Пшемыслав Серадзан — политолог, аналитик, преподаватель и переводчик. Эксперт Европейского Центра Геополитического Анализа в области политической жизни и международных отношений на постсоветском пространстве. В 2010 году с отличием защитил в Варшавском Университете докторскую диссертацию на тему союза радикальных группировок в современной России. Дважды стажировался в МГУ им. Ломоносова. Автор монографии «Бархатные террористы. Национал-большевизм в Российской Федерации».
Источник: Голос России
Русский медведь просыпается
Сегодня большинство американцев считают, что Соединенные Штаты Америки являются «единственной сверхдержавой», не имея себе равных в экономическом и военном отношении. Но на самом деле это утверждение далеко от истины. Китай уже стал доминирующей экономической и военной сверхдержавой. Но есть еще одна мировая сверхдержава, которую американский народ и американские СМИ не воспринимают всерьез.
Русский медведь уже проснулся, и все же большинство людей в США продолжают думать о России как о противнике времен холодной войны, которого «мы победили «, и который в настоящее время является лишь тенью прошлого. Последний случай с арестом русских шпионов является прекрасным примером того, что американская общественность относится к России с недостаточным уважением.
Это все похоже на то, что средства массовой информации говорят нам: «Ах, смотрите, это так мило, что эти маленькие русские шпионят у нас, как будто холодная война все еще продолжается.» Но правда состоит в том, что недооценивать Россию – серьезная ошибка.
Является фактом, что сегодня Россия в экономическом и военном отношении сильнее, чем когда бы то ни было прежде.
Вы сомневаетесь?
Быстренько назовите главного производителя нефти в мире.
Даю подсказку — это не Саудовская Аравия.
Это Россия.
Кроме того, недавно Россия стала экспортером нефти номер один в мире. Но и это не все, Россия – основной экспортер природного газа в мире. В мире, сильно зависимом от нефти и природных ресурсов, все это дает России хорошие козыри.
28 декабря премьер-министр России Владимир Путин открыл первый, в современной России, Тихоокеанский терминал, предназначенный для экспорта нефти. Тихоокеанский порт Козьмино в настоящее время позволяет России экспортировать огромные объемы нефти для растущих экономик Азии.
И в Соединенные Штаты.
Знаете ли вы, что Россия быстро становится одним из ведущих поставщиков нефти в Соединенные Штаты? Это правда.
Умно ли со стороны США, становиться зависимыми от российской нефти ? Скорее всего нет. Но происходит именно это.
А российская экономика быстро растет. Мы видели очень высокие темпы экономического роста России в первой половине прошедшего десятилетия. И аналитики предсказывают, что ВВП России вырастет более чем на 5% в 2010 году.
Большинство людей думает, что российские города до сих пор разбиты, и люди там стоят в очередях за хлебом. Сейчас все не так. По данным Forbes, Москва в настоящее время находится на третьем месте среди самых дорогих городов мира. Стоимость жизни в Москве выше, чем в любом городе США. Кто бы мог подумать, что нужно больше денег, чтобы жить в Москве, чем в Нью-Йорке!
Но Россия не просто опять стала экономической сверхдержавой. Россия использует все свои экономические рычаги для быстрого обновления и модернизации своих обычных и стратегических вооружений…
В течение последних нескольких лет Россия очень серьезно занималась обновлением и модернизацией своих стратегических ядерных сил. Американские чиновники по-прежнему утверждают, что Америка имеет технологические преимущества в этой области, но все согласны с тем, что этот разрыв быстро сокращается.
15 июня Россия представила миру свою новую атомную подводную лодку четвертого поколения, по-видимому, наименее шумную из всех, ныне существующих.
Пару недель назад, премьер-министр России Владимир Путин поднялся в кабину нового Российского истребителя пятого поколения и объявил, что он намного превосходит F-22 Raptor.
Россия в очередной раз показала свои силы всему миру. Мы все видели, чего они были способны достичь в Грузии. Но они были очень заняты и в других местах…
Иран объявил в среду, что АЭС «Бушер» в рамках совместного проекта с Россией, будет готова к эксплуатации через два месяца.
Россия подписала крупную сделку на поставку оружия в Сирией, в рамках которого она будет поставлять Сирии боевые самолеты, противотанковое вооружение и системы ПВО.
После исторического визита президента России Дмитрия Медведева в Дамаск, министр энергетики России объявил, что его страна занимается «изучением вопроса» строительства атомной электростанции в Сирии.
Президент России Дмитрий Медведев недавно заявил, что Россия и Турция становятся ключевыми стратегическими партнерами.
Россия достигла договоренности о множестве новых соглашений с новым, гораздо более про-русски настроенным правительством Украины.
И все-таки, США не воспринимают Россию всерьез. По словам адмирала James A. Winnefeld, главы Североамериканского командования ВС США, Россия продолжает полеты стратегических ядерных бомбардировщиков вблизи американского и канадского воздушного пространства, поскольку русская армия стремится сохранить «иллюзию мощи».
Иллюзия мощи? Он валяет дурака? Именно эта драматическая недооценка мощи России, может в конечном итоге окончиться печально.
Правда в том, что отсутствие понимания ситуации в мире начинается с самой вершины власти. Барак Обама выступает за план, который позволит сократить размер американского стратегического ядерного арсенала до примерно 10 процентов от того, что было в разгар холодной войны. Большинство американцев (как и большинство людей, которые будут читать эту статью), просто считают, что Россия не является серьезной угрозой, но это показывает, насколько заблуждается большинство людей.
Во многих отношениях, Россия сейчас находится в гораздо более выгодном положении, чем Соединенные Штаты. Правительство России на самом деле, так управляло экономикой, что бюджет был профицитным, в период с 2001 по 2007 годы и страна имеет очень маленький государственный долг. А тем временем США, накопили крупнейший в мировой истории долг.
России принадлежит около 100 миллиардов долларов этого долга.
Боже, насколько изменилась ситуация!
Самое страшное в том, что Россия и Китай активно сотрудничают по целому ряду экономических и военных проектов, поскольку они стремятся создать «противовес» американскому влиянию в мире.
Правда состоит в том, что США больше не могут «делать все, что захотят». Россия и Китай являются более мощными державами, чем когда бы то ни было прежде, и они никуда не денутся в ближайшее время. Мир изменился. Если Соединенные Штаты не очнутся и не признают этот факт, могут произойти очень серьезные последствия.
Перевод: Арвид Хоглунд, специально для сайта «Война и Мир»
Источник: Война и мир
Попытки Тбилиси представить Абхазию и Южную Осетию исконными грузинскими территориями безосновательны
В эти дни вспоминают события двухлетней давности, когда Грузия вторглась на территорию Южной Осетии, пытаясь с помощью оружия присоединить независимую республику. Западные СМИ обычно представляют дело так, будто Южная Осетия и другая независимая республика — Абхазия — это исконные территории Грузии. Между тем исторически Абхазия и Южная Осетия не входили в состав Грузии.
Попытки Тбилиси насильственным путем распространить свою юрисдикцию на Абхазию и Южную Осетию беспочвенны и незаконны, уверен эксперт отдела народов Кавказа Института этнологии и антропологии РАН Юрий Анчабадзе:
«Грузины, абхазы и осетины — это три коренных древних народа Кавказа. Их формирование происходило именно на той территории, где они сейчас проживают. К России Грузия присоединилась в 1801 году, Абхазия — в 1810 году. И в рамках Российской империи и грузины, и абхазы проживали в разных административных образованиях. После распада Российской империи в 1917 году Грузия, получив независимость, сразу предъявила претензии на Абхазию и на Осетию».
«В 1920-м году произошло то, что абхазы и осетины называют геноцидом. Грузинские войска вошли на территорию Абхазии, вошли на территорию Южной Осетии. Были расстрелы, насилия, грабежи. И память об этом первом геноциде 20-го года 20-го столетия глубоко отложилась в сознании и абхазов, и южных осетин», — говорит Юрий Анчабадзе.
После образования Советского Союза в 1922 году Абхазия почти 10 лет существовала как самостоятельная советская республика. Но в 1931-м году решением коммунистического руководства и лично Иосифа Сталина Абхазия была включена в состав Грузии. Конечно, никто абхазов не спрашивал, желают они быть в составе Грузии или нет. То же самое произошло и с Южной Осетией, продолжает Юрий Анчабадзе:
«Пребывание в составе Грузинской республики было отрицательным и для абхазов, и для осетин. Если в 1920-м году там был физический геноцид, то пребывание в составе Грузии и абхазы, и осетины справедливо расценивают как культурный геноцид. Грузинское правительство предпринимало колоссальные усилия по «огрузиниванию» абхазов и осетин. Менялся осетинский и абхазский алфавиты, менялись названия сел. Проводилась жестокая демографическая политика».
«На территорию Абхазии стали принудительно завозить грузинское население. В результате получился демографический перевес, и абхазы стали меньшинством на своей земле. Демографическое наступление сопровождалось политическим, потому что грузинскому населению давались преференции в социальной позиции, в занятии высших должностей. То же самое было в Южной Осетии», — отмечает эксперт.
После распада Советского Союза в 1991-м году Грузия вновь предъявила претензии на территории этих объявивших о своем суверенитете республик. В 1991 году грузинские войска вторглись в Южную Осетию, в 1992-м году началась агрессия против Абхазии. Это был уже второй геноцид, который осуществила Грузия против абхазов и осетин в 20-м столетии. Те вторжения были отбиты, и с тех пор Абхазия и Южная Осетия существуют как суверенные государства.
В августе 2008 года режим Саакашвили вновь попытался насильственным путем подчинить себе де-факто давно независимые республики и напал на Цхинвал. Грузинская агрессия с помощью России была отбита, и вскоре Москва признала независимость Южной Осетии и Абхазии. И как бы ни сопротивлялся этому Тбилиси, процесс признания независимости этих двух государств уже стал необратимым.
Источник: Голос России
Москва еще 25 лет назад дала понять Западу, что хочет безъядерного мира. Запад ее не услышал
29 июля исполнилось 25 лет со дня введения в СССР моратория на ядерные испытания. В специальном заявлении политбюро ЦК КПСС отмечалось, что «принято решение прекратить в одностороннем порядке любые ядерные взрывы, начиная с 6 августа. Наш мораторий объявляется до 1 января 1986 года. Он будет, однако, действовать и дальше, если США со своей стороны будут воздерживаться от проведения ядерных взрывов».
Инициатива Москвы получила широкую поддержку западной общественности и Организацией Объединенных Наций. Однако официальная позиция Вашингтона свелась к тому, что ответный мораторий не отвечает государственным интересам США. Администрация Рейгана тогда дала понять, что догадывается об истинных целях советского руководства: СССР вводит мораторий после завершения очередной серии собственных испытаний и до того, как подобная серия проведена США. То есть Москва хочет достичь превосходства в области модернизации ядерных вооружений.
Однако в Вашингтоне ошиблись. Горбачев действительно хотел избавить мир от ядерного оружия. В частности, в феврале 1987 года на международном форуме «За безъядерный мир, за выживание человечества» Горбачев призвал представителей свыше 80 стран «очеловечить» международные отношения, соединить нравственность и политику, заменить древний принцип «хочешь мира — готовься к войне» современным «хочешь мира — борись за мир». Этой цели были подчинены и советско-американские встречи на высшем уровне. Они были возобновлены в ноябре 1985 года и стали традиционными.
Встречи и переговоры Горбачева с президентами США Рейганом и Бушем-старшим способствовали уничтожению образа врага, налаживанию всесторонних отношений между двумя государствами и привели к подписанию договора по ракетам средней и малой дальности. Таким образом был сделан важный шаг к подписанию договора о нераспространение ядерного оружия, отмечает «Голосу России» заместитель директора центра политических исследований Антон Хлопков:
«Сегодня важным направлением в укреплении режима нераспространения ядерного оружия является присоединение к договору о нераспространении ядерного оружия тех стран, кто еще этого не сделал. И одним из важных элементов в этой связи является скорейшая ратификация конгрессом США договора, поскольку США были первым государством, кто этот договор подписал в 1996 году».
«Однако, как известно, до сих пор его не ратифицировали. И я надеюсь, что в начале будущего года этот документ вновь окажется на рассмотрении в Конгрессе США, и таким образом США закончат процедуру его ратификации и присоединятся к договору».
Когда стало очевидно, что американская сторона все-таки не откажется от испытаний, Горбачев под серьезным нажимом военных объявил о том, что срок действия моратория завершится после первого же в 1987 году ядерного взрыва США. В специальном заявлении советское правительство сделало оговорку о готовности в «любой день и месяц» возобновить его действие на основе взаимности. Увы, ее не последовало. Односторонний мораторий Москвы был аннулирован в апреле 1987 года. Вернулись к запрету на испытания ядерного оружия в СССР только спустя три года.
Источник: Голос России
Генсек ОБСЕ: Россия очень влияет на повестку дня организации
Генеральный секретарь ОБСЕ Марк Перрен де Бришамбо рассказал «Голосу России» о переменах в организации и том, какое влияние оказывают российские инициативы на ее деятельность
Ситуация с безопасностью в Европе, а также подготовка саммита ОБСЕ — главные темы открывающегося в пятницу (16 июля) Совета министров иностранных дел стран-участниц организации. В течение двух дней под руководством действующего председателя ОБСЕ Государственного секретаря — министра иностранных дел Казахстана Каната Саудабаева — высокопоставленные дипломаты будут обсуждать ключевые вопросы в рамках так называемого «процесса Корфу».
Саммит пройдет в неформальной обстановке, впервые в нем участвуют представители семи международных организаций, занимающихся вопросами обеспечения безопасности в Евроатлантике и Евразии — ОБСЕ, ЕС, НАТО, Совета Европы, СНГ, ОДКБ, СВМДА (Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии).
Накануне министерской встречи о реформе ОБСЕ, о будущем евроатлантической безопасности, отношениях с Россией и председательстве в организации Казахстана в эксклюзивном интервью «Голосу России» рассказал генеральный секретарь ОБСЕ Марк Перрен де Бришамбо.
— Господин генеральный секретарь, что Вы ожидаете от предстоящего неформального заседания министров иностранных дел стран ОБСЕ?— Я полагаю, что это своевременная встреча. В последнее время было много важных достижений в отношениях стран-участниц ОБСЕ. Это работа России и США, развитие диалога Евросоюза с Россией, недавние визиты канцлера Германии Ангелы Меркель. Теперь настало время собрать все результаты этой работы воедино для создания общей перспективы. Собственно, именно для этого наша организация и создавалась.
ОБСЕ — это дискуссионная платформа. Мы разделяем общие ценности, достижения и стандарты всех стран региона. Однако сегодня для нас существуют и настоящие вызовы, о которых стоило бы поговорить в Казахстане. Это и замороженные конфликты, и недавние события в Киргизии, и необходимость улучшения ситуации с безопасностью в Европе в целом.
Мы все благодарны, что казахское председательство внесло свой весомый вклад в развитие Организации, продолжило развивать «корфуский процесс», казахская делегация организовала предстоящее мероприятие. На нем, к слову, ожидается достаточно большое представительство. Прибудет не только министр иностранных дел России Сергей Лавров.
Здесь будут главные европейские министры. Всего соберется более 50 делегатов. Единственная причина, по которой в Казахстан не приедет Госсекретарь США Хиллари Клинтон, насколько я понимаю — свадьба ее единственной дочери Челси. Это всегда очень важный момент в жизни каждой семьи.
— Хотелось бы все-таки вернуться к вопросу о глобальной безопасности. В последнее время мы наблюдаем активные дискуссии, как в Европе, так и в США, по новому Договору евроатлантической безопасности. Проект документа был опубликован в прошлом году на сайте Кремля.
В этот раз, в Казахстане, выступление министра иностранных дел России Сергея Лаврова будет также посвящено российской инициативе и вопросам безопасности. Ожидаете ли Вы услышать от Москвы какие-либо новые разъяснения по Договору?
— Российская инициатива широко обсуждалась на предыдущей министерской встрече ОБСЕ в Афинах, в декабре прошлого года. В общем, она представляет собой предложения России по улучшению нынешней ситуации с безопасностью в Европе, обращает особое внимание на неделимость этой безопасности и то, как она должна реализовываться.
Мы сами были готовы думать в этом направлении. Новый договор повлиял и на ключевые темы многих обсуждений, проходящих в ОБСЕ. Однако наша организация не обращалась напрямую к российской инициативе. Но сама идея, повторюсь, вдохновила нас на проведение многих дискуссий на эту тему.
Так что я думаю, если на предстоящем неформальной министерской встрече в Алма-Ате будет принято решение о созыве саммита глав государств и правительств стран ОБСЕ в конце этого года, большая часть обсуждений на нем будет выходить за рамки нынешней повестки дня Организации. И новый Договор о евроатлантической безопасности, будет важным компонентом этого разговора.
— В подарок от Соединенных Штатов Америки Россия получила кнопку «перезагрузки». НАТО, в свою очередь, также объявило о создании своей новой стратегии с учетом мнения России. Не считаете ли вы, что настало время меняться и для ОБСЕ? Идет ли речь о реформе Организации?
— Наша Организация постоянно реформируется. ОБСЕ гибкая и мобильная. Мы постоянно выдвигаем какие-то инициативы и двигаемся вперед. К примеру, в настоящий момент у нас идет очень активное обсуждение с Бишкеком вопроса о развертывании в Киргизии полицейских сил ОБСЕ. Таким образом, никто не может сказать, что наша организация статична.
Главная задача, которую ставят перед нами ряд стран-участниц, включая Россию, — необходимость принятия единого устава. Некой хартии, если говорить языком ООН. Надеемся, что все страны-участницы Организации, включая США, которые до сих пор с неохотой движутся в этом направлении, поймут, насколько выгодно это будет для работы всей ОБСЕ.
— Будет ли этот вопрос основным на предстоящем саммите ОБСЕ в конце этого года?
— Я ожидаю, что он будет, как минимум, включен в его повестку дня. Что же касается того, станет ли этот вопрос ключевым… У саммитов есть тенденция фокусировать свое внимание на кризисах, которые происходят на момент встречи. И сейчас очень сложно предсказать, в какой области будут проблемы, когда мы приблизимся к предстоящему мероприятию, которое, возможно, состоится в конце ноября. Хотя вопрос о реформировании ОБСЕ, безусловно, будет рассмотрен на саммите.
— Как Вы оцениваете председательство Казахстана в ОБСЕ?
— Казахстан оказался очень преданным и активно работающим председателем ОБСЕ, приложив для этого огромные усилия. Он основывался на наследстве предыдущего председательства Греции — но продолжил движение вперед.
Мы все в курсе основных вызовов, с которыми сталкивается в эти дни европейская безопасность. Это и замороженные конфликты, и Киргизия, и ситуация в Афганистане, и необходимость поставить на новую основу отношения в области безопасности в европейских странах.
Так что я думаю, мы должны уважительно отнестись к работе, проделанной в последние месяцы Казахстаном, в том числе, по подготовке предстоящей в эти дни неформальной встречи глав МИД стран ОБСЕ в Алма-Ате.
Источник: Голос России
Договор о евробезопасности требует политической воли
Москва спокойно относится к желанию своих соседей вступить в Евросоюз. Об этом заявил в интервью «Голосу России» постпред РФ при ЕС Владимир Чижов.
По его словам, процесс интеграции стран СНГ в Евросоюз, в отличие от расширения НАТО, является объективным процессом – отражением глобализации в региональном измерении.
«Ведь расширение северо-атлантического альянса — это попытка дать ответ на вызовы безопасности 21 века средствами и инструментами 20-го века, которые создавались в другую эпоху и других целей», — сказал Чижов. Он привел пример Молдавии и Украины, которые активно сотрудничают с Евросоюзом по этому поводу.
Говоря о Грузии, постпред РФ при ЕС отметил, что после того, что «натворил президент Саакашвили в августе 2008 года, желание видеть Грузию при таком президенте в своих членах поубавилось и у НАТО, и у ЕС».
Касаясь вопроса о договоре по евробезопасности, Чижов заявил, что для создания и введения в действие договора нужна политическая воля и преодоление инерции мышления. По его словам, в большей степени эта инерция присутствует у «более молодых членов Евросоюза». Как сказал Чижов, на сегодняшний день в Европе нет консенсуса в отношении того, что нужно договор о евробезопасности подписывать. «Однако постепенно векторное направление Евросоюза меняется в позитивную сторону», — сказал Владимир Чижов.
Источник: «Голос России»
Россия должна стать открытой и сильной страной
Президент РФ Дмитрий Медведев заявил участникам молодежного форума «Селигер-2010» о важности развития в России открытого общества, восприимчивого ко всему новому, что необходимо для развития страны. «Мы хотим, чтобы наша страна была открыта ко всему новому, была развитой и сильной», — заявил Медведев, выступая перед участниками форума, среди которых есть и представители иностранных государств.
Отдельно обращаясь к иностранцам, президент поприветствовал их на английском языке: «Добро пожаловать в Россию!» — и пригласил приезжать в Россию как можно чаще.
Медведев напомнил, что приехал на молодежный форум во второй раз (впервые он был здесь в 2007 году в качестве первого вице-премьера), «но первый раз, когда мы модернизируем страну, меняем экономику, запустили много больших и серьезных проектов».
«Я вас очень прошу: вы те, от кого зависит будущее страны, люди, которые имеют самые современные головы, неуемную энергию, гигантскую работоспособность и к тому же не стесняются выражать свои эмоции», — обратился глава государства к молодежи.
По его оценке, со времени прошлого приезда лагерь на Селигере изменился. «Должна быть преемственность, но должны быть и изменения, новые подходы, то, что приехали представители 89 стран — это классно, это здорово», — отметил президент, добавив, что «мы открытое общество, мы готовы учиться».
Участники форума подарили Медведеву футболку с логотипом «Молодые юристы России» и портреты с изображением его самого и премьер-министра РФ Владимира Путина. Глава государства пообещал передать портрет Путина премьеру.
Одна из участниц форума задала вопрос, когда можно ожидать подготовку закона «О молодежи».
«Я, когда был в вашем возрасте, чуть старше, ездил в Москву специально пробивать закон о молодежи, потом понял, что это бессмысленно. Я долго занимался этим, честное слово», — ответил Медведев.
Президент уточнил, что специально ездил с этой целью в Москву, когда ему было 22 года. «Думал, какая вещь (закон о молодежи) интересная. Посмотрел — муть редкая. Почему? Потому что у этого закона не нашлось самостоятельного предмета правового регулирования», — пояснил глава государства.
По словам Медведева, если «создать совокупность особых преференций только для молодежи, тогда такой закон имеет право на существование, а если нет, тогда это набор деклараций, тогда лучше заниматься этим в концепции».
Президент добавил, что именно поэтому от идеи создания закона о молодежи с тех пор отказался. «Но, может быть, вы придете на мое место и по-другому решите», — цитирует Медведева «Интерфакс«.
Воплощение русского консерватизма.
Дело даже не в том, что идеи были заявлены схематично — ни один человек, кроме партийных функционеров, не мог связать их со своими жизненными проблемами, а в том, что произошла подмена понятий: лозунги выдавались за идеологию, а последняя сводилась к обещаниям. Интерес к тому, что стоит за названиями партий, есть. И чтобы удовлетворить его, мы решили подготовить серию материалов об идеологии современных российских партий. Начать решили с «русского консерватизма» «Единой России» как самой влиятельной и фактически государственной идеологии современной России.
Мы побеседовали с независимым экспертом, политологом, кандидатом философских наук, более двадцати лет занимающимся проблемой идеологии российских политических движений Андреем ЛАВРОВЫМ.
Для справки
Иван Александрович Ильин (1883 — 1954) — выдающийся русский мыслитель, правовед, политолог. Автор более 40 книг и 300 статей на русском и немецком языках.
Приват-доцент (1909) кафедры истории права и энциклопедии права. Доктор государственных наук (1918) — диссертация «Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека». В 1922 году выслан из Советской России как активный противник большевистского режима. Профессор (1922 — 1934) Русского научного института в Берлине. Редактор-издатель журнала «Русский колокол» (1927 — 1930). Из-за преследований гестапо перебрался в Швейцарию (1938), где прожил до 1954 года.
Патриотизм, по Ильину, — высшая солидарность, сплочённость в духе любви к Родине (духовной реальности), есть творческий акт духовного самоопределения, верный перед лицом Божиим и поэтому Благодатный. Патриотизм живёт лишь в той душе, для которой есть на земле нечто священное, и прежде всего святыни своего народа. Именно национальная духовная жизнь есть то, за что и ради чего можно и должно любить свой народ, бороться за него и погибнуть за него. В ней сущность Родины, та сущность, которую стоит любить больше себя.
Олег Платонов.
— Начнём с банального вопроса: зачем людям нужна идеология? Как рассуждает большинство: нам идеологии хватило за семьдесят лет, жили без неё и ладно, не пора ли заняться реальными насущными проблемами?
— Не жили. Как говорил Гегель, если вы не занимаетесь политикой — она занимается вами. Ни одно общество никогда не могло существовать без идеологии. По сути, идеология — это мировоззрение, то, во что мы верим, что мы любим, ради чего живём и работаем. Однако существует идеология государства и идеология большинства. Они могут совпадать, и тогда стране по плечу любые проблемы. Если же совпадения нет — жди беды. Возможна ситуация, когда правительство вообще скрывает свою идеологию (вуду-политика), втихаря реализуя свои планы, как это было в 90-е годы. Насущные жизненные проблемы сиюминутны и преходящи. Попытка их решения без идеологической базы — истеричное бессистемное латание дыр, а никак не планомерное, осознанное движение вперёд.
В сегодняшней кризисной ситуации ни государство, ни регионы не могут решать возникающих перед обществом проблем без идеологической поддержки граждан. Поэтому, по словам члена совета «Единой России» Андрея Исаева, «звучание термина «консерватизм» должно быть понятно российскому обществу». Как показывают социологические исследования, у нас этого понимания пока нет.
— Так что же такое «консерватизм»?
— Существует огромное количество различных идеологий. Дабы не путаться, возьмём три основные — революционную, либеральную и консервативную. В классическом варианте первая призывает снести всё старое немедленно, несмотря на жертвы, начать строить идеальную жизнь. Вторая провозглашает главной ценностью индивидуальную свободу, минимизируя, где возможно, роль государства и фактически пренебрегая общественными интересами. Консерватизм же — это взращивание нового из традиций, ценностей своего народа.
— Последние годы во всём мире можно наблюдать взрыв интереса к идеям консерватизма. Значит ли это, то мы идём в русле общемировых тенденций?
— И да, и нет. С одной стороны, царствовавший последние полвека неолиберализм в результате всемирных кризисных приватизаций привёл к глобализации, то есть всесилию крупных корпораций, резкому росту разницы в доходах, когда меньшинство сказочно разбогатело, а большинство резко обнищало. Стало очевидно, что безмерный эгоизм корпораций ведёт к гибели общества. Возникла общемировая консервативная реакция. На мой взгляд, «Единая Россия», конечно, изучает опыт и конкретные шаги правительств других стран. Но не более. Идеология русского консерватизма уникальна. Ведь в каждой стране свои традиции, а следовательно, и свой консерватизм.
В Европе «новые правые» в своей концепции «Европы 100 флагов», по сути, проповедуют новую феодальную раздробленность и строительство общества по типу средневековых городов с их «солидарностью» гильдий и цехов.
В США неоконсерваторы возвращаются к либеральным идеям отцов-основателей страны. А следовательно, как это не смешно, к тому же корпоративизму. Последователи нобелевского лауреата Фридмана и чикагской экономической школы Тэтчер, Рэйган, Джордж Буш, Пиночет и во многом наши демократы 90-х годов исповедовали приватизацию, то есть передачу по дешёвке в руки корпораций всего, что только можно, вплоть до системы образования и здравоохранения, сокращения социальных расходов и снижения контролирующей роли государства. Разумеется, такой консерватизм для России неприемлем.
— А в чём же наши особенности?
— В наших традициях. Консерватизм всегда имел в России сильные позиции. И православие, и ислам по существу очень консервативные религии с культом иерархии, коллективизма, пониманием важности роли государства как выразителя общих ценностей и инструмента реализации идеи справедливости милосердия. Как показывает история, Россия была сильна, когда правительство придерживалось консервативных взглядов, с приходом же либеральных и революционных идей моментально начиналась эпоха «междо-
усобиц и многих бедствий».
Практически все по-настоящему оригинальные представители российской духовной элиты исповедовали тот или иной вариант консерватизма — от Карамзина, зрелого Пушкина и Достоевского до Константина Леонтьева, Владимира Соловьёва и Ивана Ильина.
Русский консерватизм создал целый комплекс идей во всех сферах духовной жизни: права (Новгородцев, Петражицкий), государственного строительства (Тихомиров, Солоневич), экономики (Струве, Булгаков) и конкретных проблем внешней и внутренней политики (Ильин).
Иван Ильин, кстати, самый цитируемый последними двумя президентами России мыслитель. Он единственный из русских философов-эмигрантов, чей прах был перезахоронен на Родине. И очень многие его идеи легли в основу государственной политики Владимира Путина, а затем Дмитрия Медведева.
— Русский консерватизм — это огромный комплекс идей, зачастую написанных на злобу дня и противоречащих друг другу. Что из них вошло в современный «русский консерватизм»?
— Бессмысленно брать конкретные идеи и готовые решения прошлого. Жизнь не стоит на месте. «Единая Россия» наследует от русского консерватизма главное — духовную суть. Прежде всего это идея сильного государства с широким спектром социальных обязательств от здравоохранения и пенсионного обеспечения до образования и борьбы с безработицей. Оно контролирует деятельность крупного бизнеса и перераспределяет доходы, реализуя идею социальной справедливости, одновременно отстаивая интересы национальной экономики.
Плохо это или хорошо, но в России государство бессмысленно отделять от общества. Россия — это организм, в котором нельзя искусственно или механически что-то перестроить, новое можно только вырастить из традиций прошлого совместными усилиями граждан и власти. Созидая новое, мы должны сохранять главное, что делает нас, такими, какие мы есть.
— Сильное государство, защищающее интересы граждан, — это хорошо. Но как вписываются в эту систему демократические принципы?
— Тот же Иван Александрович Ильин называл себя либеральным консерватором, то есть он однозначно был сторонником частной собственности, демократических и личных свобод, но понимал, что личная эгоистическая свобода должна быть ограничена высшими интересами, то есть интересами общества, народа, государства. Это не формальная, а внутренняя, духовная демократия. Формальные критерии демократических правительств Запада не идол, это предмет для творческой переработки, исходя из высшей цели — улучшения жизни людей. Этой позиции следует и руководитель ЦИК «Единой России» Андрей Воробьёв: «Для нас консерватизм — это, безусловно, рынок, это, безусловно, свободы, это взгляд в будущее, не разрывая прошлое, принимая весь положительный опыт, который накопили наши предки».
Успешное решение сегодняшних кризисных проблем возможно только через сильную социальную государственную опеку сверху и живое местное самоуправление снизу. Это самоуправление должно произрастать из естественного чувства солидарности жителей одного подъезда, дома, улицы, города. Государство только обеспечивает возможности и поддержку, а вот собственную жизнь на местах люди строят сами по своему разумению и в соответствии со своими местными нуждами. Что особенно важно, по своей инициативе, которой у нас зачастую не хватает.
На самом деле «Единая Россия» не просто провозгласила свою идеологию, а предложила её на общественное обсуждение как общегосударственную. Кстати, русский консерватизм вообще принципиально ставит интересы государства выше интересов любой из партий. Именно поэтому у него множество сторонников и вне «Единой России».
— А каковы перспективы этой идеологии на местах, в отдельно взятом доме, дворе, квартале?
— Город, область — это живые организмы со своей историей, социально, экономически, культурно и исторически обоснованными особенностями. Есть города, которые можно назвать преимущественно либерально-художественно-индивидуально ориентированными (Санкт-Петербург, Екатеринбург), а есть консервативно-академически-коллективистско ориентированные (Москва, Челябинск). Первые — инновационны и революционны, вторые — оплот здорового консерватизма. Дополняя друг друга, они создают «живую палитру российской жизни».
По сути, наша область — территория весьма консервативная. Наиболее известные дореволюционные главы Челябинска (Бейвель, Туркин, Покровский) обустраивали город, опираясь на консервативные настроения жителей. Именно этот консервативный дух определил политику руководителей города и области и в новейшее время.
Думаю, для челябинцев консерватизм естественен. Однако, дух южноуральцев — это не реальность, это возможность, перспектива. Реализуется ли она, сумеет ли, как говорил Вольтер, идеология овладеть массами, с одной стороны, зависит от усилий по разъяснению и популяризации этих идей, с другой, от конкретных шагов всех уровней власти по защите интересов жителей в кризисный период. Потому что только они и есть оправдание любой идеологии.
Подготовил Михаил ЧУГУНОВ
Источник: Вечерний Челябинск
Сотрудничество вместо «холодной войны»
В подмосковном Жуковском завершился 1-й международный форум «Технологии в машиностроении-2010». Площадкой для масштабного мероприятия был выбран аэродром ЛИИ имени Громова, где проводится авиационно-космический салон МАКС. В выставочной программе участвовало 314 компаний. Форум посетил премьер-министр Владимир Путин, а также глава «Ростехнологий» Сергей Чемезов, и некоторые другие крупные российские бизнесмены.
В рамках форума «Роскосмос» и Государственный военно-промышленный комитет Белоруссии подписали меморандум по вопросам сотрудничества в области космических технологий. Предполагается создание единого навигационно-информационного пространства на территории двух государств, развитие спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС, регулирование деятельности сетевых операторов и создание оптико-электронной аппаратуры широкого разрешения для цифрового картографического комплекса. Кроме того, стоит отметить российско-иорданский контракт, по которому в Иордании начинается строительство завода по сборке российских гранатометных комплексов.
Вместе с тем, по словам специалистов, определённый дефицит технологий ощущается и в России. В этой связи эксперты развернули полемику, закупать или не закупать иностранное вооружение. Собственно, на вопрос частично ответ уже дан. Россия, как известно, покупает у французов вертолётоносец, а у итальянцев — бронемашины (а также сопряжённые с этим технологии).
Однако у многих остаются сомнения в целесообразности такой кооперации. И эти сомнения, строго говоря, в основе своей имеют устаревшее блоковое мышление, доминантой которого является утверждение, что Россию окружают враги. Возможно, прежде так и было. Однако «холодная война» закончилась, мир стал сложнее, и мировоззренческая модель осаждённой крепости потеряла свою актуальность. Говорит директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов:
«По целому ряду технологий и образцов вооружений необходимо обратиться к практике импорта. В этом нет ничего постыдного. На самом деле Россия (может быть за исключением периода с конца 40-х по начало 90-х) всегда импортировала передовые технологии на Западе. Достаточно вспомнить, что известный нам всем историографии крейсер «Варяг» был построен на самом деле в США на верфях Филадельфии. К этому имеет смысл возвращаться. Тем более сейчас, когда «холодная война» закончилась. Как справедливо заметил на форуме премьер-министр Владимир Путин, не существует понятия «передача технологий». Существует понятие «покупка технологий». А не продаётся в этом мире только гуманитарная помощь. Поэтому целый ряд дружественно настроенных к России стран — таких как Франция, Италия, Германия, в некоторой степени Израиль — могут предложить нам целый спектр вооружений и технологий военного и двойного назначения, которые помогут нам укрепить нашу обороноспособность, вольют новые силы в нашу промышленность. И на втором-третьем шаге усилят и наши экспортные позиции».
По словам экспертов, уже сейчас создаются совместные предприятия, в первую очередь, с итальянцами и французами. Выразил готовность продать технологии по «беспилотникам» Израиль. В случае продолжения такого сотрудничества, оно будет выгодным и для России, и для её зарубежных партнёров.
Источник: Голос России
ПАСЕ: Россия может внести вклад в реформирование Совета Европы
Россия могла бы внести свой вклад в продвижение европейских ценностей и реформирование Совета Европы, заявил председатель Парламентской Ассамблеи Совета Европы Мевлют Чавушоглу в четверг на встрече со спикером Госдумы Борисом Грызловым.
«Моя задача как председателя — создать такую атмосферу в ПАСЕ, когда каждый член Совета Европы чувствовал бы себя на равных. Россия — крупнейшее государство СЕ и заслуживает того, чтобы быть равноправным его членом», — заявил глава ПАСЕ.
Чавушоглу приветствовал создание позитивного климата и налаживание конструктивного сотрудничества между Москвой и Страсбургом, одним из результатов которого, по его словам, стала ратификация Россией 14 протокола о реформировании Европейского суда по правам человека.
Спикер Госдумы, в свою очередь, отметил, что в Ассамблее острые для России проблемы в последнее время обсуждаются все более конструктивно. «Наконец появляется возможность исключения двойных стандартов. Мы ощущаем позитивные изменения», — заявил он.
Вместе с тем Грызлов подчеркнул, что остается большая масса вопросов для России в Страсбурге , которые «с точки зрения российской делегации, не соответствуют позиции страны». «Безусловно, их нужно обсуждать», — заключил глава палаты.
В ответ Чавушоглу заверил, что одной из его задач на посту председателя Ассамблеи является создание комфортных условий для всех членов Совета Европы. «И это является моей политикой — избегание двойных стандартов», — приводит РИА Новости слова Чавушоглу.
В Нидерландах открывается Русский центр
Русский центр открывается сегодня в библиотеке государственного университета города Гронинген на севере Нидерландов.
Инициатором этой идеи выступил российский фонд «Русский мир», который в партнерстве с ведущими мировыми образовательно-просветительскими структурами открыл уже более 50 подобных центров по всему миру. Например, в Китае и Украине функционирует по 4 таких центра, в Казахстане, Киргизии, Молдове, Южной Корее — по 3. В Нидерландах же это будет первый Русский центр.
Как сообщили в университете Гронингена, выбор пал на этот северный город, расположенный по голландским меркам довольно далеко от обеих столиц: официальной — Амстердама и политической — Гааги, поскольку именно местный университет славится своей сильной школой славистики, русской истории и современных российских исследований.
Университет, основанный в 1614 году, является одним из старейших высших учебных заведений в Нидерландах и крупнейшим университетом северо-востока страны. В нем обучается порядка 22 тысяч студентов, из них не менее 3 тысяч иностранцев. На филологическом факультете обучается порядка 700 студентов, а библиотека университета признана одной лучших в Голландии в сфере применения новых технологий.
В Русском центре будут проходить лекции, выставки, образовательные курсы, здесь будет предоставляться доступ к базам данных с информацией о России, к культурно-историческому и литературному наследию страны, методике и практике российского образования, современным творческим идеям и программам. Такие центры создаются фондом «Русский мир» в целях популяризации русского языка и культуры, поддержки программ изучения русского языка за рубежом, развития межкультурного диалога и укрепления взаимопонимания между народами.
В дальнейшем в Нидерландах планируется открыть еще один Русский центр на базе Лейденского университета, передает ИТАР-ТАСС.
Россия и Украина восстанавливают сотрудничество
Россия и Украина восстанавливают полномасштабное и взаимовыгодное военное и военно-техническое сотрудничество
Спустя пять лет практически полного отсутствия совместных проектов в этой области такое решение было принято на третьем заседании подкомитета по вопросам безопасности российско-украинской межгосударственной комиссии. Этот подкомитет возглавляют министры обороны двух стран — Анатолий Сердюков и Михаил Ежель. Первое, что отметили оба главы военных ведомств — это большой вклад в обеспечение стабильности и безопасности в причерноморском регионе и на Кавказе, которое внесло соглашение о пролонгации до 2042 года пребывания Черноморского флота России в Севастополе. Напомним, документ был подписан президентами двух стран 21 апреля нынешнего года. «Теперь предстоит проделать масштабную работу по налаживанию конструктивного взаимодействия наших флотов», — отметил российский министр Анатолий Сердюков. Ранее было объявлено, что с 2011 года российско-украинские военно-морские учения «Фарватер мира» будут проводиться ежегодно с привлечением всех компонентов Черноморского флота России и ВМС Украины. Министерства обороны России и Украины высказались также за взаимное участие представителей вооруженных сил двух стран в основных мероприятиях оперативной и боевой подготовки.
В частности, планируется привлекать военнослужащих двух армий для участия в учениях, которые будут проходить на территории одной из сторон. Так же было принято решение, что российские летчики в ближайшие годы станут использовать наземный испытательный тренажер корабельной авиации в Крыму для тренировки посадки на палубу авианосца. Прошли переговоры и по военно-техническому сотрудничеству.
Российская сторона заявила о своем стремлении к скорейшему налаживанию серийного производства военно-транспортных самолетов Ан-70 оставшегося на Украине КБ Антонова. Идут переговоры о восстановлении в полном объеме работы завода по ремонту подводных лодок в Балаклаве. Есть целый ряд военных и военно-технических проектов, в которых заинтересованы и Москва, и Киев, говорит президент института стратегических оценок Александр Коновалов.
«Мы все еще эксплуатируем знаменитые ракеты СС-18 — стратегические, самые большие и самые тяжелые. Они стоят на вооружении РВСН России. А ракеты эти делались на Ижмажзаводе в Днепропетровске. И полагается, чтобы любая продукция сервисно обслуживалась производителем в течение всего своего жизненного цикла. Это очень важно, потому что, вообще говоря, срок службы ракеты СС-18 уже выслужили давно. Но несколько десятков мы все эксплуатируем и регулярно должна приезжать сервисная группа с Ижмажзавода и только она выписать документ о том, что ракета может эксплуатироваться еще год или два или о том, что она должна немедленно сниматься с вооружения. Есть масса таких нитей промышленных и военных, которые связывают наши экономики и которые делают полезным и необходимым постоянное военно-техническое сотрудничество наших военно-промышленных комплексов».
Представители обеих сторон считают, что есть большие перспективы в деле развития кооперации предприятий военной промышленности России и Украины. Россияне предлагают привлечь украинские предприятия для утилизации боеприпасов, вооружений и военной техники Черноморского флота. Планируется организовать взаимодействие в области технического обслуживания и ремонта вооружения и военной техники. С учетом внутриполитических тенденций на Украине после победы Виктора Януковича на президентских выборах, а также принимая во внимание очевидные экономические выгоды, полученные Украиной в обмен на согласие по Черноморскому флоту, сомневаться в развитии военно-технического сотрудничества двух стран почти не приходится.
Источник: Голос России
Россия-США: успешная «перезагрузка»
По итогам проведенных в Вашингтоне переговоров президенты России и США заявили об успешной перезагрузке отношений между странами
В числе достигнутых Медведевым и Обамой договорённостей — решение совместными усилиями ускорить вступление России в ВТО. Президенты предлагают переговорщикам разрешить оставшиеся вопросы по этой теме уже осенью. Говорит президент России Дмитрий Медведев: «Мы продвинулись по всем направлениям. Начиная от криптографии и интеллектуальной собственности. И заканчивая государственными структурами и некоторыми другими темами, такими как синхронность изменения российского законодательства по мере присоединения. Поэтому здесь проблем нет. Остаются некоторые технические нюансы, по которым наши команды получили импульс работать так быстро, насколько это возможно. И мы надеемся, что эта работа будет завершена до конца сентября текущего года. Я доволен тем, что мы поставили временные рамки с тем, чтобы не растерять тот позитив, который мы накопили в отношениях с президентом Обамой, не растворить разговоры о ВТО бесконечными дискуссиями о судьбе курицы или триминга свиней. Я надеюсь, что мы сегодня уже находимся в другой ситуации».
Вообще, нынешняя американская администрация рассчитывает на то, чтобы в будущем Россия и Америка были партнерами ради безопасности и процветания. Именно для этого Москва и Вашингтон перезагружают отношения.
Вместе с тем, несмотря на прогресс на многих направлениях, стороны осознают, что налаживание личных связей для россиян и американцев проходит сложнее, чем это должно быть. В этой связи президенты договорились проработать вопрос о необходимости упрощения процедур поездок, в особенности для деловых людей и ученых. Упрощение и рационализация визовых требований будут способствовать дальнейшему укреплению связей между народами, а также придадут дополнительную энергию двусторонним отношениям.
Отношения между странами омрачены, в частности, проблемами, с которыми сталкиваются усыновлённые американцами российские дети. Пресса в последнее время регулярно придаёт гласности трагические подробности жизни и, к сожалению, смерти таких детей по вине усыновителей. Всё это остро ставит вопрос об обеспечении надежной защиты прав, жизни и благополучия усыновленных, говорится в заявлении двух президентов.
Медведев и Обама убеждены, что все дети имеют право расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания. Многие дети во всем мире этого естественного права лишены. Каждый год десятки тысяч детей находят путем усыновления, в том числе международного, любящих родителей. Главы государств отдают должное тем, кто великодушно принимает усыновленных, в частности иностранных, детей в свои семьи.
Вместе с тем, президенты пришли к выводу о необходимости заключить юридически обязывающее двустороннее соглашение о сотрудничестве в области международного усыновления. Сейчас эксперты из России и Америки ведут активную работу над проектом и уже достигли значительного прогресса в этом нелегком деле.
В общем, между президентами состоялся очень открытый разговор. И этот факт можно только приветствовать. Как отметил Дмитрий Медведев, от степени взаимопонимания двух стран зависит не только их будущее, но во многом и тренды, перспективы мирового развития.
Источник: Голос России
Медведев: внешняя политика России будет понятной и последовательной
Россия будет активно продолжать социальные и экономические реформы, намерена превратиться в одного из мировых лидеров инновационного развития и «стремится стать открытой страной, готовой к партнерству» с другими государствами. Об этих планах заявил президент России Дмитрий Медведев, выступая в Стэнфордском университете в Калифорнии. Он рассказал представителям американских научных и деловых кругов о тех задачах в области внутренней и внешней политики, которые ставит перед собой российское руководство.
Дмитрий Медведев заявил, что Россия всегда будет предсказуемым международным партнером с прозрачной и понятной внешней политикой. Он также отметил, что Россия будет заниматься совершенствованием своей политической системы, но будет делать это самостоятельно, без поучений извне. Медведев не исключает, что будет баллотироваться на второй срок. По словам президента, главное — поддержка населения и реализация собственных планов.
Что касается проекта в подмосковном Сколково, то, по словам Медведева, если все задумки будут выполнены на надлежащем уровне, то он должен удаться. При этом российский президент призвал при создании российского инновационного центра не копировать американскую Кремниевую долину. По его мнению, надо формировать условия для привлечения инновационных компаний, взяв американский опыт за основу. Об этом Медведев сказал на встрече с выходцами из России, работающими в Калифорнии.
Президент признался, что решил специально приехать в Калифорнию, чтобы посмотреть на всё своими глазами. Российский лидер добавил, что в Сколково будут созданы все условия для развития, в том числе льготы и налоговые преференции. В Кремниевой долине Медведев ознакомился с работой высокотехнологичных компаний «Твиттер», «Сиско», «Эппл», а также американским подразделением российской фирмы «Яндекс».
В его присутствии «Сиско» и Фонд создания центра «Сколково» подписали соглашение о сотрудничестве. Глава компании Джон Чэмберс объявил, что общий объем ее инвестиций в России в течение нескольких лет составит 1 миллиард долларов. Медведев признался, что «действительно вдохновлен тем, что увидел в Калифорнии», в Кремниевой долине и Стэнфордском университете. «Это производит впечатление даже на президента», — сказал он, добавив, что «по-хорошему завидует» тем людям, которым довелось здесь работать, передает ИТАР-ТАСС.
Перезагрузка в действии («The National Interest», США)
Отмена Россией сделки по продаже Ирану зенитно-ракетных систем С-300 накануне поездки президента Дмитрия Медведева в Вашингтон на встречу с президентом Обамой дает четкий сигнал о том, что стратегия предложения Кремлю конкретных стимулов вместо расплывчатых заверений в доброй воле с большей долей вероятности принесет плоды. Однако она также является испытанием готовности американцев к продолжению политики взаимности.
Медведев надеется увезти из Вашингтона твердые гарантии того, что Конгресс не наложит вето на предлагаемое российско-американское соглашение о сотрудничестве в области мирного атома, которое должно проложить путь к заключению контрактов, более чем компенсирующих любое нарушение коммерческих связей между Москвой и Тегераном. А в их отношениях уже воцарилась напряженность в связи с тем, что Россия решила поддержать предложенную Соединенными Штатами резолюцию о санкциях — в свою очередь, этому способствовало то, что администрация Обамы отменила санкции против ряда российских компаний за их прежние сделки с Ираном.
Команде Обамы нужно отдать должное за ее готовность к изменению динамики американо-российских отношений, в особенности тона диалога, а также за то, что она признает необходимость стимулов для того, чтобы другие страны поддерживали цели Америки. Но нужно признать и дипломатические усилия других государств — и их готовность к взаимодействию с Кремлем даже несмотря на мощную критику со стороны некоторых элементов в политическом истеблишменте Соединенных Штатов.
Особое значение имеет дипломатическая «игра» президента Франции Николя Саркози. Саркози, давно выступающий за ужесточение санкций в отношении Ирана, дал понять, что его поддержка энергетических проектов России, готовность к обсуждению более активной роли России в европейской безопасности и даже согласие на продажу военных технологий — таких как военно-морская технологическая платформа «Мистраль» — основаны в некоторой степени на ожидании того, что и Москва, со своей стороны, примет во внимание приоритеты Франции. Думаю, что неслучайно первые намеки на отмену сделки по продаже С-300 Ирану появились во время встреч Саркози с премьер-министром Владимиром Путиным на прошлой неделе.
Разумеется, также важно отметить, что в конечном итоге российская оборонная промышленность, возможно, и не понесет убытков. Уже несколько месяцев идут разговоры о том, что эту систему вместо Ирана могли бы приобрести Саудовская Аравия или эмираты Персидского залива, а теперь появились сообщения о том, что в приобретении ракет, предназначавшихся для Тегерана, заинтересована Турция. Если России не придется аннулировать сделку, то у «Росособоронэкспорта» — одной из самых могущественных государственных компаний страны — нет причин настаивать, что он отказывается от живых денег ради политического расчета президента на то, что отмена контрактов с Ираном приведет к новому раунду американских инвестиций.
Похоже, Николя Саркози, а теперь и Барак Обама, взяли на вооружение стратегию Джеймса Бейкера, согласно которой нужно делать так, чтобы изменение позиции по Ирану было выгодно российским властям. Поскольку предложения Парижа и Вашингтона могут в конечном итоге принести доход важнейшим экономическим игрокам — нефтегазовому сектору, атомной промышленности и военно-промышленному комплексу — нам, возможно, предстоит увидеть продолжение эволюции российской политики в отношении Ирана.
Николас Гвоздев — старший редактор The National Interest, профессор исследований в области национальной безопасности в Военном колледже ВМС США. В настоящей статье изложены его личные взгляды
Будущее отношений Россия-ЕС («International Herald Tribune», США)
В каком направлении движется европейская политика России? Как иронично заметил Марк Твен, предсказывать трудно, особенно будущее
России предстоит дать ответ на целый ряд вызовов — демографических, экономических, ресурсных. Но пока еще не ясно, будет ли она в результате готова к внутренним реформам. Возможно, еще труднее будет выступить единым фронтом Европейскому Союзу, который, когда речь идет об отношениях с Москвой, часто бывает раздираем противоречиями. Сегодня мы имеем хаотическую политику ЕС в отношении России, при которой одни государства-члены держат других в заложниках. Безусловно, правительствам пора понять, что реализации среднесрочных и долгосрочных интересов лучше всего способствует согласованность, а не политика двусторонних отношений.
На самом деле, такой подход может быть выгоден Москве. В конце концов, некоторые из самых серьезных вызовов, стоящих перед нами, актуальны и для России. Возьмем демографию. К 2030 году население России сократится на 20 процентов, а в некоторых странах ЕС также отмечается резкое снижение численности населения. Поэтому мы сталкиваемся с общей проблемой: как сохранить конкурентоспособность в то время, когда темпы экономического развития задаются Китаем и Индией.
Существуют и общие экономические возможности. ЕС является важнейшим инвестором в Россию, на долю которого приходится 80 процентов совокупных иностранных инвестиций, в то время как Россия является третьим по величине торговым партнером ЕС. Также у нас есть общие интересы в сфере безопасности. Россия остается ключевым геополитическим актором; ее конструктивное содействие необходимо по целому ряду вопросов: от Афганистана до нераспространения ядерного оружия и пиратства.
Наконец, есть такой сложный и неоднозначный вопрос, как энергетика. Россия — важнейший поставщик энергоносителей в ЕС, причем речь идет не только о газе и нефти, но также об угле и уране. В настоящее время озабоченность вызывают колебания цен на нефть, безопасность поставок и воздействие на окружающую среду. Россия также уязвима, и ей потребуется зарубежный капитал и ноу-хау для разработки газовых месторождений и обновления устаревшей инфраструктуры.
В столь непредсказуемой среде жизненно важно, чтобы Россия и ЕС стали надежными партнерами. Для этого ЕС должен сначала попытаться говорить одним голосом. К сожалению, выгоды и издержки, связанные с выработкой единой позиции ЕС, неравномерно распределяются между его государствами-членами. В таких областях, как энергетика и военное сотрудничество, некоторые члены ЕС действуют в одностороннем порядке, но эти любители привилегированных отношений могут, в свою очередь, оказаться жертвой других государств-членов в прочих областях.
Для того чтобы говорить одним голосом, ЕС должен соблюдать три основных правила.
Во-первых, ему следует стремиться к созданию всеобъемлющей платформы сотрудничества с Россией на основе общего понимания интересов ЕС. Именно поэтому мы должны поддерживать согласованный мандат для Европейской комиссии на ведение переговоров о новом Соглашении о партнерстве и сотрудничестве с Россией.
Во-вторых, отношения с Россией не должны развиваться за счет других партнеров. Москве нельзя предоставлять ускоренные процедуры в ущерб Украине или Молдавии. Третьи страны не являются ничьей «сферой привилегированных интересов». ЕС должен быть верен своим ценностями и установленным нормам международного поведения.
Наконец, мы должны четко дать понять России, чего на самом деле хочет ЕС. На кону стоят те правила, которыми мы будем руководствоваться в наших отношениях с Москвой. Если мы дрогнем, потом не стоит удивляться последствиям.
ЕС давно надеется на то, что российские власти приступят к широким, фундаментальным реформам, ведущим к созданию подлинного гражданского общества, а также социальной и экономической трансформации. В ответ Брюссель протянул бы руку помощи.
Увы, политическая готовность России к сотрудничеству кажется ограниченной. Нельзя исключать, что реформы будут избирательными и идущими сверху вниз, а европейская помощь будет принята только в том случае, если она ничем не обусловлена. Мы должны быть готовы к этому.
Отношения между ЕС и Россией не являются игрой с нулевой суммой. В интересах ЕС, чтобы Россия становилась богаче, чтобы она продолжала качать нефть и газ. В интересах Европы поддерживать модернизацию России — поэтому Польша поддерживает вступление России в ВТО, облегчение визового режима и образовательный обмен.
Однако нам нужно помнить о том, что отношения России с ЕС зависят от позитивных изменении в самой России — от того, решат ли ее лидеры расширять конкуренцию, верховенство закона и личные свободы. Поступки должны следовать за словами — и мы должны реагировать соответствующим образом, проявляя добрую волю пропорционально каждому позитивному шагу. Радослав Сикорский — министр иностранных дел Польши
Источник: Голос России
Россия призвала Израиль присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия
Присоединение Израиля к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и постановка всех его ядерных объектов под гарантии Международного агентства по атомной энергии способствовало бы укреплению режима нераспространения ядерного оружия и созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного оружия, заявил член Совета управляющих МАГАТЭ Григорий Берденников, выступая на проходящей в Вене сессии Совета управляющих.
Россия разделяет содержащийся в прошлогодней резолюции призыв к Израилю — «последней стране в регионе Ближнего Востока, остающейся вне ДНЯО, присоединиться к Договору и поставить все свои объекты под гарантии Агентства», — цитирует представителя России РИА «Новости».
«Это, мы уверены, будет способствовать укреплению режима нераспространения ядерного оружия, созданию зоны, свободной от оружия массового уничтожения и средств его доставки, на Ближнем Востоке и укреплению мира в регионе и во всем мире», — указал Берденников.
Он выразил также надежду, что «решения, принятые на состоявшейся в мае этого года обзорной Конференции по ДНЯО, в части, касающейся реализации резолюции 1995 года по Ближнему Востоку, будут способствовать ее скорейшему и полному осуществлению, включая создание на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения и средств его доставки».
Источник: NEWSru
Правильно понять Россию («International Herald Tribune», США)
На саммите НАТО, состоявшемся в Страсбурге в апреле 2009 года, группе экспертов под руководством Мадлен Олбрайт было поручено подготовить почву для новой «стратегической концепции». В недавно опубликованном докладе группы верно отмечается, что после принятия последней стратегической концепции в 1999 году условия нашей общей безопасности кардинально изменились. Нужно принимать во внимание такие ключевые события и факторы, как 11 сентября, ослабление режима нераспространения ядерного оружия, пиратство, энергетические риски и прочие вопросы безопасности. Прежде всего существует необходимость в создании стратегического партнерства с Россией.
В докладе подчеркивается ценность ряда основополагающих принципов — таких как центральная роль НАТО в защите свободы и безопасности всех ее государств-членов; равнозначность нападения на одного из них нападению на всех; необходимость в поддержании прочных трансатлантических связей и общее понимание того, что справедливое разделение рисков и ответственности является важной предпосылкой сплоченности альянса.
Но доклад не представляет собой проект будущей стратегической концепции НАТО. Это наиболее очевидно в том, что касается главного вызова НАТО: правильно понять Россию. Как это ни прискорбно, фундаментальные разногласия между некоторыми государствами-членами из Восточной и Западной Европы по поводу того, какую политику вести в отношении России, так и не преодолены. Группа экспертов пытается устранить эти разногласия, предлагая пойти навстречу России, но при условии, что любое конструктивное взаимодействие должно быть основано на военных гарантиях в рамках НАТО. Это означает, что в повестке дня альянса останется военное планирование — против России.
Но как примирить вывод, изложенный в том же самом докладе, — о том, что ни НАТО не представляет угрозы России, ни Россия — НАТО — с продолжением военного планирования против России? Доклад не содержит в себе стратегического ответа на предложения Дмитрия Медведева по европейской безопасности.
Только если НАТО сумеет правильно понять Россию, Россия перестанет быть источником постоянных трений между государствами-членами НАТО. Только если НАТО сумеет правильно понять Россию, появится прочная архитектура европейской безопасности.
Следует ли приглашать Россию к полноценном членству в НАТО? Разумеется, подтверждение того, что натовская политика открытых дверей распространяется на Россию, как и на любую другую европейскую страну, стало бы важным сигналом. Но это не решило бы краткосрочную задачу по выстраиванию доверия между Вашингтоном, Москвой и Брюсселем.
Именно поэтому нам нужны конкретные проекты, чтобы на смену подозрительности пришла атмосфера сотрудничества. Одно из предложений, озвученное недавно генеральным секретарем НАТО Андерсом Фог Расмуссеном, касается совместной разработки системы противоракетной обороны. Изучаются и другие идеи в контексте отношений между ЕС и Россией, равно как и двусторонних германо-российских отношений.
Еще одной сферой сотрудничества могли бы стать разоружение и контроль над обычными и ядерными вооружениями. Группа экспертов предлагает поддерживать потенциал сдерживания на минимальном уровне, но не дает конкретных предложений по процессу контроля над субстратегическими ядерными вооружениями, который мог бы дополнить собой динамику в сфере контроля над стратегическими вооружениями, недавно инициированную Вашингтоном и Москвой.
Наконец, обсуждение вопросов безопасности в формате Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и так называемого «процесса Корфу» почти наверняка приведет к тупиковой ситуации. Сегодня, когда НАТО обдумывает свои будущие стратегические приоритеты, творческая дипломатия могла бы существенно способствовать созданию более прочной структуры европейской безопасности. Например, почему бы не реанимировать классический формат контактной группы, которая состояла бы из министров иностранных дел США, России, Великобритании, Франции, Германии, Италии, возможно, Польши, плюс ЕС и НАТО? А, может быть, в отношениях с Россией был бы эффективнее более узкий формат — скажем, министры иностранных дел США, России и ЕС плюс генеральный секретарь НАТО?
Можем ли мы подготовить почву для саммита НАТО 2010 года и такую стратегическую концепцию, на которую Москва отреагировала бы положительно? Можем ли мы сделать так, чтобы Россия приняла участие в Лиссабонском саммите? Можем ли мы приблизиться к идеалу единой и свободной Европы?
Посол Вольфганг Ишингер — председатель Мюнхенской конференции по безопасности и бывший заместитель министра иностранных дел Германии. Ульрих Вайсер — адмирал в отставке, бывший директор управления политического планирования министерства обороны Германии.
Источник: Голос России
Отряд кораблей Тихоокеанского флота России отправляется с визитом в США
Отряд кораблей Тихоокеанского флота под командованием контр-адмирала Владимира Касатонова в пятницу отправляется из Владивостока с визитом в Сан-Франциско (США). В составе отряда — флагман флота, гвардейский ракетный крейсер «Варяг», спасательный буксир «Фотий Крылов» и морской танкер «Борис Бутома».
За время визита в Сан-Франциско моряки-тихоокеанцы познакомятся с городом и его историей: запланировано посещение музеев и памятных мест, встречи с американскими моряками и администрацией города. Участники военно-морского оркестра, которые будут находиться на борту крейсера «Варяг», представят на суд зрителей свои музыкальные композиции. Во время визита отряда российских кораблей в Сан-Франциско состоятся экскурсии жителей и гостей города по крейсеру «Варяг», сообщает ИТАР-ТАСС.
Источник: ВЕСТИ
Россия-ЕС: от слов к делу. На саммите в Ростове Россия и Евросоюз собираются договориться о конкретных действиях по широкому спектру вопросов
Россия и ЕС планируют обсудить широкий спектр вопросов на предстоящем саммите в Ростове-на-Дону, который пройдет с 31 мая по 1 июня заявил в преддверии форума заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко.
Причем дискуссии обещают быть конструктивными, поскольку по абсолютному большинству проблем позиции России и Евросоюза совпадают — будь то ближневосточное урегулирование, борьба с пиратством, да и весь спектр противодействий, связанных с новыми угрозами. Однако стороны не собираются просто сопоставлять позиции: на саммите речь пойдет о координации конкретных практических действий в рамках международных соглашений.
Взаимодействие между Россией и ЕС в последнее время приобрело формат не только обмена мнениями по тем или иным животрепещущим проблемам, но и конкретной помощи. В частности, совсем недавно Москва оказала существенную поддержку операции Евросоюза в Чаде и в Центрально-Африканской республике. Этот опыт сотрудничества в горячих точках обе стороны оценивают очень высоко, отметил Александр Грушко.
«На основе этого опыта Россия и Евросоюз договорились о том, чтобы начать предметные консультации о возможном заключении базового соглашения по сотрудничеству с ЕС в сфере кризисного регулирования. Это соглашение может стать существенным элементом, который бы укрепил безопасность не только на пространстве Европы, но стал бы одной из опор глобальной системы безопасности, где крайне востребованы все сферы взаимодействия между полюсами силы, всеми факторами, которые играют значимую роль в глобальном региональном контексте», — сказал Грушко.
На саммите будет также продолжены переговоры о возможном безвизовом режиме между Россией и странами Евросоюза. Несмотря на то, что крупных технических препятствий на пути перехода к безвизовому режиму нет, стороны — и прежде всего ЕС — тормозят с подписанием документов, отметил замглавы МИД.
«Мы искренне считаем, что настало время просто политически определиться. И хочется надеяться, что саммит в Ростове позволит перевести этот разговор на принципиальный уровень. По крайне мере мы к этому готовы и хотим получить от наших партнеров четкую позицию относительно того, как они видят перевод этой проблематики из разговора в конкретные действия. Причем речь не идет о безграничных списках требований к друг другу. Речь идет о вполне конкретных вещах, которые, несомненно, должны сопровождать совместные договоренности по безвизовым режимам», — указал Грушко.
Конечно, не обойдется без обмена мнениями об уроках кризиса, который охватил Евросоюз, продолжает Александр Грушко. И у России к этой проблеме далеко не праздный интерес. Москва — третий по величине партнер Евросоюза. И ее заинтересованность в экономической стабильности европейских стран вполне естественна.
Источник: Голос России
Россия готова разделить ответственность с НАТО за создание системы коллективной безопасности
На весенней сессии Парламентской ассамблеи НАТО, которая пройдет в Риге с 28 мая по 1 июня, генсек альянса Андерс Фог Расмуссен, возможно, представит новую стратегическую концепцию Альянса, над которой ломал голову «Совет мудрецов» организации.
«Ну, а мы, российские депутаты, везем в Ригу собственные наработки по самым актуальным международным проблемам», — рассказал «Голосу России» руководитель делегации, председатель комитета по обороне Совета Федерации Виктор Озеров.
«Регулярное участие делегации Совета Федерации и Государственной Думы в сессиях Парламентской ассамблеи НАТО дает хорошую возможность еще раз высказать точку зрения России по широкому кругу двусторонних с альянсом отношений, шагам, которые он предпринимает как в Европе, так и в тех точках земного шара, где сегодня задействованы его войска», — отметил Озеров.
«Мы намерены вернуться к инициативе президента Дмитрия Медведева о создании системы европейской безопасности. Уже всем ясно: без участия России сделать наш континент, да и вообще глобальный мир безопасным невозможно. Не годятся существующие международные инструменты, не под силу это в одиночку и даже такой мощной военно-политической машине, как НАТО», — указал депутат.
Что собственно и подтвердил недавно глава НАТО. Он назвал основной задачей альянса — создание системы коллективной безопасности, ключевым моментом которой является развертывание элементов противоракетной обороны в 28-ми государствах. ПРО, по мысли господина Расмуссена, является «миссией альянса», для осуществления которой он приглашает Россию.
Виктор Озеров рассказал о том, что, по его мнению, может стать отправной точкой таких совместных усилий.
В рамках сессии мы будем высказывать точку зрения о необходимости совместно анализировать современные угрозы, одинаковые для наших государств. Следующий этап — совместная выработка мер по их минимизации. Кстати, в том числе и в сфере противоракетной обороны», — отметил депутат.
«Напомню, что в российской концепции национальной безопасности и военной доктрине четко определены перечень и иерархия угроз. Приближение инфраструктуры НАТО к нашим границам — в их числе. В дискуссиях с натовскими коллегами мы еще раз попытаемся объяснить: односторонние шаги по развертыванию третьего или там четвертого позиционного района ПРО в Европе — путь в никуда!», — рассказал Озеров.
«Они лишь множат недопонимание, ведут к осложнению отношений. Администрация Обамы от бушевских планов на этот счет вроде бы отказалась. Но не добавляют взаимного доверия и такие действия, как размещение в польском Моронге ракет «Пэтриот», намерение оборудовать в той же Латвии базу НАТО. Да, возможно, прямой угрозы безопасности нашей стране такие действия не несут. Но мы ведь говорим о климате доверия…», — отметил депутат.
Мир становится все более хрупким. Под угрозой режим нераспространения, терроризм — в шаге от трансформации в новые страшные формы, ядерного, кибернетического. Глобализируется наркоугроза. «Противостоять новым вызовам можно только, объединив усилия России и НАТО» — убежден Виктор Озеров.
Он сообщил, что российские парламентарии выступят практически во всех комитетах на сессии Парламентской ассамблеи НАТО в Риге. Выскажут позицию России при обсуждении проблем экономической и энергетической безопасности, последствий мирового финансового кризиса в Центральной и Восточной Европе, о безопасности в районе Персидского залива, о ситуации на Западных Балканах, в Афганистане, о суверенитете Крайнего Севера.
У руководителей российской делегации также запланированы в Риге переговоры с помощником госсекретаря США Александром Вершбоу о судьбе пражского Договора СНВ-3.
Источник: Голос России
США хотят иметь хорошие отношения с Россией.
США стремятся строить с Россией «стабильные, содержательные, многоплановые отношения, основанные на общих интересах». Такой подход закреплен в новой стратегии национальной безопасности США, обнародованной в четверг Белым домом.
«США заинтересованы в сильной, мирной и процветающей России, уважающей международные нормы», — указывается в документе. Напомнив, что Россия и США обладают «большинством ядерных вооружений в мире», авторы стратегии указывают, что Москва и Вашингтон «совместно работают по продвижению нераспространения» — как путем «сокращения своих ядерных арсеналов», так и добиваясь, чтобы другие страны выполняли свои обязательства в этом вопросе.
Далее США обещают «стремиться к большему партнерству с Россией в противостоянии экстремизму, особенно в Афганистане». В документе также закрепляется стремление к новым совместным торговым и инвестиционным договоренностям, и поддерживаются усилия в самой России по продвижению власти закона. Кроме того, США намерены принять принцип многополярного мира, сообщает ИТАР-ТАСС.
Россия против новой гонки вооружений
Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Россия не заинтересована в развертывании новой гонки вооружений в Европе.
«Мы свою позицию уже высказывали на этот счет. Мы против того, чтобы в Европе разворачивалась новая гонка вооружений», — сказал Лавров, отвечая на пресс-конференции в Москве на вопрос, намерена ли Россия вернуться к вопросу о размещении в Калининградской области ракетных комплексов «Искандер» в связи развертыванием в Польше близ границ с Россией батареи американских ракет «Пэтриот».
Министр отметил, что комплексы «Пэтриот» «не относятся к программе ПРО, но нынешнее развитие событий ассоциируется именно с проблематикой ПРО».
«Пэтриот» не является частью противоракетной обороны. Это противовоздушное средство, но у нас просто возникает недопонимание, почему нужно предпринимать какие-то шаги военно-технического характера, создавать какие-то военные объекты, военную инфраструктуру в непосредственной близости от границ Российской Федерации», — цитирует главу МИД РФ «Интерфакс«.