Рубрика:Свобода и демократия

Плевелы русской истории. Россиянам традиционно приписывают лень, пьянство, жестокость…По мнению политолога и журналиста Владимира Мединского, эти стереотипы имеют под собой идеологическую подоплеку

Опубликовано от miraskoРубрики:Культура, традиции, история, творчество, Свобода и демократия

Голос России: «Умом Россию не понять»… Вопреки этому часто цитируемому утверждению, высказанному еще в XIX веке  поэтом Федором Тютчевым, современные российские  историки и философы, журналисты и писатели пытаются осмыслить  прошлое, настоящее своей страны и заглянуть в будущее. Широкий пласт такой литературы представлен на завершающейся 15 марта XIII Национальной книжной выставке-ярмарке «Книги России».

Одно из таких изданий — серия политолога и журналиста Владимира Мединского «Мифы о России». Вышедшие в свет тома  «О русском пьянстве, лени и жестокости» и «О русском рабстве, грязи и «тюрьме народов»» уже стали лидерами продаж литературы в разделе нон-фикшн  и  вызвали волну горячих дискуссий. На выставке презентовали их аудиоверсии.  Автор книг на основе фактического материала пытается разоблачить негативные, «черные мифы» о России. «Примитивно-вульгарное представление о России как за рубежом, так и в самой стране давно нуждается в серьезном историческом анализе», — утверждает Владимир Мединский.  По мнению автора, устойчивые стереотипы — идеологическая мина на пути в цивилизованное будущее. Но как они возникли?

«По-разному, — говорит  политолог и поясняет: — есть мифы, формированием которых сознательно занимаются. Классический пример — так называемая «русская угроза».  Это «базовый» миф англо-саксонской модели мышления. Он выгоден политикам, военно-промышленному комплексу, власти, за этим стоят колоссальные финансовые интересы. Это одна категория мифов. Другая  возникает стихийно, и самое обидное, что мы сами в это верим».

Другие темы книги  — загадочная русская душа и долготерпение, лень, воровство, жестокость…  Или пресловутое русское пьянство.

Владимир Мединский говорит: «Когда ведется  речь об «историческом пьянстве», это ложь.  100 лет назад Россия занимала второе место с конца списка по потреблению алкоголя в мире — меньше, чем в России, пили только в Норвегии! У нас была практически трезвая страна  до конца  XIX века, когда началась ломка общины, крестьяне пошли в город: досуга нет, работа тяжелая… Начали спиваться, медленно, поэтапно. Последний гвоздь вбили с перестройкой в 1990-е годы».

При этом Владимир Мединский отмечает тенденцию русских к самоуничижению — на это  обращал внимание еще великий  историограф начала XIX века Николай Карамзин. Чтобы вернуть самоуважение народу, сегодня не менее, чем во времена Карамзина,  нужны адекватные исторические оценки, убежден  Владимир Мединский:

«Нельзя, например,  сравнивать эпоху Ивана Грозного с ХХ веком, когда была принята Хельсинкская  хартия о правах человека. Русского царя, правившего в XVI веке, нужно сравнивать с его современниками: с Генрихом VIII, с французскими королями времен Варфоломеевской ночи. И выяснится, что Грозный, хоть и  малосимпатичный, на фоне своих современников — чуть ли не «сестра милосердия». Сравните Грозного с Елизаветой Английской.  Англичане снимают о ней фильм и называют  «Золотой век»,  характеризуя период ее правления. А между тем она уничтожила в 10 раз больше своих граждан, чем Грозный».

Казалось бы, книга адресована,  прежде всего, иностранцам, которые до сих пор верят, что русская история — самая жестокая и кровавая, что русские  не чистят зубы по утрам и пьют водку из самовара, замечает Владимир Мединский. «Но нужнее всего она для нас самих — чтобы мы могли отделить зерна от плевел в нашей истории». 

Адрес публикации: http://rus.ruvr.ru/2010/03/15/5309662.html

Козырь Москвы. Позиция России по урегулированию палестино-израильского противостояния имеет неоспоримые преимущества — Россия может влиять на обе стороны конфликта

Опубликовано от miraskoРубрики:Культура, традиции, история, творчество, Политика, Свобода и демократия, Сотрудничество

Голос России: Поселенческие планы Израиля неприемлемы и противоречат достижению мирного урегулирования  на Ближнем Востоке. Эту неизменную позицию Москвы подтвердил в телефонном разговоре с генсекретарем Лиги арабских государств (ЛАГ) Амром Мусой глава МИД РФ Сергей Лавров. Накануне на экстренном заседании ЛАГ было принято решение отказаться от переговоров с Израилем, объявившем о намерении продолжать строительство домов для своих граждан на территории Восточного Иерусалима.

Жесткая реакция арабского мира на решение израильских властей снять мораторий на поселенческую деятельность на спорных территориях последовала спустя неделю после того, как  ЛАГ одобрила  инициативу международного сообщества по началу непрямых переговоров между Израилем и Палестиной. Получившие огласку израильские планы резко осуждены мировыми державами, Евросоюзом  и международными организациями. Особенно разочарованы США, поскольку именно вице-президент Джо Байден в ходе визита в регион в начале этой неделе договорился  о возобновлении непрямых палестино-израильских переговоров.

В России такое развитие ситуации на Ближнем Востоке вызвало серьезную озабоченность. Москва обратилась к израильским властям с призывом воздерживаться от подобных негативных шагов, сообщил официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко.

«Это особенно важно в столь чувствительный момент, когда международное сообщество предпринимает интенсивные усилия по достижению на Ближнем Востоке долгосрочного и справедливого мира, а  палестинцы и израильтяне — после долгого перерыва проявляют стремление возобновить переговоры, пусть пока и непрямые. Нельзя позволить, чтобы появившийся шанс на продвижение к урегулированию был упущен», — отметил Андрей Нестеренко.

На этом фоне особое значение приобретает встреча ближневосточного «квартета» посредников, которая состоится 19 марта в Москве. В российскую столицу съедутся генсек ООН Пан Ги Мун, госсекретарь США Хиллари Клинтон, верховный представитель ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон. Столь представительное собрание попробует выработать план конкретных действий для мирного процесса в регионе. И здесь роль Москвы трудно переоценить, отмечает эксперт Института Востоковедения РАН Борис Долгов: 

«У России имеется такой козырь — возможность влиять на обе стороны конфликта. Москва проводила переговоры и с представителями Палестинской национальной администрации, и с израильской стороной. Кроме того, не секрет, что в Москву приезжал руководитель политбюро движения ХАМАС Халед Машааль. А надо сказать, что контакты на официальном уровне с ХАМАС поддерживают немногие государства, хотя это — значимая часть национального палестинского движения. Кстати, работа Российской Федерации по преодолению раскола в палестинском национальном движении также играет значительную роль в урегулировании палестино-израильского конфликта».

Между тем ситуация в ближневосточном регионе накаляется. Минувшей ночью Израиль ввел блокаду палестинских территорий Западного берега реки Иордан, а израильская авиация  атаковала южную часть сектора Газа. Как сообщается, это стало ответом на ракету, пущенную в сторону еврейского государства палестинскими радикалами. Если обстановка и далее будет развиваться в таком направлении, реальное возобновление мирного процесса в регионе можно будет констатировать не скоро.

Адрес публикации: http://rus.ruvr.ru/2010/03/12/5231067.html

Сохранение культурной идентичности в условиях глобализации. Эта тема стала поводом для встречи министров культуры России и Франции с представителями творческой интеллигенции.

Опубликовано от miraskoРубрики:Культура, традиции, история, творчество, Свобода и демократия, Сотрудничество

Голос России: Чем чревата культурная глобализация и каким должно быть современное развитие национальных культур?  Таковы были главные вопросы на встрече министров культуры России и Франции с представителями творческой интеллигенции двух стран. 25 февраля в Москве эта встреча открыла череду дискуссий перекрестного Года России — Франции.

Камертон размышлениям на тему «Национальная культура и глобализация» задал  министр культуры России Александр Авдеев.

«Мы должны, проводя национальную политику, быть максимально открытыми миру. Вбирать в себя тенденции, течения, культуры других стран, но в то же время и оставаться самими собой, сохранять «национальную идентичность» — это, кстати, французский термин.   Найти правильное соотношение между открытостью и сбережением традиций, когда и то, и другое работает на позитив. Безусловно, у каждой страны это соотношение является индивидуальным, но взаимный опыт здесь безусловно полезен».

Министр культуры Франции Фредерик Миттеран, словно продолжая мысль российского коллеги,  заметил, что «национальная культура предполагает «орошение извне»», и привел в пример творчество русских художников начала 20 века, живших и работавших во Франции. Это достояние, без которого уже трудно представить не только русское, но и французское культурное наследие, — убежден он. Фредерик Миттеран, будучи сторонником процессов глобализации, видит ее благо в доступности «всего для всех». Уже в ближайшие годы, заметил министр, все наследие человечества — от произведений изобразительного искусства до актов гражданского состояния будет оцифровано и превратится в одну большую «вселенную».  Однако в этом одновременно кроется и большая проблема:   кто «станет нашим «экскурсоводом» в этом «глобальном музее», кто станет владельцем каналов, кто предложит пресловутый контент — вот вопрос». По мнению министра, одно дело — иметь деньги и властвовать, а другое дело — создавать и продвигать культурный продукт, который сопровождается моральным содержанием и способен воспитывать человека. Ведь, как напомнил Фредерик Миттеран, нацисты тоже слушали Шуберта…   

Участники московской встречи сошлись на том, что диктат денег — правило рынка — и есть наиболее вредный продукт глобализации, искажающий систему ценностей, принятых в культуре. Так, посол Франции в России Жан Глиниасти выразился образно и остроумно: «Культура не может развиваться по правилам ВТО».

«Для того чтобы национальные культуры были в выигрыше, необходимо изменить международную культурную политику», — высказав такую мысль, участник встречи российский культуролог Даниил Дондурей предложил свое видение этих изменений:

«Когда мы говорим о культурной политике, то обычно имеем в виду четыре направления деятельности. Это культурный обмен, правовая защита, оцифровка культурного продукта и это жизнь гениев одной страны в разных странах. Мне кажется, что этот взгляд на суть культурной политики можно было бы уже преодолеть, оставить в 20-м веке, хотя все перечисленное очень важно. По-моему, пришла пора заниматься тем, что можно было бы назвать строительством общего культурного пространства, или — используя биологический термин — выращиванием общего культурного пространства. Это касается выработки общих критериев, приоритетов, целей, задач, функций. Но самое главное — общего понимания того, что важно, а что не важно в культурной политике, чем стоит заниматься в первую очередь, а чем — чуть позже».

Однако сегодняшнюю ситуацию, обсуждаемую участниками дискуссии «Национальная культура и глобализация», точнее всех определил  президент Года Франции — России с французской стороны Луи Швейцер: «Глобализм в своей сути объединяет две противоположные стороны — открытость, что хорошо, и «уравниловку», которая возникает при доминировании одной культурной идеи, что, конечно, плохо. Сражение между этими двумя сторонами продолжается, и какая «выиграет» — пока неясно».

Адрес публикации: http://rus.ruvr.ru/2010/02/25/4827320.html

«РуссоМобиль» популяризирует русский язык в Германии

Опубликовано от miraskoРубрики:Культура, традиции, история, творчество, Общество и люди, Свобода и демократия, Сотрудничество

Голос России: Необычный автобус колесит в эти дни по дорогам Берлина и соседней федеральной земли Бранденбург — «РуссоМобиль». Так называется российско-германский проект, цель которого — содействовать повышению интереса к русскому языку.»РуссоМобиль» — это маленький институт русского языка и культуры на колесах. Молодые лекторы едут в немецкие школы, чтобы рассказать о России, ее обычаях и истории, провести мини-курсы русского языка, сообщает ИТАР-ТАСС.

Интерес к проекту огромный. Его торжественный старт намечен на апрель 2010 года, и хотя официальная запись еще не началась, на заказ «РуссоМобиля» уже образовалась очередь из 20 школ и гимназий.

Пока проект проходит в «пилотном режиме». Его участники уже успели посетить несколько школ и гимназий столичного района Целендорф, окрестных городков Вильхельмсхорст, Эркнер и Кляйнмахнов, где их встречали с большим интересом.

Адрес публикации: http://rus.ruvr.ru/2010/02/24/4778620.html

Россия готова отменить визы с Европой

Опубликовано от miraskoРубрики:Свобода и демократия, Сотрудничество

ДНИ.ру: Министр иностранных дел России Сергей Лавров провел переговоры с Верховным представителем Евросоюза по иностранным делам и политики безопасности Кэтрин Эштон. В ходе двусторонней встречи главы внешнеполитических ведомств договорились о проведении саммита Россия-ЕС, встрече «ближневосточного квартета», облегчении визового режима и сотрудничестве в кризисном регулировании. «Мы обсудили наиболее приоритетные темы, которые составляют нашу повестку дня, и говорили о том, чтобы первые результаты работы были уже достигнуты к очередному саммиту Россия-Евросоюз, который состоится в Ростове-на-Дону 31 мая — 1 июня этого года«, — заявил Лавров по итогам переговоров с главой европейской дипломатии. В качестве основных направлений взаимодействия российский министр выделил, прежде всего, партнерство в сфере модернизации экономики. «Мы хотим поставить во главу угла конкретные, практические и значимые направления сотрудничества, которые касаются развития экономики, социальной сферы, образования, науки, инноваций и администрирования», — цитирует министра ИТАР-ТАСС. Глава российского МИД также заявил о стремлении России к безвизовому режиму с европейскими странами. «Рассчитываем, что консультации, которые проводят эксперты, будут урегулированы в ближайшее время, и мы сможем говорить о сроках. Россия готова перейти к безвизовому режиму с ЕС хоть завтра«, — подчеркнул Лавров. Вместе с тем глава российского внешнеполитического ведомства отметил, что на переговорах «было уделено особое внимание дальнейшему разъяснению наших подходов к обеспечению безопасности в Евроатлантике на основе соответствующей инициативы президента России Дмитрия Медведева». Глава МИД напомнил, что Россия и Евросоюз имеют позитивный опыт сотрудничества по проведению миротворческих операций в Чаде, Центрально-Африканской Республике, а также по борьбе с пиратством. Как отметил Лавров, в целом Москва и Брюссель активно участвуют в решении многих кризисных ситуаций в мире, в том числе в Афганистане, урегулировании проблемы иранской ядерной программы и ближневосточном урегулировании, передает РИА Новости. Главы дипломатических ведомств договорились о встрече в Москве 19 марта этого года «квартета» международных посредников по Ближнему Востоку. «Я приеду непосредственно из ближневосточного региона в Москву. Это реальная возможность для нас подумать, что еще мы можем сделать в поддержку мирного процесса», — сказала леди Эштон.

Читать далее: http://www.dni.ru/polit/2010/2/24/186156.html

В Россию готовы вернуться 100 тысяч соотечественников

Опубликовано от miraskoРубрики:Общество и люди, Регионы России, Свобода и демократия, Цифровизация

Голос России: Интерес к программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, на сегодняшний день достаточно велик, заявил в интервью «Голосу России» вице-премьер Александр Жуков.

«По оценке Федеральной миграционной службы, сегодня около ста тысяч наших соотечественников изъявили желание воспользоваться возможностями этой программы и уже заполнили анкеты», — уточнил Жуков.

Переселенец, участвующий в программе, имеет право на компенсацию всех затрат на проезд, провоз багажа, пошлин, связанных с получением документов, разрешение на временное проживание, вид на жительство и гражданство, подчеркнул вице-премьер.

По словам Жукова, в каждом субъекте Федерации, который участвует в программе, для переселенцев предусматривается специальный компенсационный пакет: это оказание и различных социальных услуг, в том числе и по здравоохранению, содействие в трудоустройстве, в поиске жилья, в устройстве в детские сады, школы. Кроме того, переселенцам выплачиваются подъемные — своего рода пособие на трудоустройство.

«Мы ранжируем различные территории РФ. Мы, конечно,  хотели бы, чтобы больше людей приезжало в районы Дальнего Востока, Забайкалья, Калининград и так далее. Там больше платят участнику программы. А если (переселенец выбирает другие регионы), там (платят) меньше или ничего, — подчеркнул Жуков. — На сегодняшний день у нас  в реализации программы участвуют 20 субъектов РФ. А еще восемь программ буквально в ближайшее время начнут реализовываться».

Со времени начала действия программы, которая была принята указом президента РФ 28 июня 2006 года, в Россию из стран  ближнего и дальнего зарубежья вернулись 17 тысяч соотечественников.  В 2007 году в Россию на постоянное место жительства приехали лишь 682 соотечественника. В 2008 — больше восьми тысяч и около восьми тысяч в 2009 году, уточнил вице-премьер.

Как рассказал Жуков, примерно шесть тысяч приехали в Калининградскую область. Второе место по популярности у переселенцев занимают Калужская и Липецкая области. «Это области,  где находятся крупные предприятия, нуждающиеся в квалифицированной рабочей силе», — пояснил Жуков. 

Живущие за рубежом соотечественники проявляют повышенный интерес к программе переселения — регулярно приходят в российские представительства за рубежом, в консульства, интересуются условиями участия в этой программе, подают свои анкеты. «Должен сказать, что сейчас регулярно проводится  международный информационный форум «Интеграция соотечественников». В Интернете сейчас работает международный интернет-форум, который  также называется «Интеграция соотечественников», — сообщил Жуков.

Обе структуры призваны консультировать потенциальных переселенцев. Жуков также сообщил, что правительство готовит поправки, которые облегчат возможность участия в этой программе.

Адрес публикации: http://rus.ruvr.ru/2010/02/18/4676942.html

Россия и США укрепят отношения с помощью социальных сетей

Опубликовано от miraskoРубрики:Общество и люди, Свобода и демократия, СМИ, Сотрудничество, Цифровизация

Голос России: Делегация глав IT-компаний и руководителей компаний-владельцев социальных сетей встретится в Москве с представителями руководства России, бизнесом и академическим сообществом.

«Делегация посетит Россию с 17 февраля (18 февраля по московскому времени) по 23 февраля. Цель поездки — провести совместные встречи с представителями российского правительства, университетов, частных компаний и неправительственных организаций. Участники встреч обсудят вопросы укрепления отношений России и США при помощи инновационных технологий, а также пути построения информационного общества и экономики в обеих странах», — говорится в сообщении офиса официального представителя госдепартамента.

В сообщении отмечается, что делегация посетит Москву и Новосибирск, где встретится с представителями правительства, руководством российских технологических и телекоммуникационных компаний, бизнесменами, деятелями культуры и студентами.

Поездка является частью российско-американского межгосударственного диалога, начатого в ходе визита Барака Обамы в Москву в июле 2009 года. Возглавят делегацию представитель офиса политического планирования госдепартамента Джаред Коэн и представитель Совета по национальной безопасности США Говард Соломон.

В качестве представителя Белого дома в Россию в составе делегации поедет главный директор по технологиям администрации США Аниш Чопра. В состав делегации пойдут сотрудники и руководители EBay, Twitter, Cisco Systems, Howcast, EDventure, Social Gaming Network и Mozilla, передает РИА Новости.

Адрес публикации: http://rus.ruvr.ru/2010/02/17/4501540.html

Российские католики отмечают сегодня Пепельную среду

Опубликовано от miraskoРубрики:Культура, традиции, история, творчество, Общество и люди, Свобода и демократия

Голос России: Это первый день Великого поста, который длится 40 дней. В российских католических храмах и часовнях пройдут мессы. В этот день в соответствии с древним обычаем, освященным пеплом верующим наносится на лоб знамение креста или просто посыпается голова. Пепел является символом покаяния и бренности человеческого бытия. Священники призывают верующих в дни Великого поста уделять больше времени общению с Богом, чтению Библии, добрым делам и посещению храмов, сообщает РИА Новости.

Адрес публикации: http://rus.ruvr.ru/2010/02/17/4500759.html

На Поклонной горе возведут буддистский храм

Опубликовано от miraskoРубрики:Культура, традиции, история, творчество, Общество и люди, Свобода и демократия, Сотрудничество, Строительство и архитектура

Голос России: Власти Москвы выделили участок земли на Поклонной горе, на котором планируется построить буддистский храм, сообщил журналистам во вторник заместитель мэра по вопросам спорта, туризма и межрегионального сотрудничества Сергей Байдаков.

«Сейчас мы решили вопрос по выделению участка земли на Поклонной горе для строительства буддистского храма. Площадь будет небольшая — от силы 0,1 гектара», — сказал Байдаков.

По его словам, вопрос о строительстве такого храма возник достаточно давно, однако не был решен в связи с проблемами при выделении соответствующего участка. «Была сделана ошибка — при планировке всей территории Поклонной горы не учли распоряжение мэра, предусматривающее строительство храмов-часовен для представителей различных религиозных конфессий, погибших в войне», — отметил Байдаков.

Сроки окончания работ, необходимых для возведения буддистского храма, пока неизвестны. Власти Москвы окажут необходимую организационную поддержку, но средства будут собирать сами буддисты, сообщает РИА Новости.

В настоящее время на Поклонной горе в Москве уже существуют православный храм, мусульманская мечеть и иудейская синагога.

Адрес публикации: http://rus.ruvr.ru/2010/02/16/4492190.html

В России создадут сайт по освещению построения информационного общества

Опубликовано от miraskoРубрики:Общество и люди, Развитие и прогресс, Свобода и демократия, Цифровизация

Голос России: Россияне смогут в режиме «он-лайн» наблюдать за построением информационного общества через специальный сайт, который будет создан в Интернете. Об этом сообщил сегодня журналистам советник президента РФ Леонид Рейман по итогам заседания президиума Совета по развитию информационного общества.

«На заседании, которое провел сегодня руководитель администрации президента Сергей Нарышкин, рассматривался вопрос о создании Советом специального сайта. На этом ресурсе будут публиковаться и дискутироваться материалы, связанные с построением информационного общества», — отметил Рейман.

«Впервые будет опубликована информация о проектах, которые включены  в План реализации Стратегии построения информационного общества до 2011 года. Причем на сайте будут размещаться сведения о финансировании этих проектов и данные о ходе их реализации», — сообщил Рейман.
«Подобный Интернет-ресурс создается впервые и он будет содержать самую детальную информацию», — подчеркнул советник президента РФ.

Рейман напомнил, что в конце прошлого года был утвержден План реализации Стратегии построения информационного общества. «Это важное событие,  — сказал он. — Этот документ разрабатывался долго и вызвал большие дискуссии. План включает все мероприятия, касающиеся построения информационного общества, которые будут проводиться на федеральном и региональном уровне».

По словам Реймана, этот проект «был недавно внесен и вызвал дискуссии». «Необходимо организовать широкое публичное обсуждение системного проекта, чтобы его доработать», — заметил он.

Кроме того, на прошедшем сегодня заседании Совета обсуждались вопросы развития информационных технологий в регионах. В частности, по словам Реймана, речь шла о мероприятиях, которые необходимо провести, чтобы «эти вопросы решались эффективно и граждане получали услуги в новом качестве», сообщает ИТАР-ТАСС.

Адрес публикации: http://rus.ruvr.ru/2010/02/16/4487306.html

Александр Коновалов: сейчас мало что без России получается надёжного и функционального

Опубликовано от miraskoРубрики:Развитие и прогресс, Свобода и демократия, Сотрудничество

Голос России: В Мюнхене завершилась ежегодная Международная конференция по безопасности. В ней по традиции последних лет не обошлось без споров. Прежде всего, на тему перестройки архитектуры европейской безопасности.

Позицию России представил министр иностранных дел Сергей Лавров. Он предложил аудитории аргументы в пользу российского взгляда на необходимость обновления архитектуры евро-атлантической безопасности и концепцию ее неделимости. В этом аспекте министр привлек внимание собравшихся к предложению президента Медведева о заключении Договора о европейской безопасности.

Американская позиция в этом вопросе несколько иная. Вашингтон поддерживает цель, но не поддерживает подход России к проблеме. Наилучшее решение состоит в укреплении существующих институтов, прежде всего ОБСЕ, вместо того чтобы заключать новые договоры, как это предложила Москва, считает нынешняя американская администрация. Аналогичную позицию занимает руководство НАТО. Однако не все американские аргументы находят понимание в Евросоюзе. Говорит президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов: 

«Система безопасности… на базе постоянного расширения НАТО, во-первых, не охватит всю Европу, а во-вторых, оставляет Россию за бортом этого процесса. А как правильно отмечают сегодня многие европейские лидеры, …система безопасности в Европе без России надёжной и функциональной не получится. Сегодня вообще мало что без России получается надёжного и функционального. И единственная трудность на этом пути состоит в том, что… европейцы, вообще говоря, не очень для себя видят необходимость… отказываться от старых договоров или не отказываться от них, но в дополнение к ним заключать ещё какие-то новые. Во всяком случае, это чисто американская позиция, что действующих договоров достаточно, …лучше позаботиться о том, чтобы обеспечить их надёжную работу… Есть один более серьёзный аргумент, который затрудняет подписание… Дело в том, что основная идея, которая заложена в наш проект договора… — эта идея неделимости безопасности: …нельзя повышать безопасность одного государства за счёт снижения   безопасности соседа. Это  очень важное положение. …Но если попытаться из него делать юридический договор, то возникнут огромные сложности — очень трудно… определить, будет ли какое-то действие рассматриваться соседом как… подрывающее… или как укрепляющее безопасность… Я думаю, что это будет служить основным препятствием». 

Кстати говоря, в документах ОБСЕ как раз и зафиксирован принцип неделимости безопасности. Так что позиции Европы и России по поводу  новой архитектуры континентальной  безопасности во многом совпадают. По крайней мере, есть хорошая база для дальнейших дискуссий. Судя по всему, полемика по этому поводу  продолжится на этой неделе в Москве, куда приезжает так называемый «совет мудрецов» НАТО. В эту группу входят 12 авторитетнейших экспертов из разных стран альянса под руководством  бывшего госсекретаря Мадлен Олбрайт. Примечательно, что группа приедет в Москву в полном составе. Ее главная цель — разработать новую стратегию НАТО. При этом  перед «мудрецам»  поставлена задача выяснить, какие приоритеты должны быть включены в стратегию с точки зрения представителей власти и гражданского общества России. Можно быть уверенным, что в числе прочего группа натовских экспертов услышит и тезис о  новой архитектуре европейской безопасности. Главное на данном этапе то, что вопрос новой архитектуры европейской безопасности всё активнее поднимается на переговорах, а позиция России начинает находить всё больше сторонников в Старом свете.

Российская правозащитница выдвинута на Нобелевскую премию мира

Опубликовано от miraskoРубрики:Общество и люди, Свобода и демократия

Голос России: Ветеран российского правозащитного движения, Светлана Ганнушкина стала одним из претендентов на получение Нобелевской премии мира. Она является членом совета правозащитного центра «Мемориал». 

Читать далее

Россия и ОБСЕ будут бороться с «наблюдателями-партизанами». Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, озабочено появлением на национальных выборах «наблюдателей-партизан»,

Опубликовано от miraskoРубрики:Свобода и демократия, Сотрудничество

Голос России: Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ, так же как и Россия, озабочено появлением на национальных выборах «наблюдателей-партизан», которые подрывают своей деятельностью институт международного наблюдения. Об этом сообщил  представитель Центризбиркома РФ Игорь Борисов. Этот вопрос обсуждался  в ходе состоявшихся в Варшаве  1 февраля переговоров  БДИПЧ и ЦИК России.

Речь, конечно, шла о «десанте» грузинских мужчин, выдававших себя за наблюдателей на первом туре украинских выборов 17 января  и о похожих  случаях, которые были раньше на выборах в Грузии и Молдавии. Тогда  непонятные организации пытались привезти своих специалистов с туманными целями,  пояснил Игорь Борисов:

«К сожалению, международных наблюдателей, призванных содействовать реализации избирательных прав граждан, на практике нередко пытаются втягивать в политические игры — использовать их авторитет в интересах  тех или иных политических партий или кандидатов, участвующих в выборах. О чем Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ высказывало озабоченности. И это требует введения  каких-либо более четких принципов организации международного наблюдения. И в связи с этим у нас  возникло предложение, которое  нашло понимание  у представителей Бюро, издать новую редакцию рекомендаций  для международных наблюдателей ОБСЕ с учетом мнения по этому вопросу всех государств-участников организации». 

Стоит напомнить, что путь к такому пониманию был  непрост.  При подготовке федеральных выборов в России в 2007-2008 годах Бюро по демократическим институтам и правам человека  не смогло найти общий язык с Центризбиркомом России по формату работы своей миссии.  Тогда Бюро демонстративно бойкотировало парламентские и президентские выборы. Москва тогда  выразила сожаление по этому поводу и в который уже раз предложила разработать единый международный документ, регламентирующий избирательные стандарты. В  нем должны быть четко прописаны сроки пребывания и численность наблюдательных миссий. Абсолютно ясно, что только коллективно согласованные на межправительственном уровне принципы контроля за избирательным процессом позволят избежать субъективизма и двойных стандартов  в оценках наблюдателей.

«Россия взаимодействует не только с БДИПЧ ОБСЕ, но и с другими международными организациями, — сказал Игорь Борисов, — в том числе   с Межпарламентской Ассамблеей СНГ, Шанхайской организацией сотрудничества, а также с Ассоциацией организаторов выборов стран Центральной и Восточной Европы.  При разработке новой инструкции для международных наблюдателей Россия предложила взять за основу Декларацию о принципах международного наблюдения, выработанную в рамках Межпарламентской ассамблеи СНГ в 2007 году».

В российском Центризбиркоме считают, что с приходом нового директора Янеза Ленарчича сотрудничество с Бюро по демократическим институтам и правам человека  ОБСЕ стало более эффективным. Есть основания надеяться, что к 2011 году международное наблюдение встанет на цивилизованные рельсы, и никаких «наблюдателей-партизан» на выборах  не будет. Ведь в интересах самой ОБСЕ и всех европейских государств покончить с этой неблаговидной практикой.

Будем поливать пластмассовые цветы? («Глагол», Миасс)

Опубликовано от miraskoРубрики:Общество и люди, Регионы России, Свобода и демократия

Голос России: А может, просто демократию понимаем не так, как во всем мире? Там – это права меньшинства, у нас – власть большинства, когда реальная оппозиция не нужна вообще.

«Создававшаяся все эти годы политическая система не предполагает реального участия населения в политической жизни. Трудно требовать от людей активности в декоративных кампаниях, где победители известны заранее. Это как если бы я подарил даме пластмассовые цветы, а потом обиделся, узнав, что она их с энтузиазмом ежеутренне не поливает…».

Именно так на днях охарактеризовал положение дел в российском обществе известный челябинский политолог Александр Подопригора.

А незадолго до этого раздал всем сестрам по серьгам экс-премьер, а ныне президент Торгово-промышленной палаты РФ Евгений Примаков, которого вряд ли можно упрекнуть в какой-либо ангажированности. От него досталось всем: и Кремлю, и Белому дому, и крупному бизнесу, и демократам. Но в первую очередь – партии власти.

Всеохватность идеологической программы «Единой России» (мы и за бедных, и за бизнес, и за все, что только можно), по мнению Примакова, огромный минус партии: «Идеологическая всеядность «Единой России» на практике исключает партийный плюрализм в нашей стране. Создание по сути моноцентристской партийно-государственной системы, даже при наличии на политическом поле многих партий, блокирует демократический процесс». Отсюда – и непродуктивные разговоры о модернизации экономики, которые на деле сводятся лишь к тому, чтобы переждать кризис на подкожном жире, а потом зажить как прежде. Перспектива, по мнению экс-премьера, не очень радостная: при сохранении подобного курса мы неизбежно станем «сырьевым придатком не только Запада, но и Китая».

При всей остроте высказываний Евгений Примаков «америк» не открыл. Еще весной прошлого года Институт современного развития, попечительский совет которого возглавляет Дмитрий Медведев, выпустил двухтомник «Стратегии социального развития России: влияние кризиса», где без обиняков было сказано, что «мы имеем все признаки политического застоя, и то, чем заканчиваются такие эпохи, неизбежно приносящие со временем отчуждение общества и апатию, мы еще хорошо помним по 1970–80-м годам».

А если вспомнить осенний демарш трех госдумовских фракций, который сразу метко окрестили бунтом покорных? Это же надо было очень постараться, чтобы довести до точки кипения оппозицию, которую все чаще называют ритуальной! Правда, спикер Госдумы Борис Грызлов незамедлительно пригвоздил «бунтовщиков» к позорному столбу, обвинив… в измене Родине: «Такого рода демарши… на руку тем внешним силам, которые хотят поставить Россию на колени». Ну, а затем единороссы незамедлительно показали, что от монополии одной партии сплошная выгода и власти, и народу – враз приняли 19 законов.

Потом, конечно, оппозиционеров успокоили, пообещали прислушаться, и все опять пошло по накатанной колее. Снова коммунисты, либерал-демократы и эсеры могут даже пошуметь, помитинговать, но потом все равно идут туда, куда скажут. Да и как иначе, если какие-либо серьезные дебаты у нас чаще всего стараются записать в разряд опасной ереси, а на оппонентов навесить ярлык нелояльности.

К чему все это приводит? Похоже, мы уже начали забывать, для чего нужны депутаты. И даже в политизированной Москве явка избирателей на октябрьские выборы составила всего 35 процентов, а проведенный в конце года «Левада-центром» опрос показал, что лишь 4 процента россиян считают, что в стране реально существует демократия. Странное (или закономерное?) совпадение: у нас примерно такой же процент очень богатых людей.

А может, просто демократию понимаем не так, как во всем мире? Там – это права меньшинства, у нас – власть большинства, когда реальная оппозиция не нужна вообще.

И хотя Дмитрий Медведев в своем эссе «Россия, вперед!» поделился своей мечтой о конкурентной политической системе, где партии приходят к власти в честной борьбе, сменяя друг друга, но, положа руку на сердце, мы верим, что настанут у нас такие времена? Или нас ждет возврат во времена КПСС с ее печальной судьбой?

Какую-то надежду дало январское заседание Госсовета, посвященное развитию российской политической системы . Но почему-то до сих пор не покидает ощущение какой-то недоговоренности. С одной стороны, президент прямо указал, что «обществом не нужно пытаться командовать – с ним нужно сотрудничать», выразил озабоченность тем, что на практике мы зачастую сталкиваемся с иными подходами, когда усложняющимися социальными процессами пытаются управлять при помощи примитивного, тупого администрирования. Говоря об изъянах местного самоуправления, глава государства не оставил в стороне полное отсутствие политической конкуренции: из 246 тысяч депутатов муниципальных образований половина – это «единороссы». А вот коммунистов – всего два процента, представителей «Справедливой России» – один процент, либерал-демократов – менее процента. Но последнее слово в диалоге сказал все же лидер «Единой России» Владимир Путин, объяснивший, что темп преобразований будет «очень аккуратным».

Этот сигнал премьера на местах, похоже, поняли правильно. По крайней мере, задача перед «единороссами» Челябинской области остается прежней: не менее 70 процентов депутатских мандатов на мартовских выборах.

Адрес публикации: http://rus.ruvr.ru/2010/01/29/4008690.html

Москвич Хатояма-сын. У премьер-министра Японии родился внук в России

Опубликовано от miraskoРубрики:Свобода и демократия, Сотрудничество

«Вести.Ru»:  Внук премьер-министра Японии Юкио Хатоямы в четверг благополучно родился в Москве, где работает сейчас сын главы правительства — Киитиро. Младенец, как сообщают сегодня токийские средства массовой информации, благополучно появился на свет в одном из родильных домов российской столицы.

33-летний Киитиро — единственный сын нынешнего японского премьера. С февраля 2008 года он работает в Высшей школе бизнеса МГУ, живет в одном из общежитий университета с женой и дочкой, которая до сих пор была единственной внучкой главы правительства Японии.

Киитиро — специалист по проблемам транспорта и городского хозяйства. В Москве помимо чтения лекций он занимается автомобильными пробками и планирует предложить собственное решение этого непростого вопроса. Ранее он сам сообщил ИТАР-ТАСС, что намерен пробыть в России еще более года.

Люди, берегите жизнь на Земле! Дмитрий Медведев направил послание участникам мероприятий, посвящённых 65-летию освобождения концлагеря «Аушвиц-Биркенау» («Освенцим»).

Опубликовано Обновлено на от miraskoРубрики:Закон и справедливость, Политика, Свобода и демократия, Сотрудничество

Голос России: Приветствие президента РФ огласил в среду министр образования и науки Андрей Фурсенко, который возглавляет делегацию РФ на памятных мероприятиях в Польше. В послании президента России говорится:

«Ежегодно во всём мире 27 января отмечается как Международный день памяти жертв Холокоста. В этот день в 1945 году был освобождён концлагерь «Аушвиц-Биркенау».

Майор Советской армии Анатолий Шапиро — один из тех, кто открыл ворота лагеря смерти, — посвятил всю свою дальнейшую жизнь борьбе против расизма и геноцида. Вот его слова: «Я хочу сказать всем живущим на земле: объединяйте усилия, не допускайте то зло, которое выпало на нашу долю! Люди, берегите жизнь на Земле!».

Поколения, не видевшие ужасов войны, должны знать о них. И всем нам необходимо понимать, какую непомерную цену заплатило человечество за попустительство ксенофобии и шовинизму. Помнить, что шесть миллионов людей были лишены жизни из-за своей национальности — только за то, что были евреями. По плану фашистов их судьбу должна была повторить по меньшей мере одна треть населения оккупированных территорий.

Прошло уже 65 лет с тех пор, как фашизм был повержен, но и по сей день слышны голоса тех, кто пытается оправдать преступления нацистов, поставить в один ряд жертв и палачей, освободителей и оккупантов. А в некоторых странах идут ещё дальше — героизируют нацистских пособников. Такие попытки пересмотра истории недопустимы, и в борьбе с ними мы обязаны объединять усилия.

Мы должны твёрдо знать, что равнодушие, безразличие, как и забвение уроков истории, в конечном счёте приводят к трагедиям и преступлениям. А доверие и взаимопомощь позволяют противостоять самым опасным угрозам.

Как это было в жизни женщины по имени Мип Гис, которая во время Второй мировой войны помогала еврейской семье в Нидерландах прятаться от фашистов, а потом сохранила для мира дневник Анны Франк. Дневник подростка, оказавшийся уникальным свидетельством зверств фашизма.

Или как это было в жизни двух узников концлагеря «Бухенвальд»: русского солдата Фёдора Михайличенко и еврейского мальчика Исраэля Лау. Ребёнок выжил в этом аду лишь благодаря помощи незнакомого человека, ставшего ему тогда самым близким. А когда вырос — стал главным раввином Израиля.

Сегодня трагедия Второй мировой войны остаётся горьким предостережением. Защита мира и свободы на планете — в наших руках. И мы — все вместе — несём за это ответственность перед нынешними и будущими поколениями».

Послание опубликован на сайте президента России.

Сергей Лукьяненко: Великая Русская Мечта. В чем заключается Национальная Идея каждого народа?

Опубликовано от miraskoРубрики:Безопасность, Культура, традиции, история, творчество, Общество и люди, Свобода и демократия

Взгляд: В ближайшие годы нам не светит жить за счет всего мира, как США. Мы не станем дисциплинированны, как немцы, или трудолюбивы, как китайцы. В экономике мы останемся средней страной, сколько программ ни принимай. Но мы можем сделать большее.

Вот уже много лет, с тех пор как, едва войдя в пенсионный возраст, почил коммунизм, в нашей стране ищут хоть что-нибудь взамен. Речь не об общественном строе. Он, если честно, дело второстепенное, большинству людей совершенно все равно – социализм на дворе, капитализм или самая что ни на есть монархия. Речь о Национальной Идее. О Великой Мечте. О том, что сплачивает проживающих на одной территории людей в Нацию, в Народ.

«В чем заключается Национальная Идея каждого народа? Она всегда двояка, причем первая половина этой мечты должна быть доступна всем, а вторая – избранным»
Уже и попользованные идеи со всего мира брали – не работают. Уже и свои выдумывали – не работают! Но на самом деле все очень просто. Я вам сейчас расскажу (по секрету!), какова должна быть Русская Национальная Идея. А вы подумайте.
Национальная Идея очень плохо переносит пересаживание с места на место. Поэтому совершенно ясно, что у нас не приживется Великая Американская Мечта заработать миллион долларов, построить загородный дом и по субботам жарить барбекю на лужайке. У нас не приживутся немецкая страсть к порядку, французское стремление к «комильфо», английская благопристойность, китайское трудолюбие и еврейская предприимчивость. Равно не приживутся у нас африканская леность, арабская безалаберность и японская сентиментальная жесткость. Свое надо искать. Посконное.

А в чем заключается Национальная Идея каждого народа? Она всегда двояка, причем первая половина этой мечты должна быть доступна всем, а вторая – избранным. Ну вот Американская Мечта – заработать миллион. Зарабатывать могут все, верно? Заработают немногие – тоже верно! (В связи с инфляцией миллион можно умножить на пять). Великая Английская Мечта: «Мой дом – моя крепость!». Ну да, допустим, она и крепость. Только принадлежит не тебе, а лендлорду, владельцу земли, пройдет сто лет или тысяча – и твоя крепость перестанет быть твоей. (Конечно, если сам не станешь землевладельцем).

Нетрудно заметить, что и направление мечты всегда отражает исконные потребности народа. Толпа бедных эмигрантов, создавших США, мечтала о деньгах – вот отсюда и выросла Великая Американская Мечта. В могучей империи Великобритании граждан всегда мучил квартирный вопрос – вот и «Дом – крепость». Германия так долго была сборищем отдельных мелких княжеств и баронств, что немцы поневоле стали мечтать о порядке. Что у кого болело – то и пытались лечить припаркой Национальной Идеи.

Что болит у нас, русских? (Надеюсь, я никого не обижу, если, говоря «русские», буду иметь в виду все народы России – все-таки наш менталитет очень схож, и казанский татарин или питерский еврей куда более русские, чем какой-нибудь великий князь Рюрик Романович из города Парижа).

А болят у нас две проблемы – причем, как и головы орла на гербе России, они, на первый взгляд, смотрят в разные стороны. Нет-нет, я не о дураках и дорогах. Первая проблема выражена в народном стенании: «Волюшки бы!» Вторая проблема протяжным стоном озвучивается сразу после появления «волюшки» и звучит так: «Порядка бы!»

Болят у нас две проблемы – причем, как и головы орла на гербе России, они, на первый взгляд, смотрят в разные стороны (фото: Дмитрий Копылов/ВЗГЛЯД)

Какой-нибудь ехидный оппонент может сказать, что желание одновременно и свободы, и деспотии – это какая-то врожденная шизофрения русского народа. Но фокус в том, что «порядком» в России никто и никогда не называл государственную власть. И вздохи пенсионеров: «Вот при Сталине – был порядок», – вовсе не тоска о ГУЛАГе, продразверстке и тройках.

Это – тоска о безопасности.

Такая огромная страна, как Россия, всегда являлась и будет являться одновременно лакомым блюдом для соседей и – в силу тех же размеров – невольно провоцировать безалаберность внутри себя. Поэтому у нас куда в большей мере, чем для маленьких стран вроде Франции или Италии, выражена тяга к порядку – как единственной защите от орд пришлых и орд доморощенных.

Свобода и Безопасность – вот наша Национальная Идея!

Потому и не сработала в СССР – к моему огромному разочарованию – Национальная Идея покорения космоса. Вспыхнула – отражая предельную степень человеческой Свободы, свободу от родной планеты. И погасла – как только космонавты стали гибнуть, как только возникли естественные, неизбежные проблемы в покорении космоса, как только пострадала Безопасность.

Потому при всей своей трагичности и тяжести наивысшим подъемом была для страны Великая Отечественная война – ведь это была схватка за Безопасность, которая в силу условий военного времени принесла воющему населению и Свободу.

«Пока человек, которого что-то не устраивает в стране проживания, может пойти на вокзал и уехать в другую страну – со свободой все в порядке»
Потому и беспробудно русское пьянство – ведь напившийся человек ощущает полную Свободу и абсолютнейшую Безопасность! И неважно, что и то, и другое иллюзорно – вся наша жизнь – это погоня за иллюзиями…
Ну как может прижиться в России Великая Американская Мечта? Ведь в России миллион долларов еще ничего не значит – если у тебя нет Свободы и Безопасности. Стоит ли его зарабатывать, когда неясно, кто его станет тратить?

Какой такой немецкий порядок в России? Если завтра не то с границ, не то из глубин родины придет толпа варваров, разграбит твою кирхен, спалит твою кюхен и уведет в полон киндер?

Что еще за чудесные нанотехнологии как Национальная Идея? Конечно, никто не против, чтобы шустрые нанороботы быстренько пошили новые платья для всего населения. Но как-то уж больно свободны эти платья и как-то небезопасно в них выйти в свет при детях…

Можно сколько угодно вбухивать деньги в Национальные Проекты, строить больницы и дороги, бороться с пьянством, снимать патриотическое кино и поддерживать «Автоваз».

Ничего не заработает! Все будет вяло одобрено и потонет в болоте людского равнодушия.

Только лозунг «Свобода и Безопасность» будет принят всем народом единогласно.

И самое удивительное – что осуществить его куда проще, чем сшить новую армейскую форму при помощи нанотехнологий или заставить ездить творения тольяттинских умельцев.

Свобода – подлинная и основная – заключается исключительно в свободе передвижения. Пока человек, которого что-то не устраивает в стране проживания, может пойти на вокзал и уехать в другую страну – со свободой все в порядке. Можете кинуть в меня шахматами Каспарова – но это мое твердое убеждение.

Безопасность – это сложнее. Во-первых, безопасность внешняя. Это летающие и попадающие в цель «Булавы». Это курсирующие в океане подводные лодки, это новые танки и вертолеты, беспилотники и спутники, это дисциплинированная контрактная армия. Сложно! Но можно.

Во-вторых, безопасность внутренняя. Это милиционеры, которые защищают, а не нарушают закон. Это работающая доступная медицина. Это беспристрастное и неотвратимое правосудие. Это абсолютная защита бизнеса. Это тщательный контроль всей среды обитания, в первую очередь – техногенной, на предмет ее безопасности. Это борьба с пьянством и курением, разумеется! Это смертная казнь наркоторговцам – без всякой оглядки на Европу.

И это куда сложнее, чем научить «Булаву» летать и попадать в цель. Это не просто трудно сделать – это даже озвучить нелегко решиться – ведь засмеют.

Или нет?

Ведь это будет той самой Национальной Мечтой, которую примут все – и которую действительно захотят выполнить.

Будем реалистами – в ближайшие годы нам не светит жить за счет всего мира, как США. Мы не станем дисциплинированны, как немцы, или трудолюбивы, как китайцы. Мы не сможем полететь на Марс. В экономике мы останемся средней страной, сколько программ ни принимай.

Но мы можем сделать большее.

Мы можем сделать свою страну действительно Свободной и Безопасной. И после этого останется только удивляться, как быстро у нас разовьются технологии и начнется прирост населения.

Можно будет и на Марс слетать, кстати.

«Православие — это не религия толпы, а религия самоопределившейся свободы» («Восточно-сибирская правда», Россия)

Опубликовано от miraskoРубрики:Культура, традиции, история, творчество, Общество и люди, Свобода и демократия

Голос России: Уже год Русская православная церковь живёт с новым патриархом. Каким он был, этот год, что изменилось и какие события наиболее сильно повлияли на жизнь Церкви – с этими вопросами мы обратились к благочинному Верхнеленского округа, руководителю миссионерского отдела Иркутской епархии РПЦ протоиерею Вячеславу Пушкарёву. Читать далее

«РГ»: Самая обаятельная и привлекательная. Россия остается наиболее желанной страной для мигрантов

Опубликовано от miraskoРубрики:Общество и люди, Промышленность и технологии, Свобода и демократия, Энергетика и ресурсы

ЦентрАзия: «Прошедший год стал рекордным для России по количеству мигрантов», — заявил на пресс-конференции Владимир Соколин. Это первая встреча с журналистами экс-руководителя Росстата, ныне занимающего пост председателя Межгосударственного статистического комитета СНГ. Читать далее

Города России: классификация. Комментарий доктора искусствоведения Вячеслава Глазычева

Опубликовано от miraskoРубрики:Культура, традиции, история, творчество, Промышленность и технологии, Развитие и прогресс, Регионы России, Свобода и демократия, Экономика и финансы

RUSSIA.ru: Что представляет собой городская культура? Существует ли она в России и что нужно для ее формирования? Верно ли противопоставление города и деревни, и чем отличается деревенская ментальность от городской? Смогут ли города, построенные вокруг заводов стать культурными центрами и каким образом это происходит?  Читать далее

Фотовыставка «Граница» открылась в Москве

Опубликовано от miraskoРубрики:Общество и люди, Свобода и демократия

RUSSIA.ru: Фотовыставка Александра Гронского. Объектом изысканий автора становится само понятие границы, разделяющего рубежа — как умозрительного, так и реального. Это граница между окраинами и мегаполисом, между личным и безличным пространством, между живым и неживым, между образом и абстрактной плоскостью отпечатка.  Читать далее

Россия и Европа готовят отмену виз

Опубликовано от miraskoРубрики:Свобода и демократия, Сотрудничество

ДНИ.ру: Россия рассчитывает, что в 2010 году, в период председательства Испании в Евросоюзе, будет согласована «прозрачная дорожная карта» по вопросу установления безвизового режима между Россией и ЕС. «Цель эта должна быть четко провозглашена. И мы бы хотели согласовать конкретную, прозрачную дорожную карту, позволяющую двигаться к этой цели», — заявил глава внешнеполитического ведомства России Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров со своим испанским коллегой Мигелем Анхелем Моратиносом. Министры на переговорах затронули вопрос о том, чтобы зафиксировать сроки перехода к безвизовому режиму. «Если нам удастся продвинуться на данном направлении, то это станет самым ярким доказательством взаимного углубления стратегического партнерства», — добавил Лавров. Он заметил, что «дорожная карта призвана последовательно улучшать, причем желательно побыстрее, условия взаимных поездок«. «Рассчитываю, что мы сумеем договориться по этому вопросу в период испанского председательства», — цитирует РИА Новости российского министра. В свою очередь Моратинос отметил, что безвизовый режим с ЕС это «то, к чему мы стремимся. Надо продолжать создавать условия для того, чтобы в будущем выйти на уровень безвизового режима». «Мы будем работать прагматично, практично, улучшая визовый режим и имея перед собой в качестве цели эту задачу, а именно либерализацию и конечную отмену виз», — подчеркнул глава испанского МИД. Он также заметил, что «о сроках мы будем говорить с государствами-членами ЕС и, безусловно, друзьями-партнерами российскими». «Эта наша будущая цель, это наш горизонт, то есть будущая цель — полная отмена виз«, — подчеркнул Моратинос. Впрочем, Сергей Лавров отдельно пояснил, что следует разделять понятия туристической визы с рабочей регистрацией. «Речь идет не о свободе передвижения людей в целях туризма, в целях ознакомления с другими странами, а о разрешении на работу», — подчеркнул глава МИД России.  Читать далее

Национальный вопрос в России. Фактически все народы, все этнические общности имеют свое место, имеют свой внутренний форум самоопределения

Опубликовано Обновлено на от miraskoРубрики:Культура, традиции, история, творчество, Общество и люди, Регионы России, Свобода и демократия, Цифровизация

Голос России: В России на сегодня насчитывается более ста этнических групп. Какова их роль в российском обществе, их влияние на культуру? Представляют ли они опасность для коренного населения. Об этом в гостях у передачи «Экспертиза» рассуждает директор Института этнологии и антропологии Российской Академии наук Валерий  Тишков.

Ведущий — Михаил Куракин.

Михаил Куракин: Какова сейчас роль различных этнических групп в российском обществе?

Валерий Тишков: Российский народ многоэтничен, и у нас более ста народов или этнических групп. И если говорить о какой-то роли каждой из этих групп, то главная, доминирующая роль принадлежит русским, русскому народу. Это основная культура в стране: на русском языке построена и наша общероссийская культура. Русский язык является официальным государственным языком, поэтому, если можно ввести понятие ведущего этноса, то я бы выделил русских как, наверное, самый многочисленный род.

Но фактически все народы, все этнические общности имеют свое место, имеют свой внутренний форум самоопределения. Я говорю о крупных, по крайней мере, не русских сообществах в виде 21 республики. Это автономные округа и автономная область, если речь идет о малых народах, например, коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. У каждого из них есть своя гордость, у каждого — свое самосознание, у каждого — свои формы хозяйствования. Все эти культуры в какой-то мере бесценны для общечеловеческой цивилизации и для России, безусловно.

Ну, еще раз говорю, что, конечно, равноправие и равность — это не одно и тоже. И, конечно, культура малого народа не может сравниваться с культурой, скажем, русского народа. Это разные величины по степени воздействия, по культурному производству, по объему культурного производства, по хозяйственному вкладу, по политической роли. Ну, и по многим, многим другим показателям.

Михаил Куракин: Насколько различные этнические группы являются восприимчивыми к процессам глобализации, которая в мире происходит?

Валерий Тишков: Здесь нет какого-то такого закона. Речь идет, прежде всего, о конкретных людях, и конкретно, скорее социальных группах. И может быть, о регионах страны. Все-таки центральные регионы, мегаполисы, жители городов — они быстрее и эффективнее воспринимают процессы глобализации в ее позитивном смысле, да и в негативном тоже на них больше попадает — на горожан и жителей центральных регионов и больших городов.

На жителей села сегодня перепадает меньше, несмотря на современные коммуникации и Интернет. Поэтому, если мы говорим, о каком-нибудь небольшом народе, значительная часть которого больше проживает в селе, то, наверное, степень его модернизации по каким-то показателям будет ниже, чем степень, может быть, немногочисленного народа, но более урбанизированного народа.

У нас есть и такие группы этнические, где степень горожан значительно выше — это, например, армяне или евреи. И есть группы, где степень сельского населения значительно выше, например, якуты, малые народы Севера, мордва, марийцы. Там, конечно, сельское население значительно больше, чем, скажем, в среднем по России, или среди тех же украинцев и русских.

Михаил Куракин: В процессе глобализации очень многие люди переезжают с места на место. Многие стремятся переехать в города, появляются некие такие закрытые этнические группы. Не являются ли они очагами напряженности и потенциальными носителями, ну, может быть и даже межнациональных конфликтов?

Валерий Тишков:  Скорей бы я сказал о каких-то закрытых сообществах иммигрантского происхождения. Население, которое проживает исторически в своих местах, будь это республика или какая-то другая часть страны, имеет свой уклад, свои святыни и свою связь с определенным местом. 

У нас есть значительная внутренняя миграция. Скажем, ингуши едут в Сибирь, или дагестанцы едут в Калмыкию, чеченцы едут в Москву или в Ярославль. И здесь уже появляются проблемы: наши собственные россияне, приезжая с «малой родины» в какие-то другие места, где они не являются исконным старожильским населением, склонны к тому, чтобы создавать какие-то свои сообщества. В значительной мере они носят культурный характер их землячества или национально-культурных автономий — это у нас по закону разрешается.

Существуют сотни национально-культурных автономий, если брать не только федеральные, но и региональные, и местный уровень. Иногда мы их упрекаем за то, что даже вот эти сообщества, эти организации, эти общества немножко носят закрытый характер. Скажем, если у них праздник, то это праздник только среди своих. И уже, скажем, соседей не зовут.

Поэтому в московском Доме национальностей я все время проповедовал, проводил эту линию, когда общественный Совет там возглавлял, что должны быть такие кросс-этнические все-таки площадки и мероприятия. Уж, если Сабантуй, то праздновать должны не только татары, как в моем детстве, моем родном уральском городе, где часть татар проживает. Сабантуй был общий праздник всех горожан, хотя значительная часть или большинство были русские металлурги. 

Но еще более закрытые сообщества, которые действительно уже представляют риск определенный — это иммигрантские сообщества. Потому, что они создаются не только на основе совершенно другой культуры, но зачастую и без знания русского языка. Все-таки наши, скажем, если выехали ингуши или дагестанцы в Калмыкию или Якутию, то они русский язык знают, учились по русским же, по нашим же российским учебникам. Это, в общем, часть нашего российского народа со своими, конечно, традициями, обычаями. Безусловно, общего между ними больше, чем различий. А вот имигранты, отличий от россиян у них больше, чем сходства. И вообще, порой сходства-то нет, они знают только несколько русских слов или каких-то фраз.

Вот они склонны создавать такие закрытые мини-сообщества, связанные зачастую с торговлей или каким-то производством. Скажем, они арендуют где-нибудь поля, обрабатывают их и живут там же, там же все это продают и отдыхают. И здесь, конечно, есть риск. Во-первых, он связан с нелегальной деятельностью, с производством контрафактной продукции, скажем DVD-дисков или одежды. Даже если речь идет о сельском хозяйстве, овощи ведь трудно назвать контрафактной продукцией, но и то здесь нужен контроль за качеством.

Есть риск, связанный с наркотрафиком, с преступностью и с санитарией, то есть, у этих сообществ есть риски. Но самый большой риск представляют, с точки зрения мирового опыта, закрытые городские кварталы, так называемые этнические кварталы. Слава Богу, пока наша страна, я думаю, и в будущем тоже избавлена от этого. Вот этой действительно серьезная проблема.

Но у нас все-таки нет достаточного рынка жилья, чтобы создать этнические кварталы. Нет исторически давней иммиграции из дальнего зарубежья. Хотя Китай трудно назвать дальним зарубежьем. У нас были когда-то немецкие поселения, еще со времен Екатерины. Но вот так, чтобы городские кварталы, — у нас этого не было и на сегодня нет.

Я думаю, власти уже понимают и какие-то меры тоже принимают, чтобы все-таки было смешанное расселение горожан. Вот так бы я ответил на ваш вопрос. Действительно, некоторые элементы риска есть, но они больше связаны с мигрантскими, а не с этническими группами, которые мы называем, собственно, российскими народами.

Михаил Куракин: Стоит ли поддерживать этническую культурную идентичность народов, или все-таки мир в итоге превратся в одну большую народность?

Валерий Тишков:  Ну, это не нами решено, не нами дано. Многообразие человечества предрешено Всевышним, для верующего человека, люди созданы разными, многоязыкими. Те, кто смотрит на этот вопрос с светских позиций, тоже считают, что многообразие человечества, оно определяется исторически, с давних времен — в языковом и хозяйственном поле. Оно обусловлено средой, ресурсами, в которые складывались разные культуры.

Человек или общность, или группы, проживающие столетиями, а иногда тысячами в арктических условиях и, скажем, в условиях гор Кавказских — это, конечно, разные культуры и не могут быть похожими друг на друга. И вот это очень интересная вещь, но последние научные данные говорят о том, что человечество как бы воспроизводит это многообразие, несмотря на эту глобализацию, нивелирующее воздействие массовой культуры. Одним, видимо, я бы сказал, свойством, что ли человеческой эволюции, условием существования человечества является воспроизводство его разнообразия. Только будучи разнообразными и интересными друг другу, мы можем развиваться. Если мы будем похожи, представьте себе поле или там лес, который состоит из одного типа деревьев или из одного типа травинки, ну, это такая смерть природы.

Точно также и социальная смерть наступит, когда все будут одним народом. Россия в этом отношении как бы, ну, если хотите, демонстрирует вот эту общую закономерность. И более того в России в результате политики, в том числе и в советской политике, в 20-м веке это разнообразие не уменьшилось. Как ученый могу сказать, что, может быть, один или два языка только исчезли за весь 20-й век с территории, с языковой карты нашей страны. И все народы фактически существуют, даже самые малые группы, о которых ученые писали в конце 19-го века, первые исследователи, что еще 10-20 лет, и этого народа не будет. Тем не менее, они есть.

Более того, даже некоторые языки, которые, казалось бы, ушли из жизни, благодаря усилиям лингвистов, этнографов, некоторые обычаи, традиции снова возвращаются. Через диссертации они снова приходят назад в жизнь. Поэтому, какие бы мы законы не принимали, какую бы мы там политику не проводили, хотя политика в какой-то мере и определяет, конечно, нашу реальность, все остается прежним. Как были русские татары и чуваши, так, я думаю, они и будут, и останутся.

И можно только проводить политику поддержки и развития этого культурного разнообразия. А можно проводить политику ассимиляции или переделки всех из разных во что-нибудь в одно. Ну, все-таки мировой опыт и опыт нашей страны говорит, что обеспечение единства при сохранении разнообразия, или многообразия культурного — это та самая оптимальная формула для больших государств. Чтобы они были стабильными, чтобы они развивались.

Михаил Куракин: Кстати, о стабильности государства очень много сейчас говорится. Об угрозе национализма в России. На Ваш взгляд, это серьезная угроза для страны?

Валерий Тишков:  Национализм бывает разный. Ну, бывает этнический национализм. То есть, от имени какой-нибудь этнической группы, которая называет себя — нация, считает себя — нацией. Считает, что у нее должна быть своя государственность, своя территория, свой культурный пантеон героев и так далее. И свое древнее прошлое в палеолите. Там, скажем, аланское наследие, оно только осетинское, другим кавказским народам оно принадлежать не должно. Вот, это такая, если хотите, культурная форма этнического национализма, не самого страшного, но и не самого, в конце концов, приятного. Особенно для тех, у которых отбирают это наследие, называя республику и там, футбольную команду своим этим именем, а другим, значит, не давая такой возможности.

Ну, есть национализм этнический и такого изоляционистского плана, сепаратистского. Мы хотим выделиться из общего пространства. Мы не хотим пребывать со всеми вместе. И этот национализм, он очень часто становится аргументом для вооруженной борьбы, для вооруженного сепаратизма. И, в общем-то, даже некоторая часть террористических доктрин или действие оправдывает порой тоже, вот, этим этническим национализмом. И этнический национализм, он в принципе дискредитировал себя, оказалось, его нигде не удалось реализовать.

Например, тамилы 30 лет воевали-воевали, погибли десятки тысяч людей, и все равно Шри-Ланка остается государством сингальцев и тамилов. Или ирландские сепаратисты, Ольстерские, воюют, воюют, воюют. В Кашмире там война идет десятилетиями. Где-то не через войну, а через референдумы пытаются разделить государство.

В принципе, иногда чего-то вооруженным путем и удается добиться. Но и мировая практика, и законное государство не позволяют вооруженную сецессию. И наша Конституция не предусматривает, чтобы кто-то мог выделиться, да еще с территории. Иммигрировать можно, а выделиться, создать свое государство, территории — нет. Я таких конституций не знаю, не только в России, но и в других странах конституции предусматривают сохранение территориальной целостности.

Поэтому, вот эта формула национализма, которая перерождается в сепаратизм, от имени какой-то одной этнической общности, иногда и регионального сообщества, она и опасна, и в то же время несостоятельна, нереализуема. Может быть, потому и нереализуема, но зато эмоционально очень воздействует. Порой люди идут не только на митинги с лозунгами, но и в разные формирования и группы.

Михаил Куракин: Как с этим бороться?

Валерий Тишков:  Как с этим бороться. Ну, во-первых, если говорить об убеждениях, об аргументах, то нужно говорить и убеждать, и доказывать, что самая полная форма самоопределения — это не сецессия, не сепаратизм, а — определение, реализация своих прав и возможностей на как можно более широком общественно-политическом пространстве. В большом государстве. И когда мне кто-то говорит у нас, — а вот, мы не самоопределились, там, у нас нет своей государственности, я говорю:

— Слушай, у тебя паспорт есть?

— Есть.

— Ты депутат Государственной думы? У тебя дача в Подмосковье? У тебя. У другого, с такой же примерно фамилией, есть? — Есть.

— У Вас у всех по отдельности есть, а государство, Российская тогда Федерация … государственная. Все наши российские народы, или представители всех национальностей, все самоопределились в рамках Российской Федерации. Плюс еще есть внутренняя форма самоопределения, в виде этнотерриториальных автономий. Я имею в виду, республики, округа, область.

Думать, что, разделившись, можно решить проблемы меньшинств, или разделенных народов, это утопия. Чем больше будут делиться государства, тем больше будет разделенных народов. Тем больше будет меньшинств. Тем больше будет недовольных. Поэтому надо обустраиваться в большом государстве, в сообществе на основах сотрудничества, взаимопонимания, согласия и гражданской солидарности какой-то.

Ведь, собственно говоря, в России есть для этого все основания. И во многих государствах. Многие крупные государства именно так и существуют. И именно поэтому существуют. Я не знаю таких монокультурных, моноэтничных государств.

Но есть еще аргументы или механизмы противодействия национализму. В государстве есть право на принуждение, на легитимное насилие. Только государство имеет такое право, которое мы, как налогоплательщики и граждане, делегировали власти. Власть может применять законы и наказывать те формы национализма, которые несут угрозу общественному порядку, строю. Или же жизни и безопасности граждан, или их имуществу.

Наконец, государство имеет армию в случае вооруженного мятежа внутри или извне. Ну, и есть меры противодействия национализму, связанные просто с воспитанием, со школьным воспитанием, с уроками толерантности, со знанием своей страны, уважения к другим культурам. То есть, механизмов противодействия национализму много. Кстати, идейные сообщества и деятели культуры обладают огромными возможностями. Один фильм может сделать очень много в плане пропаганды в хорошем смысле слова, дружбы народов.

Если это советское время, то скажем, «Свинарка и пастух», и «Пастух». Если это позднее советское время, это «Мимино». Если это, ну, в общем, есть такие вещи, которые оказывают огромное воздействие. Литературные произведения. Какие-нибудь графические, опять же, пресса, журналистика — это мощнейший рычаг нейтрализации, если хотите, или противодействия национализму и борьбы с ним.

Газета «Коммерсант» отмечает юбилей

Опубликовано от miraskoРубрики:Свобода и демократия, СМИ

ВЕСТИ: Газета «Коммерсант» отмечает юбилей. Он получился двойным — издание с таким же названием выпускалось в России еще до революции.

Но тот «Коммерсант» почти ничего общего с современным не имел, его тираж составлял всего несколько тысяч экземпляров. В конце 80-х годов газету было решено возродить. И твёрдый знак в её названии — символ преемственности, сообщают «Вести».

Главное, что сделал «Коммерсант», во что трудно ткнуть пальцем, но можно почувствовать, — он создал новый язык российской журналистики, язык свободной точной информации, считает гендиректор издательского дома «Коммерсант» Демьян Кудрявцев.
 

Дмитрий Медведев поздравил коллектив редакции. «В течение 20 лет «Коммерсант» находится в числе лидеров отечественных СМИ, — отмечается в послании президента журналистам. — И сегодня успешно выдерживает конкуренцию на медиа-рынке. В основе успеха издательского дома — оперативность, взвешенная аналитика и профессиональное использование современных технологий».

Дмитрий Медведев: «Россия, вперед!»

Опубликовано от miraskoРубрики:Закон и справедливость, Развитие и прогресс, Свобода и демократия, Сотрудничество

ДНИ.ру: Уважаемые сограждане! Дорогие друзья! Публикуемая сегодня статья написана мной для того, чтобы довести до каждого из вас, до всех граждан России мое представление о стратегических задачах, которые нам предстоит решать. О настоящем и будущем нашей страны. И пригласить всех, кому есть что сказать, к участию в дискуссии по этим темам. Ваши оценки, замечания и предложения будут учтены при подготовке послания президента России Федеральному собранию. Практических планов развития нашего государства. Адрес электронной почты: kremlin@gov.ru. Через несколько месяцев Россия вступает в новое десятилетие нового века. Конечно, рубежи времени и «круглые» даты имеют скорее символическое, чем практическое значение. Но они дают нам повод осмыслить прошлое. Оценить настоящее. И задуматься о будущем. О том, что предстоит каждому из нас. Нашим детям, нашей стране. Сначала давайте ответим себе на простой, но очень серьезный вопрос. Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику, хроническую коррупцию, застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство, на заграницу, на какое-нибудь «всесильное учение», на что угодно, на кого угодно, только не на себя? И есть ли у России, перегруженной такими ношами, собственное завтра? В следующем году мы будем праздновать шестьдесят пятую годовщину победы в Великой Отечественной войне. Этот юбилей напомнит нам о том, что наше время было будущим для тех героев, которые завоевали нашу свободу. И что народ, победивший жестокого и очень сильного врага в те далекие дни, должен, обязан сегодня победить коррупцию и отсталость. Сделать нашу страну современной и благоустроенной. Мы, современные поколения российского народа, получили большое наследство. Заслуженное, завоеванное, заработанное упорными усилиями наших предшественников. Иногда ценой тяжелых испытаний и действительно страшных жертв. Мы располагаем гигантской территорией, колоссальными природными богатствами, солидным промышленным потенциалом, впечатляющим списком ярких достижений в области науки, техники, образования, искусства, славной историей армии и флота, ядерным оружием. Авторитетом державы, игравшей значительную, а в некоторые периоды и определяющую роль в событиях исторического масштаба. Как мы распорядимся этим наследством? Как преумножим его? Какой будет Россия для моего сына, для детей и внуков моих сограждан? Каково будет ее место, а значит, и место наших потомков, наследников, будущих поколений россиян, среди других наций – в мировом разделении труда, в системе международных отношений, в мировой культуре? Что нужно сделать, чтобы качество жизни граждан России и сегодня, и в будущем неуклонно повышалось? Чтобы наше общество становилось богаче, свободнее, гуманнее, привлекательнее? Чтобы оно было в состоянии дать всем желающим лучшее образование, интересную работу, хороший доход, комфортную среду для личной жизни и творческой деятельности? У меня есть ответы на эти вопросы. И прежде, чем их сформулировать, я бы хотел дать оценку нынешнего положения дел. Мировой экономический кризис показал: дела наши обстоят далеко не самым лучшим образом. Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжелый порок – она в значительной степени игнорирует потребности человека. Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, – сырьем либо импортными товарами. Готовые же изделия, произведенные в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью. Отсюда и большее, чем у других экономик, падение производства во время нынешнего кризиса. И запредельные колебания фондового рынка. Все это доказывает, что мы сделали далеко не все необходимое в предшествующие годы. И далеко не все сделали правильно. Энергоэффективность и производительность труда большинства наших предприятий позорно низки. Но это полбеды. Беда в том, что, похоже, это не очень волнует владельцев, директоров, главных инженеров и чиновников. Как следствие – на уровне глобальных экономических процессов влияние России, прямо скажем, не так велико, как нам бы хотелось. Конечно, в эпоху глобализации влияние любой страны не может быть абсолютным. Это было бы даже вредно. Но возможности нашей страны должны быть значительными, подобающими исторической роли России. Демократические институты в целом сформированы и стабилизированы, но их качество весьма далеко от идеала. Гражданское общество слабо, уровень самоорганизации и самоуправления невысоки. С каждым годом нас становится все меньше. Алкоголизм, курение, дорожно-транспортные происшествия, недостаточная доступность многих медицинских технологий, экологические проблемы сокращают жизнь миллионов людей. А наметившийся рост рождаемости пока не компенсирует убыль населения. Мы сумели собрать страну, остановить центробежные тенденции. Но проблем еще очень много. Включая самые острые. Террористические атаки на Россию продолжаются. Жители республик Северного Кавказа просто не знают покоя. Гибнут военные и работники правоохранительных органов, государственные и муниципальные служащие, мирные люди. Конечно, эти преступления совершаются при поддержке международных бандгрупп. Но давайте признаем: ситуация не была бы настолько острой, если бы социально-экономическое развитие юга России было по-настоящему результативным. Итак, неэффективная экономика, полусоветская социальная сфера, неокрепшая демократия, негативные демографические тенденции, нестабильный Кавказ. Это очень большие проблемы даже для такого государства, как Россия. Не стоит, конечно, сгущать краски. Делается многое. Россия работает. Она уже не то полупарализованное полугосударство, каким была еще десять лет назад. Все социальные системы функционируют. Только этого недостаточно. Ведь они лишь воспроизводят текущую модель, но не развивают ее. Не изменяют сложившийся уклад жизни. Сохраняют пагубные привычки. Добиться лидерства, полагаясь на нефтегазовую конъюнктуру, невозможно. Надо понять, прочувствовать всю сложность наших проблем. Откровенно обсудить их, чтобы действовать. В конце концов не сырьевые биржи должны вершить судьбу России, а наше собственное представление о себе, о нашей истории и о нашем будущем. Наш интеллект, трезвая самооценка, наша сила, чувство собственного достоинства, предприимчивость. Называя пять приоритетов технологического развития, предлагая конкретные направления модернизации политической системы, меры по укреплению судебной власти и противодействию коррупции, я исхожу из моих представлений о будущем России. И ради этого будущего считаю необходимым освобождение нашей страны от запущенных социальных недугов, сковывающих ее творческую энергию, тормозящих наше общее движение вперед. К недугам этим отношу: 1. Вековую экономическую отсталость, привычку существовать за счет экспорта сырья, фактически выменивая его на готовые изделия. Элементы инновационной системы создавались – и небезуспешно – Петром Великим и последними царями, и большевиками. Но цена этих успехов была слишком высока. Они достигались, как правило, чрезвычайным напряжением сил, на пределе возможностей тоталитарной государственной машины. 2. Вековую коррупцию, с незапамятных времен истощавшую Россию. И до сих пор разъедающую ее по причине чрезмерного присутствия государства во всех сколько-нибудь заметных сферах экономической и иной общественной деятельности. Но дело не только в избыточности государства. Бизнес тоже не безгрешен. Многие предприниматели озабочены не поиском талантливых изобретателей, не внедрением уникальных технологий, не созданием и выводом на рынок новых продуктов, а подкупом чиновников ради получения «контроля над потоками» перераспределения собственности. 3. Широко распространенные в обществе патерналистские настроения. Уверенность в том, что все проблемы должно решать государство. Либо кто-то еще, но только не каждый на своем месте. Желание «делать себя», достигать шаг за шагом личных успехов не является нашей национальной привычкой. Отсюда безынициативность, дефицит новых идей, нерешенные вопросы, низкое качество общественной дискуссии, в том числе и критических выступлений. Общественное согласие и поддержка обычно выражаются молчанием. Возражения очень часто бывают эмоциональными, хлесткими, но при этом поверхностными и безответственными. Что ж, и с этими явлениями Россия знакома не первые сто лет. Приходится слышать, что нельзя полностью вылечить хронические социальные болезни. Что традиции непоколебимы, а история имеет свойство повторяться. Но когда-то и крепостничество, и повальная неграмотность казались неодолимыми. Однако же были преодолены. Что касается традиций – их влияние, конечно, значительно. Но они, вписываясь в каждую новую эпоху, все же претерпевают изменения. Некоторые из них просто исчезают. Да и не все они полезны. Для меня традиции – это только неоспоримые ценности, которые надо беречь. Это межнациональный и межконфессиональный мир, воинская доблесть, верность долгу, гостеприимство и доброта, свойственные нашему народу. А взяточничество, воровство, умственная и душевная лень, пьянство – пороки, оскорбляющие наши традиции. От них следует избавляться самым решительным образом. И, конечно же, современная Россия не повторяет собственное прошлое. Наше время по-настоящему новое. И не только потому, что оно течет вперед, как всякое время. Но и потому, что открывает перед нашей страной и перед каждым из нас огромные возможности. Такие возможности, которых не было и в помине двадцать, тридцать, тем более сто и триста лет назад. Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций – петровской (имперской) и советской – оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников. Не нам судить наших предков. Но нельзя не признать, что сохранение человеческой жизни не было, мягко скажем, в те годы для государства приоритетом. К сожалению, это факт. Сегодня впервые в нашей истории у нас есть шанс доказать самим себе и всему миру, что Россия может развиваться по демократическому пути. Что переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен. И что он будет осуществлен ненасильственными методами. Не принуждением, а убеждением. Не подавлением, а раскрытием творческого потенциала каждой личности. Не запугиванием, а заинтересованностью. Не противопоставлением, а сближением интересов личности, общества и государства. Мы действительно живем в уникальное время. У нас есть шанс построить новую, свободную, процветающую, сильную Россию. И я как Президент обязан сделать все от меня зависящее, чтобы этот шанс был использован нами в полной мере. В течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной, благополучие которой обеспечивается не столько сырьевыми, сколько интеллектуальными ресурсами: «умной» экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности. Недавно я определил пять стратегических векторов экономической модернизации нашей страны. Во-первых, мы станем одной из лидирующих стран по эффективности производства, транспортировки и использования энергии. Разработаем и выведем на внутренние и внешние рынки новые виды топлива. Во-вторых, сохраним и поднимем на новый качественный уровень ядерные технологии. В-третьих, российские специалисты будут совершенствовать информационные технологии, добьются серьезного влияния на процессы развития глобальных общедоступных информационных сетей, используя суперкомпьютеры и другую необходимую материальную базу. В-четвертых, мы будем располагать собственной наземной и космической инфраструктурой передачи всех видов информации; наши спутники будут «видеть» весь мир, помогать нашим гражданам и людям всех стран общаться, путешествовать, заниматься научными исследованиями, сельскохозяйственным и промышленным производством. В-пятых, Россия займет передовые позиции в производстве отдельных видов медицинского оборудования, сверхсовременных средств диагностики, медикаментов для лечения вирусных, сердечно-сосудистых, онкологических и неврологических заболеваний. Следуя этим пяти стратегиям лидерства в сфере высоких технологий, мы будем также уделять постоянное внимание развитию наиболее значимых традиционных отраслей. Прежде всего агропромышленного комплекса. Каждый третий из нас проживает на селе. Доступность современных социальных услуг для сельских жителей, рост их доходов, улучшение условий их труда и быта всегда будут нашим приоритетом. И, само собой разумеется, Россия будет хорошо вооружена. Достаточно, чтобы никому не пришло в голову угрожать нам и нашим союзникам. Эти цели реалистичны. Задачи, поставленные для их достижения, сложны, но решаемы. Детальные, пошаговые планы движения вперед в указанных направлениях уже разрабатываются. Мы будем поощрять и стимулировать научно-техническое творчество. Прежде всего поддержим молодых ученых и изобретателей. Средняя и высшая школы подготовят достаточное количество специалистов для перспективных отраслей. Научные учреждения сосредоточат основные усилия на реализации прорывных проектов. Законодатели примут все решения для комплексной поддержки духа новаторства во всех сферах общественной жизни, создания рынка идей, изобретений, открытий, новых технологий. Государственные и частные компании получат всемерную поддержку во всех начинаниях по созданию спроса на продукты инновационной деятельности. Иностранным компаниям и научным организациям будут предоставляться самые благоприятные условия для строительства в России исследовательских и конструкторских центров. Мы пригласим на работу лучших ученых и инженеров из разных стран мира. И, главное, мы будем объяснять нашей молодежи, что важнейшим конкурентным преимуществом являются знания, которых нет у других, интеллектуальное превосходство, умение создавать вещи, нужные людям. Как писал А.С.Пушкин: «Есть высшая смелость: смелость изобретения, создания, где план обширный объемлется творческой мыслью». Изобретатель, новатор, ученый, учитель, предприниматель, внедряющий новые технологии, станут самыми уважаемыми людьми в обществе. Получат от него все необходимое для плодотворной деятельности. Инновационная экономика возникнет, конечно, не сразу. Она часть культуры, основанной на гуманистических ценностях. На стремлении к преобразованию мира ради лучшего качества жизни, ради освобождения человека от бедности, болезней, страха, несправедливости. Талантливые люди, стремящиеся к обновлению, способные создавать новое и лучшее, не прилетят к нам с другой планеты. Они уже здесь, среди нас. И об этом недвусмысленно свидетельствуют результаты международных интеллектуальных олимпиад, патентование за рубежом изобретений, сделанных в России, и настоящая охота, ведущаяся крупнейшими компаниями и университетами мира, за нашими лучшими специалистами. Мы – государство, общество и семья – должны научиться находить, растить, воспитывать и беречь таких людей. Считаю технологическое развитие приоритетной общественной и государственной задачей еще и потому, что научно-технический прогресс неразрывно связан с прогрессом политических систем. Считается, что демократия возникла в Древней Греции, но в те времена демократия существовала не для всех. Свобода была привилегией меньшинства. Полноценная демократия, утвердившая всеобщее избирательное право и юридически оформленное равенство всех граждан перед законом, демократия для каждого возникла сравнительно недавно, каких-нибудь восемьдесят–сто лет назад. Демократия стала массовой, когда массовым стало производство самых необходимых товаров и услуг. Когда уровень технологического развития западной цивилизации сделал возможным всеобщий доступ к элементарным благам, к системам образования, медицинского обслуживания, информационного обмена. Каждое новое изобретение, улучшающее качество жизни, дает дополнительную степень свободы для человека. Делает условия его существования более комфортными, а социальные отношения более справедливыми. Чем «умнее», интеллектуальнее, эффективнее будет наша экономика, тем выше будет уровень благосостояния наших граждан. Тем свободнее, справедливее, гуманнее будет наша политическая система, общество в целом. Распространение современных информационных технологий, которому мы будем всячески содействовать, дает беспрецедентные возможности для реализации таких фундаментальных политических свобод, как свобода слова и собраний. Для выявления и ликвидации очагов коррупции. Для прямого доступа к месту практически любых событий. Для непосредственного обмена мнениями и знаниями людей всего мира. Общество становится открытым и прозрачным как никогда. Даже если это не нравится правящему классу. Политическая система России также будет предельно открытой, гибкой и внутренне сложной. Она будет адекватна динамичной, подвижной, прозрачной и многомерной социальной структуре. Отвечать политической культуре свободных, обеспеченных, критически мыслящих, уверенных в себе людей. Как и в большинстве демократических государств, лидерами в политической борьбе будут парламентские партии, периодически сменяющие друг друга у власти. Партии и их коалиции будут формировать федеральные и региональные органы исполнительной власти (а не наоборот), выдвигать кандидатов на пост главы государства, руководителей регионов и местного самоуправления. Они будут иметь длительный опыт цивилизованной политической конкуренции. Ответственного и содержательного взаимодействия с избирателями, межпартийного сотрудничества и поиска компромиссных вариантов решений острейших социальных проблем. Соединят в политическое целое все части общества, граждан всех национальностей, самые разные группы людей и наделенные широкими полномочиями российские земли. Политическая система будет обновляться и совершенствоваться в ходе свободного соревнования открытых политических объединений. При сохранении межпартийного консенсуса по стратегическим вопросам внешней политики, социальной стабильности, национальной безопасности, основ конституционного строя, охраны суверенитета нации, прав и свобод граждан, защиты права собственности, неприятия экстремизма, поддержки структур гражданского общества, всех форм самоорганизации и самоуправления. Подобный консенсус существует во всех современных демократиях. В этом году мы начали движение к созданию такой политической системы. Политические партии получили дополнительные возможности влиять на формирование исполнительной власти в субъектах федерации и муниципалитетах. Смягчены формальные требования по ряду вопросов партстроительства. Облегчены условия выдвижения кандидатов на выборах в Государственную Думу. Законодательно установлены гарантии равного доступа к государственным средствам массовой информации парламентских партий. Принят и ряд других мер. Не всех устраивают темпы нашего движения в этом направлении. Говорят о необходимости форсированного изменения политической системы. А иногда и том, чтобы вернуться в «демократические» девяностые. Но возврат к парализованному государству недопустим. Поэтому хочу огорчить сторонников перманентной революции. Спешить мы не будем. Спешка и необдуманность в деле политических реформ не раз в нашей истории приводили к трагическим последствиям. Ставили Россию на грань распада. Мы не вправе рисковать общественной стабильностью и ставить под угрозу безопасность наших граждан ради каких-то абстрактных теорий. Не вправе приносить стабильную жизнь в жертву даже самым высоким целям. Еще Конфуций заметил: «Нетерпимость в малом разрушает великий замысел». Мы «наелись» этого в прошлом. Реформы для людей, а не люди для реформ. В то же время не обрадую и тех, кого полностью устраивает статус-кво. Тех, кто боится и не хочет перемен. Перемены будут. Да, они будут постепенными, продуманными, поэтапными. Но – неуклонными и последовательными. Российская демократия не будет механически копировать зарубежные образцы. Гражданское общество не купить за иностранные гранты. Политическую культуру не переделать простым подражанием политическим обычаям передовых обществ. Эффективную судебную систему нельзя импортировать. Свободу невозможно выписать из книжки, даже если это очень умная книжка. Мы, безусловно, обязательно будем учиться у других народов. Будем перенимать их опыт, учитывать их успехи и просчеты в развитии демократических институтов. Но никто не проживет нашу жизнь за нас. Никто не станет за нас свободными, успешными, ответственными. Только наш собственный опыт демократического строительства даст нам право утверждать: мы свободны, мы ответственны, мы успешны. Демократия нуждается в защите. Как нуждаются в защите основные права и свободы наших граждан. Защите прежде всего от коррупции, порождающей произвол, несвободу и несправедливость. Мы только приступили к формированию такого защитного механизма. Его центральной частью должен быть суд. Нам предстоит создать современный эффективный суд, действующий в соответствии с новым законодательством о судоустройстве и опирающийся на современное правопонимание. Нам также предстоит избавиться от пренебрежения к праву и суду, которое, как мне неоднократно доводилось говорить, стало нашей печальной «традицией». Но при формировании новой судебной власти недопустимы скачки и кампанейщина, равно как и болтовня о том, что сама система сгнила и проще набрать новый судебный и правоохранительный корпус, чем изменить их. У нас нет «новых» судей, как нет «новых» прокуроров, милиционеров, сотрудников спецслужб, чиновников, бизнесменов и т.д. Нужно создать нормальные условия работы для действующего правоохранительного корпуса, решительно избавляясь от проходимцев. Нужно учить правоохранителей охранять и защищать права и свободы. Справедливо, четко и эффективно разрешая конфликты в правовом поле. Необходимо устранить неправовое влияние на судебные акты, какими бы соображениями оно ни диктовались. В конечном счете судебная система сама способна разобраться, что в интересах государства, а что отражает шкурный интерес коррумпированного бюрократа или предпринимателя. Необходимо прививать вкус к правовой культуре, законопослушанию, уважение к правам других, включая такое важное, как право собственности. Именно суды при широкой общественной поддержке призваны очистить страну от коррупции. Это сложная задача. Но выполнимая. У других же стран все получилось. Мы будем делать все возможное для нормализации жизни людей на российском Кавказе. Экономические и гуманитарные программы для юга страны будут в ближайшее время пересмотрены и конкретизированы. Будут разработаны отдельные и очень четкие критерии эффективности работы руководителей государственных структур по проблемам Кавказа. Это касается прежде всего федеральных и региональных министерств и ведомств, ответственных за качество политики в сфере промышленного производства, финансов, социального развития, образования, культуры. В то же время правоохранительные органы продолжат подавление бандгрупп, стремящихся запугиванием и террором навязать населению некоторых кавказских республик свои бредовые идеи и варварские порядки. Негативные демографические тенденции должны быть замедлены и остановлены. Повышение качества медицинского обслуживания, стимулирование рождаемости, безопасность на дорогах и производстве, борьба с пандемией алкоголизма, развитие физической культуры, массового спорта должны стать и стратегическими, и при этом повседневно решаемыми государственными задачами. Какую бы сферу ни затрагивали преобразования, их цель в конечном итоге одна – повышение качества жизни в России. Создание условий для обеспечения граждан жильем, работой, медицинской помощью. Забота о пенсионерах, защита детей, поддержка людей с ограниченными возможностями – прямая обязанность властей всех уровней. В речах российских политиков часто звучит напоминание о том, что согласно нашей Конституции Россия – социальное государство. Это действительно так, но не следует забывать и о том, что современное социальное государство – это не раздувшийся советский собес и не спецраспределитель с неба свалившихся благ. Это сложная, сбалансированная система экономических стимулов и социальных гарантий, юридических, этических и поведенческих норм, продуктивность которой в решающей мере зависит от качества труда и уровня подготовки каждого из нас. Общество может распределять через государство только то, что зарабатывает. Жить не по средствам – безнравственно, неразумно и опасно. Нужно подтягивать экономику, чтобы больше зарабатывать. Не просто получать только потому, что нефть в какой-то момент подорожала, а именно зарабатывать. Мы будем повышать эффективность социальной сферы по всем направлениям, уделяя повышенное внимание задачам материального и медицинского обеспечения ветеранов и пенсионеров. Модернизация российской демократии, формирование новой экономики, на мой взгляд, возможны только в том случае, если мы воспользуемся интеллектуальными ресурсами постиндустриального общества. Без всяких комплексов, открыто и прагматично. Вопрос гармонизации отношений с западными демократиями – это не вопрос вкуса или каких-то личных предпочтений тех или иных политических групп. Наши внутренние финансовые и технологические возможности сегодня недостаточны для реального подъема качества жизни. Нам нужны деньги и технологии стран Европы, Америки, Азии. Этим странам нужны в свою очередь возможности России. Мы крайне заинтересованы в сближении и взаимном проникновении наших культур и экономик. Конечно, не бывает отношений без противоречий. Всегда найдутся спорные темы, причины для разногласий. Но обидчивость, кичливость, закомплексованность, недоверие и тем более враждебность должны быть исключены на взаимной основе из отношений России с ведущими демократическими странами. У нас много общих задач, среди которых такие безусловно приоритетные и касающиеся буквально каждого жителя Земли, как нераспространение ядерного оружия и снижение риска неблагоприятных техногенных изменений климата. Мы должны уметь заинтересовать партнеров, вовлечь их в совместную деятельность. И если для этого нужно что-то изменить в самих себе, отказаться от предрассудков и иллюзий – так следует и делать. Речь, конечно, не идет о политике односторонних уступок. Безволие и некомпетентность не могут дать ни уважения, ни благодарности, ни выгоды. Это уже было в нашей недавней истории. Наивные представления о непогрешимом и счастливом Западе и вечно недоразвитой России неприемлемы, оскорбительны и опасны. Но не менее опасен и путь конфронтации, самоизоляции, взаимных придирок и претензий. Не ностальгия должна определять нашу внешнюю политику, а стратегические долгосрочные цели модернизации России. При этом Россия, оставаясь одной из ведущих экономик, ядерной державой и постоянным членом Совета безопасности ООН, должна открыто и прямо говорить о своей позиции, отстаивать ее на всех площадках. Не юлить и не приспосабливаться. А в случае угрозы собственным интересам – решительно защищать их. Мне уже доводилось говорить о таких принципах нашей внешней политики в августе прошлого года. Наряду с активной работой на западном направлении мы должны углублять сотрудничество со странами ЕврАзЭС, ОДКБ, СНГ. Это наши самые близкие, стратегические партнеры. У нас с ними общие задачи по модернизации наших экономик, обеспечению региональной безопасности, более справедливому устройству мирового порядка. Мы должны также развивать всемирную кооперацию с нашими партнерами по линии ШОС и БРИК. У российского народа, как у каждого великого народа, яркая, героическая, вызывающая уважение и восхищение и в то же время – противоречивая, сложная, неоднозначная история. По-разному воспринимают нас разные люди и разные страны. И многое еще предстоит сделать для защиты нашего исторического наследия от искажения и политических спекуляций. Мы должны смотреть на свое прошлое трезво. Видеть в нем и грандиозные победы, и трагические ошибки, и примеры для подражания, и проявление лучших черт национального характера. В любом случае мы будем внимательны к своей истории, будем ее уважать. Уважать прежде всего роль нашей страны в поддержании сбалансированного мирового порядка на протяжении многих веков. Россия всегда, на всех этапах своего становления стремилась к достижению более справедливого мироустройства. Не раз именно Россия оказывала покровительство малым народам, столкнувшимся с угрозой порабощения или даже уничтожения. Так было и совсем недавно, когда режим Саакашвили совершил преступное нападение на Южную Осетию. Не раз разрушала авантюристические планы претендентов на мировое господство. Россия дважды выступала в авангарде великих коалиций: в XIX веке – остановившей Наполеона, в XX – разгромившей нацистов. И в военное, и в мирное время – если справедливое дело требовало решительных действий – наш народ приходил на помощь. Россия всегда была верным союзником на войне и честным партнером в экономических и дипломатических делах. В будущем Россия будет активным и уважаемым участником всемирного содружества свободных наций. Достаточно сильной для того, чтобы оказывать существенное влияние на выработку решений, имеющих глобальные последствия. Чтобы не допускать чьих-либо односторонних действий, которые могли бы нанести ущерб национальным интересам и негативно сказаться на наших внутренних делах. Снизить уровень доходов россиян, повредить их безопасности. Для этого мы уже сегодня вместе с другими странами добиваемся реформирования наднациональных политических и экономических институтов. Целью такой модернизации является развитие международных отношений, учет интересов как можно большего количества народов и стран. Установление таких правил сотрудничества и разрешения споров, в основе которых были бы современные представления о равенстве и справедливости. Таковы мои взгляды на историческую роль нашей страны, на ее будущее. Предлагаемые мной ответы на вопросы, касающиеся каждого из нас. Я приглашаю всех, кто разделяет мои убеждения, к сотрудничеству. Приглашаю к сотрудничеству и тех, кто не согласен со мной, но искренне желает перемен к лучшему. Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «все есть». Их все устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его. Но будущее принадлежит не им. Оно принадлежит нам. Таких, как мы, абсолютное большинство. Мы будем действовать. Терпеливо, прагматично, последовательно, взвешенно. Действовать прямо сейчас. Действовать завтра и послезавтра. Мы преодолеем кризис, отсталость, коррупцию. Создадим новую Россию. Россия – вперед! Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев. По материалам газеты «Взгляд» Читать далее