Рубрика:Политика

Медведев: Россия не хочет конфронтации ни с одной страной

Опубликовано Обновлено на от miraskoРубрики:Закон и справедливость, Политика, Сотрудничество

ВЕСТИ:   Президент Дмитрий Медведев дал интервью нескольким российским телекомпаниям. Глава государства огласил пять принципов внешней политики России и еще раз прокомментировал свое решение о признании независимости Южной Осетии и Абхазии.

Первая позиция, по мнению президента Медведева, заключается в том, что Россия признает первенство основополагающих принципов международного права, которые определяют отношения между цивилизованными народами. «И в рамках эти принципов, в рамках вот этой концепции международного права, мы и будем развивать наши отношения с другими государствами», — отметил президент РФ.

«Второе — мир должен быть многополярным. Однополярность неприемлема, доминирование недопустимо, — подчеркнул Дмитрий Медведев. — Мы не можем принять такое мироустройство, в котором все решения принимаются одной страной, даже такой серьезной и авторитетной, как Соединенные Штаты Америки. Такой мир неустойчив, и грозит конфликтом. Третье — Россия не хочет конфронтации ни с одной страной. Россия не собирается изолироваться. Мы будем развивать настолько, на сколько это будет возможно наши дружеские отношения и с Европой, и с Соединенными Штатами Америки, и с другими странами мира».

«Четвертое — безусловным приоритетом является для нас защита жизни и достоинства наших граждан, где бы они ни находились. Из этого мы будем исходить и при осуществлении своей внешней политики. Мы будем также защищать интересы нашего предпринимательского сообщества за границей, — сообщил Дмитрий Медведев. — И всем должно быть понятно, что если кто-то будет совершать агрессивные вылазки, он будет получать на это ответ. Наконец, пятое: у России, как и у других стран мира, есть регионы, в которых находятся их привилегированные интересы. В этих регионах расположены страны, с которыми нас традиционно связывали дружеские, добросердечные отношения, исторически особенные отношения. Мы будем очень внимательно работать в этих регионах и развивать такие дружеские отношения с такими государствами, с нашими близкими соседями. Вот из этого я буду исходить при осуществлении нашей внешней политики, что же касается будущего, то оно зависит не только от нас, оно зависит и от наших друзей, от наших партнеров по международному сообществу, у них есть выбор».

Адрес публикации: http://www.vesti.ru/doc.html?id=205493

Рейдеры на рейде

Опубликовано Обновлено на от miraskoРубрики:Закон и справедливость, Политика

…Когда Британия еще только боролась за титул владычицы морей, рейдерами (от англ. «raider») называли военные корабли, в одиночку выполнявшие боевое задание. Как правило, оно заключалось в уничтожении транспортов и торговых судов противника. В современной России, спасибо западным консультантам, уже знакомы с рейдерами — специалистами по перехвату оперативного управления или собственности фирм с помощью специально инициированного бизнес-конфликта. Методы рейдеров ничего общего с нормами деловой этики не имеют, но могут быть представлены как законные. В ход идут манипуляции общественным мнением, лоббизм, биржевые махинации, подкуп, силовой захват. И Октябрьская революция 1917 года, и развал СССР были разновидностями такой рейдерской атаки в масштабе геополитической авантюры, разнесенной по времени. Рейдерские нападения для псевдодемократических смен режимов называют «цветными» революциями. 

Говорить с натовскими рейдерами про международное право, которое они разрушили, чтобы обойти законно существующий международный институт, – полная бессмыслица.

Задача глобальных рейдеров – манипулировать вами, обойти закон, завладеть вашим имуществом, потопить ваши корабли. И это вовсе не метафора — корабли НАТО (под гуманитарными предлогами) уже скопились в Черном море у границы с Россией. Бригадный генерал Джон Миллер из группы Европейского командования США (Eucom) объясняет в интервью корреспонденту американского издания «Stars and Stripes», что в его мандат входит «готовность» определить потребности в вооружениях грузинской армии. Отмалчивающихся военных натравливают на Россию американские конгрессмены. Разговор с бригадным генералом, описанный в «Stars and Stripes», происходил после встречи тбилисского руководства с делегацией Конгресса США, куда входил и профессиональный русофоб со стажем сенатор Джо Либерман. Тот прямо заявлял «гуманитарному» вояке, что «Америка должна поставить Грузии противосамолетное и противотанковое вооружение». «Мы надеемся увидеть, как Соединенные Штаты обеспечат помощь грузинской армии, — возгласил Либерман. – Оборудование для самозащиты поможет грузинам выстоять против русской агрессии в будущем». 

Налицо – явная международная провокация и целенаправленное разжигание конфликта, но объективную оценку действиям «рейдеров» найдешь разве что в малоизвестных специализированных изданиях. Например, в новостях итальянского портала «Il manifesto» или французского “Le Grand Soir”, эмоционально встающих на сторону России и призывающих сограждан – итальянцев, французов — мобилизоваться для воздействия на свои правительства. Военные обозреватели “Il Manifesto” с иронией и тревогой рассказывали, как в Кемп Дарби, логистической базе армии США, расположенной между Пизой и Ливорно, были активированы конвои «гуманитарного груза» для Грузии. 

Кемп Дарби — это база, с которой уже отправлялось вооружение, используемое в двух войнах, с Ираком и Югославией. Перевозка грузов для Грузии, сообщается в обзоре, была осуществлена Fleet Logistic Support Squadron 46, который доставил в аэропорт Пизы персонал и самолеты с морской базы Мариетт в США. Перечисляются фамилии генералов, которые будут отвечать за зубные щетки, бритвы и минеральную воду для грузинских вояк. Другая часть «гуманитарной помощи» перевозится по морю и осуществляется командованием ВМС США в Европе, базирующемся в Неаполе. Но не из Неаполя, а с Крита отправился в Грузию противоторпедный ракетный корабль McFaul; с Гаэты двинулись в Черное море сторожевик Dallas и Mount Whitney – боевая единица C41 (контроль, коммуникации, системы наведения и секретные службы) из разряда наиболее оснащенных кораблей ВМС США. После операции Enduring Freedom и участия в войне в Афганистане и Ираке, Mount Whitney был переведен в Средиземное море и стал адмиральским флагманом 6-го американского флота. И этот корабль, способный осуществлять мгновенную координацию боевых единиц целого, официально находится в Черном море, чтобы «распределять одеяла, гигиенические бинты и детское питание». 

В той же американской газете «Stars and Stripes” со слов бригадного генерала Джона Миллера сообщалось, “что около 70 членов эскадры Миллера уже находились в Грузии и осуществляли войсковой тренинг, когда начался конфликт с Россией». То есть — когда грузинские войска напали на Южную Осетию, о чем американцы были заблаговременно и прекрасно осведомлены. В России это понятно всем. Однако не все на Западе готовы признать, что их правительства выступают в роли рейдеров. И итальянские военные обозреватели разъясняют для «неготовых»: свидетельства генерала Миллера «подтверждают высказанные в интервью Der Spiegel слова бывшего американского канцлера Герхарда Шредера, который сильно сомневался, что «Соединенные Штаты не были информированы о том, что нападение шло изначально с грузинской стороны, поскольку американские военные советники базировались в Тбилиси».
Автор — И.Лебедева (США)

Полный текст публикации: http://fondsk.ru/article.php?id=1581

Сунь Цзы: «Любая битва выигрывается и проигрывается до её начала»

Опубликовано от miraskoРубрики:Общество и люди, Политика, Сотрудничество

рисунок с сайта http://www.nerve.ru/

…прав С.Кургинян, когда пишет, что все минувшие после распада Советского Союза годы Россия пыталась войти в западное сообщество. Можно было бы добавить даже, что в первый срок В.Путина эта установка даже стала более осмысленной и целенаправленной, чем в ельцинский период.

И цель, которая под этим вхождением подразумевалась, вполне понятна и логична – снять конфликтный цивилизационный, экономический, военно-политический потенциал и вместе строить сильный в экономическом плане и предсказуемый в политическом плане мир.

Эта цель была бы достижима, если бы аналогичные цели ставила перед собой и противная сторона в лице США и ЕС. Однако, что мы видим? Все эти годы США и ЕС последовательно вытесняли Россию на периферию принятия решений на уровне мировой геополитики и сознательно сужали российскую сферу интересов. Сейчас ее замкнули в рамках непосредственно самой территории, и любой выход за эти пределы трактуется как неоимпериализм.

Корни такой установки лежат в том, что Россия с ее огромной территорией и природными богатствами представляет последний «Большой приз», который должен достаться победителю.

Итак, все эти годы Москва старательно пыталась попасть в мировой элитный клуб. Уже давно можно было сказать, что это не произойдет. Отсюда возникает вполне закономерный вопрос – может, средства были выбраны неправильные? Может, одних разговоров «товарищу волку» мало?

Судя по всему так и есть. Каждые действия всегда конкретны. Поэтому можно сказать, что если бы не Саакашвили, то подвернулся бы другой повод это продемонстрировать Западу. Но повод не должен затемнять от нас изменение ключевой установки российского руководства – с целью решения проблемы «интерсубъективности» между ведущими державами мира оно приняло решение изменить манеру общения со своими партнерами по внешнеполитическому диалогу.

Запад слов о мире не понял. Значит, его надо «принудить к миру». Конечно, в этой сложной и многофакторной теме, как любят говорить на Западе, сразу встает вопрос о «пропорциональном применении силы».

Да, можно сказать, что это изменение российской внешнеполитической стилистики происходит во многом вынужденно, о чем и говорят многочисленные оговорки российских лидеров, что мы, мол, сами не хотим, к этому нас подталкивают, а если партнеры по диалогу готовы с нами обсуждать вопросы мировой политики, так мы всей душой «за».

Пускай сегодня это происходит во многом вынужденно. Завтра, после введения обоюдных санкций, это будет происходить гораздо более осознанно. А послезавтра, когда ситуация накалится еще больше, под это будет подведено идеологическое обоснование.

Мне непонятна только позиция тех представителей российской политической элиты, которые призывали руководство своей страны не признавать независимость Южной Осетии и Абхазии. В нынешних условиях такое решение связки президент-премьер России привело бы, во-первых, к полномасштабному внутриполитическому кризису, во-вторых, к окончательной потере доверия со стороны граждан России не только руководству страны, но, прежде всего, самым негативным бы образом сказалось на оценке своих собственные перспектив и перспектив развития страны.

Отступление в этом вопросе как раз таки бы и привело к психологическому поражению России, а этого нельзя допустить. Наоборот, что мы видим? Что действия российского руководства не только одобряются подавляющим большинством граждан, но народ готов предоставить карт-бланш руководству и на более жесткие действия в отношении оппонентов и врагов России.

Запад давно, по словам Буша, живет в состоянии войны. А мы почему-то позволяем себе такую роскошь все это время пребывать в благополучном неведение относительно этого. Поэтому хватит слов…

«Гуманитарных проблем», которые окружают Россию достаточно: права русскоязычного населения стран СНГ, защита экономических интересов граждан страны, национального бизнеса и т.д. Мы тоже должны осознать, что и мы живем в состоянии необъявленной войны. И эта война ведется против нас.

Если Запад понимает исключительно силу, значит, надо с ним исключительно с этих позиций и говорить. На мой взгляд, эта стратегия поведения позволит России гораздо быстрее войти в «мировое сообщество», чем многолетние убеждения, которые Западом все эти годы воспринимались исключительно как признак слабости.  

Автор — Баранчик Ю.

Полный текст публикации: http://www.imperiya.by/authorsanalytics3-3166.html

ОБСЕ назовет виновных в кавказском кризисе

Опубликовано от miraskoРубрики:Закон и справедливость, Общество и люди, Политика, Сотрудничество

Utro.ru: Военные наблюдатели организации нашли неопровержимые доказательства того, что грузинское руководство готовило нападение на Южную Осетию до того, как на территорию непризнанной республики вошли российские войска. Об этом сообщается в анонсе завтрашней статьи в германском журнале Spiegel.

Сотрудники миссии ОБСЕ убедились в том, что власти Грузии повинны в принятии «многочисленных неправильных решений», которые «привели к началу кризиса на Кавказе», утверждают немецкие журналисты.

По информации журнала, «сообщения об этом от военных наблюдателей миссии ОБСЕ в кавказском регионе попали по неофициальным каналам в различные правительственные инстанции в Берлине».

Вполне возможно, что германским властям будут предоставлены данные, на основе которых можно сделать единственно правильный вывод: Грузия активно готовила военный удар по Южной Осетии и начала свое нападение до того, как российские танки въехали в Рокский туннель, соединяющий Россию с Южной Осетией.

Наблюдатели ОБСЕ также выяснили, что грузинское руководство распорядилось о нападении на мирных жителей, проживающих на территории Южной Осетии, ночью, во время сна.

Тем временем, глава российского МИД Сергей Лавров и вице-канцлер Германии Франк-Вальтер Штайнмайер пришли к единогласному решению: попытки использовать ситуацию вокруг Грузии для нагнетания напряженности в Европе необходимо пресекать.

«Обсуждалась возможность подключения представителей ЕС к мониторингу выполнения обязательств по невозобновлению военных действий и провокаций в зонах безопасности вокруг Южной Осетии и Абхазии», — говорится в сообщении МИД РФ, подготовленном по итогам телефонного разговора немецкого и российского дипломатов.

Вчера также состоялся телефонный разговор Дмитрия Медведева и британского премьер-министра Гордона Брауна, в ходе которого президент РФ разъяснил представителю Великобритании причины, по которым российское руководство сочло необходимым принятие независимости Абхазии и Южной Осетии.

«Было отмечено, что развязанная Михаилом Саакашвили агрессия против народа Южной Осетии привела к коренному изменению условий, в которых до этого в течение 17 лет предпринимались попытки урегулирования отношений Южной Осетии и Абхазии с Грузией. Последовавшее за этим четкое и ясное волеизъявление югоосетинского и абхазского народов, особенно на фоне попыток ремилитаризации, предпринимаемых режимом Саакашвили, и его реваншистских деклараций, требовало незамедлительной реакции в интересах обеспечения их безопасности и выживания», — говорится в сообщении пресс-службы Кремля.

Дмитрий Медведев в очередной раз подтвердил свое намерение неуклонно следовать «плану из шести принципов». По его словам, Москва в своих действиях безоговорочно следует этому документу. Кроме того, президент РФ выказал надежду на конструктивный диалог с ЕС и международными организациями: «Российская сторона не только поддерживает, но выступает за развертывание дополнительных наблюдателей ОБСЕ в зоне безопасности и за налаживание беспристрастного международного мониторинга за действиями нынешнего грузинского руководства и в этой связи рассчитывает на поддержание конструктивного диалога с ЕС, другими международными организациями, а также отдельными странами».

Постоянный адрес статьи: http://www.utro.ru/articles/2008/08/31/763802.shtml

Германия и Британия спорят о политике в отношении России

Опубликовано от miraskoРубрики:Закон и справедливость, Политика, Сотрудничество

NEWSru.com:  Премьер-министр Великобритании Гордон Браун заявил, что НАТО и Евросоюз должны пересмотреть свои отношения с Кремлем, чтобы не допустить повторения «российской агрессии».

В своей статье, опубликованной в воскресенье в британской газете Observer, Браун призвал партнеров «коренным образом» пересмотреть отношения с Москвой.

Свою позицию британский премьер обнародовал накануне внеочередного саммита глав ЕС, где будет обсуждаться грузино-российский кризис.

Между тем, в субботу у него состоялся телефонный разговор с президентом России, в котором Дмитрий Медведев попытался ослабить напряженность в отношениях Москвы и Евросоюза и высказался за «конструктивный диалог с ЕС, другими международными организациями, а также отдельными странами».

Медведев также подчеркнул, что Россия выступает за расширение в Грузии миссии наблюдателей ОБСЕ и «налаживание беспристрастного международного мониторинга за действиями нынешнего грузинского руководства».

«Если у России возникает недовольство по какому-либо вопросу, такому как Южная Осетия, она должна согласовывать это и действовать совместно, а не силой и в одностороннем порядке», — говорится в статье Гордона Брауна, сообщает ВВС.

«Мой посыл России прост, — пишет Браун. — Если хочешь, чтобы тебя принимали за почетным столом таких организаций, как «большая восьмерка», Организация экономического сотрудничества и развития и ВТО, нужно принимать тот факт, что помимо прав, есть обязанности».

По словам британского премьера, «мы хотим, чтобы Россия была хорошим партнером в «большой восьмерке» и других организациях, но она не может сама выбирать, каким правилам следовать, а каким нет».

«Вот почему завтра (на саммите ЕС) я буду доказывать, что Россия должна признать территориальную целостность Грузии и международные механизмы разрешения таких конфликтов, и вывести свои войска на первоначальные позиции», — поясняет Браун.

«В свете действий России Евросоюзу стоит в корне пересмотреть отношения с Россией», — говорится в статье британского премьера.

Браун добавляет: «Мы также обдумываем ответ в рамках НАТО. Мы должны произвести переоценку отношений альянса с Россией и усилить нашу поддержку Грузии и другим странам, которые могут оказаться перед лицом российской агрессии».

В своей статье Гордон Браун подчеркивает, что Евросоюз должен безотлагательно начать работать над энергетической повесткой дня. «Мы должны скорее установить отношения с другими производителями нефти и газа», — замечает британский премьер.

В Европе опасаются, что Россия может сократить поставки углеводородов в страны ЕС, многие из которых крайне зависимы от российских энергоресурсов.

Между тем, ранее в интервью американскому телеканалу CNN премьер-министр России Владимир Путин попытался развеять эти опасения, заверив, что Россия готова оставаться надежным поставщиком нефти и газа.

Путин подчеркнул, что, по его убеждению, Россия и Европа нужны друг другу, а политические проблемы не должны сказываться на экономическом сотрудничестве.

Российский премьер также дал понять, что Москве не выгодно разрывать нефтяные контракты: «Нам тоже важно, кому поставлять» нефть и газ.

Германия отстаивает более мягкий подход

Между тем министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер предостерег от «спирали эскалации» в отношениях между Евросоюзом и Россией в связи с вооруженным конфликтом на Кавказе, передает телеканал «Вести-24».

В интервью германской газете Frankfurter Allgemeine в преддверии запланированного на понедельник чрезвычайного саммита ЕС по Кавказу он высказался за «сильную и благоразумную роль европейцев» в урегулировании конфликта.

С точки зрения Штайнмайера, это необходимо для того, чтобы «обеспечить возможность возврата к разуму и ответственности».

Глава МИД ФРГ выразил сожаление по поводу одностороннего решения Грузии разорвать дипломатические отношения с Россией. «К сожалению, в последние дни в результате односторонних действий ситуация обострилась», — сказал он, отметив, что «опасная спираль эскалации» должна быть прервана.

Адрес публикации: http://txt.newsru.com/world/31aug2008/braun.html

Конгресс русских американцев пожаловался на СМИ в Белый дом и госдеп

Опубликовано от miraskoРубрики:Общество и люди, Политика, Сотрудничество

ВЕСТИ:   Конгресс русских американцев выразил озабоченность в связи с однобоким освещением событий в Грузии американскими СМИ. «КРА с серьезной озабоченностью отмечает однобокую пропаганду в СМИ», — говорится в официальном обращении организации к властям США.

Соответствующее письмо было направлено КРА в Белый дом и госдепартамент США. Об этом сообщил ИТАР-ТАСС генеральный директор КРА Георгий Ависов во время проходящей в городе Берлингейм (Калифорния) конференции организации, посвященной ее 35-летию. «Не существует фундаментальных причин, которые способны  помешать мирному взаимовыгодному сотрудничеству США и России», — говорится в письме КРА.

Конгресс русских американцев — одна из старейших и наиболее известных общественных организаций граждан США русского происхождения. Идея создания Конгресса русских американцев возникла в 1971 году. Тогда группа общественных деятелей собралась в Нью-Йорке для обсуждения положения русского меньшинства в США. Через два года состоялся учредительный съезд организации. Основные задачи КРА — сохранение и обогащение русского культурного наследия и защита интересов американцев русского происхождения. Организация издает собственный ежемесячный журнал «Русский американец».

Адрес публикации: http://www.vesti.ru/doc.html?id=205372

 

Жители Германии за «корректное обращение» Запада с Россией

Опубликовано от miraskoРубрики:Общество и люди, Политика, Сотрудничество

РСН:  Большинство немцев выступает за «корректное обращение» Запада с Россией, предполагающее партнерское общение. Как сообщила сегодня газета «Лейп_цигер фолькс_цайтунг», об этом свидетельствуют результаты опроса общественного мнения, проведенного Лейпцигским институтом исследования рынка. За партнерские отношения высказались 54 проц респондентов. Между тем, весьма однозначно высказываются немцы в отношении членства Грузии в НАТО. Вступление этой страны в альянс отвергают 56 проц граждан. Лишь чуть более 20 проц опрошенных считают, что Грузия обязательно должна стать членом НАТО.

Жак Сапир: «Россию вынудили сменить ориентацию»

Опубликовано Обновлено на от miraskoРубрики:Культура, традиции, история, творчество, Общество и люди, Политика, Регионы России

Изображение:Caucasus-ethnic en.svg

карта с сайта http://wikimedia.org

ИноПресса: Специалист по России говорит о новой расстановке сил после признания Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии

— Удивляет ли вас признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии?

— Это признание свидетельствует об изменении позиции, которой Россия придерживалась последние пятнадцать лет в отношении сепаратистских провинций. Очевидно, что это события последних дней вынудили российскую власть изменить позицию. Эта перемена объясняется, вероятно, жестокостью грузинского нападения; ощущением, что только признание этих двух регионов может гарантировать безопасность их жителей; приостановкой партнерства НАТО с Россией. По всей видимости, русские ждали этого нападения. Они были готовы, и этим объясняется быстрота их ответа, но они не думали, что грузинское руководство намеренно разрушит часть города Цхинвали в ночь с 7 на 8 августа.

— 12 августа российский президент Медведев, тем не менее, подписал план мирного урегулирования, предложенный Францией:

— В соглашении ничего не говорилось о вопросе признания независимости. Этот вопрос просто не упоминался. Нельзя сказать, что российские власти нарушили принятые обязательства.

— Почему российские войска остаются в Поти, грузинском порту, который находится не в Абхазии и не в Южной Осетии?

— Для российской стороны речь идет о создании зон безопасности. Проблема в том, что Грузия, Россия и Запад не пришли к согласию в точном определении этих зон безопасности. Ясно, что невозможно ограничиться просто прекращением огня. Необходимы меры безопасности, по крайней мере, временные. Это касается любых конфликтов. Вопрос в размере этих зон безопасности, потому что известно, что современные артиллерийские орудия позволяют стрелять на расстояние более 300 км. Следует также договориться о том, из каких стран будут будущие миротворцы. Все эти вопросы не затрагивались в соглашении 12 августа. Это относительно незавершенный документ. Именно поэтому его и подписали. Теперь надо будет оговорить гораздо более конкретные пункты. Тут-то и начнутся трудности.

— Значит, Грузия может попрощаться с Абхазией и Южной Осетией?

— Грузия теряет не слишком большую часть своей территории и не слишком большую часть своего населения. Она не контролировала эти регионы с 1993-1994 годов. Это очень долго. Стоит напомнить, что еще в советские времена абхазы отказывались быть в составе Грузии. В 1979 и 1981 годах там прошли манифестации с требованием присоединить Абхазию к РСФСР.

— Оправдывает ли это односторонние действия России?

— Разумеется, решение России носит односторонний характер. Но оно не менее и не более одностороннее, чем решение стран, признавших независимость Косово. Ситуация абсолютно идентичная. Оно не более одностороннее, чем решение США напасть на Ирак в 2003 году. Истинная проблема в том, что международное право систематически нарушалось западными державами, начиная с 2001 года. Были созданы прецеденты. Решение американского правительства о прекращении соблюдения российско-американского договора по ПРО тоже было односторонним.

— Не будь косовского прецедента, как бы развивались события сегодня?

— Я убежден, что косовский прецедент очень сильно повлиял на российское решение. В ходе последних семи лет абхазы и югоосетины регулярно просили, чтобы Россия признала их независимость. Москва все время отказывалась. Для советской, а затем российской дипломатии было характерно постоянство, которое можно выразить так: «По мере возможности не надо трогать границы. По мере возможности не надо способствовать разделам».

— Можно ли действительно говорить о независимости в случае Абхазии и Южной Осетии, если известно, что около 90% жителей уже имеют российские паспорта?

— Очевидно, что признание независимости – первый шаг к присоединению Абхазии и Южной Осетии к России. Но следует помнить, что осетины Северной и Южной Осетии, абхазы, а также народы, живущие в трех российских регионах – Адыгее, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии, – являются черкесами. Черкесия присоединилась к России во времена Ивана Грозного (1530-1584). Более четырех веков черкесы были за то, чтобы оставаться в составе России.

— То есть грузинский кризис может повлечь за собой цепную реакцию, когда другие русскоговорящие регионы, например, восточная часть Украины, тоже попросятся обратно в лоно Москвы?

— В этом-то и проблема. Понятно, почему так протестовала Россия в момент признания некоторыми странами независимости Косово. Российские дипломаты всегда говорили, что откроется ящик Пандоры.

— Может ли Россия признать независимость других сепаратистских территорий, например, Приднестровья в Молдавии или Нагорного Карабаха в Азербайджане?

— Мне кажется, что в данный момент российскую позицию можно выразить следующим образом: «Мы основывались на прецеденте Косово и приняли это решение, потому что под прямой угрозой оказалось гражданское население». В Приднестровье нет военных действий, долгие годы не было их и в Нагорном Карабахе. Мы видим, что сами русские, решившись войти в Грузию, поставили себе определенные рамки, чтобы показать, что они не собираются выходить за них.  Дамьен Рустель

Адрес публикации: http://www.inopressa.ru/Humanite/2008/08/29/11:51:14/sapir

Россия полностью выполнила шесть пунктов плана Медведева — Саркози, отмечает МИД РФ

Опубликовано от miraskoРубрики:Политика

РИА «Новости» | 12:16:44

        Россия полностью выполнила шесть пунктов плана Медведева — Саркози по урегулированию грузино-осетинского конфликта, говорится в комментарии департамента информации и печати МИД РФ. «Что касается шести пунктов плана Медведева — Саркози, то Россия их выполнила полностью», — говорится в документе.
        В российском внешнеполитическом ведомстве отметили, что «российские войска отведены, в сопредельной с Южной Осетией зоне безопасности в соответствии с этим планом остается часть российских миротворцев».


Постоянный адрес новости:
http://www.utro.ru/news/2008/08/29/763474.shtml

Американские экспортеры не хотят портить отношения с Россией

Опубликовано от miraskoРубрики:Политика, Сотрудничество

ВЕСТИ:    Американские экспортеры просят администрацию Джорджа Буша быть осторожнее в отношении Москвы, поскольку заинтересованы в развитии торговли с Россией.

«Мы попросили администрацию очень серьезно подумать, прежде чем предпринимать какие-либо действия», — заявил в четверг президент Национального совета по международной торговле Билл Райнх.

Совет объединяет представителей более 300 американских компаний. В том числе Boeing, Caterpillar, General Electric, Microsoft.

Адрес публикации: http://www.vesti.ru/doc.html?id=204841

С интересами России всем придется считаться

Опубликовано от miraskoРубрики:Политика, Экономика и финансы, Энергетика и ресурсы

Радио России:  Реакция Запада на признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии была предсказуемой. Так, Лондон называл это решение «агрессией России в Грузии», Берлин — «абсолютно неприемлемым», а Вашингтон выразил чрезвычайное сожаление в связи с тем, что Москва пошла вразрез с их мнением.

О том, как дальше будет развиваться эта ситуация, в интервью каналу «Вести» рассказала руководитель Парижского отделения Института демократии и сотрудничества Наталья Нарочницкая.

— Что, по-вашему, все-таки происходит в мире? Вроде бы все высказывают единое мнение, но, в то же время, есть разные оттенки, разные действия и кажется, что западные страны, Евросоюз, США пока еще не определились с тем, как реагировать.

— На Западе, наверное, действительно не ожидали, что национальная государственная воля России настолько уже консолидирована, что мы, сказав «а», скажем «б». Мы совершенно правильно сделали, иначе бы нас вообще тут же начали вытеснять со всего Кавказа и устроили бы нам двадцать Бесланов. Но ждать аплодисментов от тех, кто в течение 20 лет лелеял надежду вытеснить Россию из Черного моря, из региона, из-за которого 300 лет шли войны с Турцией и Персией, и за спиной которых была Британия, а потом США, невозможно. Поэтому проанализируем это с другой точки зрения. Ведь это кажется таким неприятным только тем, кто в период так называемого нового мышления почему-то наивно решил, что в международных отношениях бывает либо конфронтация, либо объятия. Это реликт эпохи холодной войны. На самом деле международные отношения – это сложная ткань, где есть дырочки, которые надо латать. Это очень серьезная работа. Есть темы, по которым у нас никакого согласия нет. Есть темы, по которым мы должны работать вместе и будем работать вместе. Все это сейчас понимают. Главная цель всей стратегии Запада, руководимой, конечно, прежде всего из Вашингтона, это ведь не просто прием каких-то там восточных европейцев в НАТО. Вся эта линия давления главным образом была затеяна ради втягивания Прибалтики в НАТО и вытеснения России из Черного моря. Первое им все-таки удалось сделать. Но вот со вторым у них не получилось. Ну, дайте им немножко в истерике побиться! Я считаю, победные реляции здесь не нужны, но определенная твердость потребуется. Заметьте, что никто из них не заявил о том, что все, сворачиваем, разрываем дипломатические отношения. Меркель, при всей определенности ее отрицательного отношения, не сказала, что нужно прекращать контакты. Наоборот, она призвала их немедленно усилить, чтобы прояснить ситуацию.

— Сегодня ей вторил министр иностранных дел, он сказал, что с Россией обязательно нужно вести открытый диалог.

— Да, а что касается Франции, то такое впечатление, что бедного Саркози немножечко отругали в Вашингтоне, потому что он, вроде, считается атлантистом, а вот 6 пунктов подписал, хотя там нет пункта о территориальной целостности Грузии. Надо сказать, что в Москве это было виртуозно сделано. Это все говорит о том, что на самом деле резервы выхода из этой внешне такой неприятной ситуации, но на самом деле — абсолютно рабочей, штатной, как выражаются военные и техники, они есть. Список так называемых санкций, которые обсуждают сейчас эксперты в отношении России, он, простите, смехотворный. Задержать вступление России в ВТО. Да кто туда особенно стремится? Если бы мы стремились, мы бы давно пренебрегли негативными последствиями этого шага и полезли бы туда раньше. Поэтому, это не та карта, которая вообще может нас интересовать. Дальше. Не приглашать нас «восьмерку». Ну и что? Ведь «восьмерка», по сути дела, это встреча в вип-клубе с шампанским. Встреча на самом высоком уровне, быть там престижно, но там ничего не решается. А если туда не будут приглашать тех, от кого зависят судьбы мира, то и встреча перестанет быть престижной. Я наоборот слышала от некоторых немецких политологов, что скоро уже и Китай надо будет пригласить, и Индию, потому что динамизм экономического развития давно переместился на Восток. И они демонстрируют и рост, и развитие, и модернизацию. Но Запад тоже можно понять, они размечтались о том, что Россия откатится от Черного моря, что туда войдет эскадра НАТО. Поэтому, я думаю, что нас будут шантажировать многим. И вот здесь хотелось бы высказать такие важные вещи.

Нам будут говорить, что тогда надо признать Чечню и прочее. Уже сказали, Джон Маккейн высказался. Но здесь ведь надо обязательно указывать на то, что Грузия не правовым способом вышла из Советского Союза, не предоставив по закону референдумы своим автономиям. И только поэтому уже осетины и абхазы имеют отложенные права реализовать себя в свободном волеизъявлении. А РФ, например, не заявляла о выходе из Советского Союза, и ее автономии не стояли перед такой дилеммой. А по Конституции просто автономии не имели права выхода. То есть никаких параллелей не может быть. Забавно, когда госпожа Кондолиза Райс выражает некие сожаления и напоминает нам, что когда-то были какие-то резолюции ООН, которые мы подписывали и в которых так или иначе упоминалась территориальная целостность Грузии. А они не подписывали резолюции, в которых говорилось бы о территориальной целостности Сербии, Югославии и так далее. То есть все, что они говорят, это такое зеркальное отражение того, что говорил им президент Путин и потом Медведев. В общем, их бесит, я не побоюсь этого резкого слова, что Россия возомнила себя равной и считает, что с ее мнением, с ее интересами теперь придется считаться также, как весь остальной мир, увы, считается, с интересами Соединенных Штатов Америки. Вот этот крах надежд на реализацию однополярного мира, он ведь тоже произошел вчера.

— А свыкнуться то все равно придется?

— Свыкнуться придется, да. И у нас рычагов, чувствительных для них, тоже предостаточно, причем, гораздо более чувствительных, чем, простите, откладывание приема нас в ВТО. Это и транзит в Афганистан, и энергетическая безопасность Европы.

— Наталья Алексеевна, недавно пришло сообщение, что глава Минсельхоза России Гордеев сказал, что Россия рассматривает возможность ограничения квот на ввоз мяса птицы и свинины из зарубежных стран. В частности, как известно, очень много продукции поставляется из фермерских хозяйств США, те же самые «ножки Буша».

— За «ножки Буша» Америка готова воевать. Вот надо, кстати, поучиться у них, как защищать интересы своего производителя. Я же проработала 8 лет в Соединенных Штатах. Я прекрасно знаю эти замороженные ножки с желтым жиром, по 39 центов за фунт. Почти не съедобные. Ничего, наши производители кур за это время окрепнут, может быть модернизируют свое производство, выйдут на конкурентоспособный уровень. Я думаю, что они почувствовали, что Россия сделала этот шаг, тщательно просчитав его. Посчитав, во-первых, что если она не сделает это, то это будет хуже, чем если бы мы вообще не вмешались. Что все покатится тогда просто по наклонной плоскости.

— Это было бы просто уничтожение народа.

— Уничтожение народа, плюс нам просто подорвали бы весь Кавказ. Мы давно осознали, что на самом деле это противодействие интересам идет уже очень давно. Просто сейчас истинные соперники оказались лицом к лицу, как писал Данилевский. Но мы тщательно просчитали, есть ли у нас силы и резервы выдержать эту неизбежную позиционную борьбу. И они есть. Мы сейчас самодостаточные. У нас есть нефть, есть энергоресурсы, причем, мы не задираемся, я бы так сказала, мы готовы продолжать все рабочие встречи, все рабочие направления. Я думаю, сразу слишком много проблем решить нельзя. Нужно по отдельности и тогда с большим успехом. Я помню, как была в Нью-Йорке, работала в секретариате ООН, когда началось очень резкое охлаждение отношений. Прошло несколько лет, Горбачев приехал в Нью-Йорк, и люди уже висели на окнах и махали ему рукой. Потом опять — империя зла. Потом объятия. И так далее. Это естественное развитие международных отношений, потому что изменяется соотношение сил, страны занимают немножко другое место. К нему надо привыкнуть. Но эта тенденция им не нравится, потому что она в пользу России.

— Сейчас корабли НАТО заходят в Черное море, скажем так, играют мускулами. Это очевидно. А они говорят, что везут в Грузию гуманитарные грузы.

— Трюмы, конечно, набиты оружием.

— Непонятно, как в данной ситуации поведет себя Саакашвили. Как вы считаете, как будет развиваться ситуация в Грузии дальше?

— Ну, во время войны, даже неудачной, обычно президенты и правительство не меняются. Как говорят, во время брода лошадей не меняют. Но совершенно ясно, что он завел в тупик и грузинскую национальную идею, и страну. Поставил крест на любой возможности даже конфедеративного устройства. Поэтому им недовольны все. И ярые шовинисты, я не назову их националистами, потому что националисты заботятся о национальной культуре, традиционных ценностях, а не унижают других. И сторонники более сбалансированного курса. Поэтому я не исключаю, что над Саакашвили тоже сгустились тучи. Он давно очень неудобная фигура для Запада. Его терпели, потому что он торгует своим геополитическим положением. Никому Грузия не была бы нужна без абхазского побережья. Поэтому я не исключаю, что Саакашвили сейчас больше всего боится за собственную политическую судьбу, а может быть и вообще за свою судьбу. Думаю, что Грузия накануне серьезных перемен. Но нам нужно укреплять свой флот. Потому что только державы, имеющие выход к морю и военно-стратегически обеспеченные, именуются великими державами. И борьба за выходы к морю в течение всей истории была главным содержанием мировой политики до окончательного формирования политико-географического облика мира. Причем, проливы нужны не только для имперских пушек, но и для танкеров с нефтью. Я думаю, наша бизнес-элита это тоже поняла.

— Спасибо большое за то, что вы нашли время и пришли к нам в студию.

Адрес публикации: http://www.radiorus.ru/news.html?rid=294&date=28-08-2008&id=294364

Джульетто Кьеза: столкновения с Россией не в интересах Европы

Опубликовано от miraskoРубрики:Общество и люди, Политика

ВЕСТИ: Почему Европа признала независимость Косова и негативно отреагировала на признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии, что ожидает Грузию на пути вступления в НАТО и о позиции по отношения российского решения в отношении кавказских республик в интервью информационному каналу «Вести» рассказал депутат Европарламента, известный журналист Джульетто Кьеза.

— Господин Кьеза, добрый вечер.

— Добрый вечер.

— В течение нескольких месяцев, когда Косово объявило о своей независимости, страны Запада одна за другой заявляли о своей поддержке этой республики. Почему же сейчас западный мир не последовал своему примеру по косовскому сценарию?

— Очевидно здесь, в Европе, есть очень большая трудность. Конечно, они взяли эту позицию, учитывая, что Россия не будет отличаться, и они считают, что двойной стандарт может действовать. В этот раз, к сожалению, вся Европа не может действовать. Ситуация изменилась в корне. И сейчас я вижу, что есть с одной точки зрения осуждение действий Саакашвили, по меньшей мере, определенная часть парламента так реагировала, но одновременно есть утверждение позиций традиционных– целостность Грузии. И поэтому здесь это противоречие не будет решено легко.

— А вообще в Европарламенте знают о том, что происходило в Южной Осетии? Они видели кадры разрушенного Цхинвала?

— Мало кто знает, к сожалению, того, что происходило, и мало кто знал раньше того, что происходило. Уровень информации очень низкий. Я был единственным членом парламента, который в прошлом году посетил Южную Осетию, вернулся, пригласил делегацию молодых ребят Южной Осетии. Они были здесь, в парламенте. Но я видел вокруг этого практически нулевое внимание. Не было депутатов, очень мало. Люди не знали. Не знали историю, не знают историю, к сожалению. Я только что видел письмо одного высокого представителя Грузии, который пишет председателю парламента, что это русские бомбили Цхинвали. И этот уровень информации очень, к сожалению, очень низкий и очень широко распространен даже среди депутатов.

— Но тем не менее известно, что при агрессии Грузии против Южной Осетии режим Саакашвили успел показать всему миру, каким образом он использует оружие. Почему же сейчас Грузия продолжает вооружаться, причем при помощи иностранных государств, в первую очередь стран НАТО?

— Я не могу ответить на этот вопрос. Это дело Саакашвили. Это дело, вероятно, его советников. Есть определенные круги Соединенных Штатов, если не администрация, точно определенные круги Соединенных Штатов, которые продолжают нагнетать обстановку. Я только могу сказать, что надеюсь, что позиция будет более взвешенная, более разумная. Учитывая действительно реальный интерес Европы в отношении России. Если Европа не найдет правильный путь, я думаю, что ситуация будет ухудшаться, и очень сильно.

— А если говорить конкретно об Италии. Какова позиция итальянского руководства?

— Господин Берлускони, которого я не очень люблю, взял позицию более взвешенную, чем остальные европейские позиции. Он признал права России и определенную закономерность поведения России. Единственный, мне кажется, из европейских руководителей, который говорит таким образом. Следовательно, у Италии положительная позиция по сравнению с позицией многих других европейских государств.

— Но, тем не менее, Италия является страной-членом НАТО. Как вы как депутат Европарламента и гражданин Италии относитесь к тому, что в Черном море у берегов Грузии усиливается группировка кораблей? Скоро она дойдет до 18 единиц. Чем это можно объяснить?

— Объясняется очень просто. Есть силы внутри НАТО, которые хотят нагнетать обстановку. Есть очевидные факты, что сам президент Ющенко принимает решения, которые идут в разрыве всяких возможностей мирного развития событий. Значит, есть силы, и эти силы в основном американские, но есть и большая поддержка европейских сил, которые хотят, чтобы Европа шла против России. Я попытаюсь объяснить своим коллегам, что это не в интересах Европы — столкнуться с Россией. Я считаю, что война Саакашвили и поведение Ющенко направлены именно на столкновение между Россией и Европой. Надеюсь, что много депутатов и много руководителей Европы поймут — это элементарно и очевидно.

— А как вы считаете, после всего, что произошло, я имею в виду агрессию Грузии против Южной Осетии, возможен ли еще прием этой страны в Северо-Атлантический альянс?

— Я думаю, что сейчас в любом случае будет труднее. Не знаю по поводу вхождения Грузии в НАТО, потому что там действуют по-другому. Соотношение сил и баланс сил — это другое. Но я считаю, что сейчас вхождение Грузии в НАТО будет очень затруднено. Раньше у Грузии было больше союзников в Европе, чем сейчас.

— Господин Кьеза, спасибо за ваши комментарии.

Адрес публикации: http://www.vesti.ru/doc.html?id=204586

Медведев поблагодарил коллег по ШОС за единую позицию по Грузии

Опубликовано Обновлено на от miraskoРубрики:Политика, Сотрудничество

ВЕСТИ:  Президент РФ Дмитрий Медведев уверен, что единая позиция стран Шанхайской организации сотрудничества послужит серьезным сигналом тем, кто пытается оправдать агрессию Грузии против Южной Осетии. Об этом глава российского государства заявил в четверг на саммите ШОС в столице Таджикистана.

«Одним из ключевых мотивов создания ШОС было осознание необходимости координации усилий по упрочению региональной безопасности и стабильности, — напомнил российский лидер. — Сегодня актуальность этой задачи только возросла. Исходим из того, что добиваться ее решения следует на принципах строгого соблюдения международного права, отказа от конфронтационного мышления».

В то же время Медведев с сожалением констатировал, что «продолжаются попытки обеспечить национальные интересы силовыми методами». «Примером таких безответственных, преступных действий стала грузинская агрессия против Южной Осетии, — отметил он. — Хорошо известно, кто попустительствовал властям Грузии и даже подстрекал их, преследуя свои корыстные цели».

«В этих экстремальных условиях мы сохранили выдержку и продолжили ответственную и предсказуемую политику», заявил президент РФ.

«Признательны за ваше понимание и объективную оценку предпринимаемых Россией миротворческих усилий», — сказал Медведев, обращаясь к коллегам из Таджикистана, Киргизии, Казахстана, Китая и Узбекистана. Он выразил уверенность, что «единая позиция государств-членов ШОС получит должный международный резонанс и послужит серьезным сигналом тем, кто пытается выдать черное за белое и оправдать совершенную агрессию грузинского руководства», передаёт ИТАР-ТАСС.

Адрес публикации: http://www.vesti.ru/doc.html?id=204572

Раскрыты секреты американской системы безопасности

Опубликовано от miraskoРубрики:Политика, Промышленность и технологии

фото с сайта http://pics.utro.ru/

Портал «Утро.ру»:  Требование Пентагона о возвращении американской стороне армейских внедорожников марки «Хаммер» Россией выполнено не будет. Об этом заявил замначальника Генштаба РФ, объяснив причину такого решения: в начинке автомобилей, оказывается, «нашлось много интересного».

Напомним, что 18 августа в г. Гори российскими миротворцами была задержана группа грузинских боевиков, вооруженных гранатометами и передвигавшихся на шести «Хаммерах». Пленных передали властям страны, а машины оставили себе в качестве военного трофея. Из Пентагона немедленно поступил сигнал «Верните!». Странная реакция, если учесть, что подобные автомобили десятками и сотнями «гибнут» в Ираке или захватываются повстанцами. Технику, оставленную на поле боя, обыкновенно не пытаются вернуть в строй.

На требование Пентагона последовал логичный ответ замначальника российского Генштаба. «Никуда мы трофеи раздавать не собираемся, — заявил Ноговицын. — Мы посмотрим, что это за трофеи». Как вскоре выяснилось, беспокоились представители американского силового ведомства не зря.

Российские военные пришли к выводу, что захваченные ими «Хаммеры» — не просто средства передвижения, специально подготовленные к участию в боевых действиях, а целый разведывательно-информационный центр с командно-штабной машиной, обеспечивающей управление войсками на поле боя.

В «Хаммерах» находились системы закрытой шифрованной связи и оборудование для точного определения местоположения и наведения оружия по GPS-сигналу, а также система, позволяющая получать данные с американских спутников раннего предупреждения о ракетном нападении.

Анатолий Ноговицын считает, что использование стратегической НПРО США может быть одной из причин, по которым несколько российских боевых самолетов попали «в засаду» и были сбиты. Отсюда следует интересный и небезопасный для Вашингтона вывод: если американские военные транслировали данные со спутников грузинским «коллегам», управляющим местной ПВО, это значит, что Соединенные Штаты принимали непосредственное участие в грузино-осетинской войне. Артем СОЛАРЕВ

Адрес публикации: http://www.utro.ru/articles/2008/08/27/762854.shtml

Два веса и две меры («Panorama», Италия). Американцы, похоже, совсем забыли, что в интересах одного государства в равной мере понимать интересы других

Опубликовано от miraskoРубрики:Закон и справедливость, Общество и люди, Политика

Panorama

ИноСМИ:  Президент Джордж Буш заявил, что следует уважать суверенитет и территориальную целостность Грузии. Имеется в виду, что Абхазия и Южная Осетия не имеют права отделяться от Тбилиси и провозглашать свою независимость. Но когда сербское правительство требовало уважать ее территориальную целостность и утверждало, что независимость Косово была нарушением международного права, ему было сказано, что народ имеет право определять собственную судьбу. Справедливо было осуждать начало военных действий, но разве не справедливо было бы напомнить, что исход из Южной Осетии после грузинского нападения напоминает исход албанцев из Косово, когда Слободан Милошевич совершил попытку этнической чистки этого региона?

Соединенные Штаты и НАТО обвинили Россию в ‘непропорциональном’ использовании силы. Но американский консерватор Патрик Буханан напомнил в недавней статье, что весной 1999 года НАТО бомбила Сербию в течение 78 дней, и что Израиль летом 2006 года после набега ‘Хезболлы‘ на израильскую территорию обстреливал Ливан в течение 35 дней. Можно было бы добавить, что эти ‘непропорциональные’ обстрелы стали возможны, в том числе и потому, что США не позволили Совету Безопасности на том временном отрезке достичь согласия по резолюции, которая потребовала бы от Израиля прекратить военные действия.

Министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что поведение России ‘поставило под сомнение всю основу стратегического диалога между Россией и США’. Республиканский кандидат на пост главы Белого дома Джон Маккейн заявил, что нужно рассмотреть возможность приостановления членства России в G8. Но никто не требовал приостановить членство США в крупнейших международных организациях, когда факты показали, что выступление госсекретаря США в Совете Безопасности (вспомните Колина Пауэлла, который демонстрировал миру ‘доказательства’ существования иракского химического оружия), было лишено какого бы то ни было основания.
И никто на Западе не требовал от Соединенных Штатов после скандалов Абу Грейба и Гуантанамо выйти из Совета ООН по правам человека. Бесполезно удивляться этим противоречиям. Правительства говорят на языке международного права, но действуют согласно своим интересам и используют аргументы, которые позволяют им лучше достигать своих целей. Американцы, похоже, совсем забыли, что в интересах одного государства в равной мере понимать интересы других, предугадывать их реакцию, внимательно взвешивать последствия своих инициатив.

Американцы не поняли, что присоединение Украины и Грузии к НАТО было бы расценено Москвой как нетерпимое вторжение в их поле. Они не поняли, что размещение американских баз в Польше и Чехии было бы воспринято Россией так же, как США восприняли размещение советских ракет на Кубе в 1962 году. Они не поняли, что Владимир Путин популярен в своей стране именно потому, что вывел ее из состояния международной прострации, в которую она впала в эпоху Бориса Ельцина.

Судя по словам Буша, по заявлениям Гейтса и потому, как американское правительство поспешило заключить соглашение с Польшей о размещении противоракетной базы, можно сказать, что из грузинского кризиса Вашингтон не извлек никаких уроков. Следовательно, нам нужно приготовиться к новым ошибкам и новым кризисам.
Автор: Серджо Романо (Sergio Romano)

Адрес публикации: http://www.inosmi.ru/translation/243577.html

Багапш: признание Россией – исторический момент для народа Абхазии

Опубликовано Обновлено на от miraskoРубрики:Политика, Сотрудничество

ВЕСТИ:   То, что Россия признала независимость Абхазии, является историческим моментом для народа республики, заявил президент Абхазии Сергей Багапш. По его словам, выбор сделан непростой, но народ будет идти по этому пути до конца.

«В республике — всенародная радость, это исторический момент для нашего народа», — заявил в телефонном интервью российскому информационному каналу «Вести» президент Абхазии Сергей Багапш.

«Сейчас на улицах радуется молодежь, плачут старики, женщины, мы столько перенесли тяжестей, проблем, — сказал Сергей Багапш. — Мы очень благодарны народу России и президенту Дмитрию Медведеву за очень верный политический шаг».

По его словам, в ближайшее время будут подписаны документы об отношениях с Россией. «Мы сделаем все, чтобы с территории Абхазии не проходило ничего негативного на территорию России, — подчеркнул президент республики. — У независимого государства обязанностей перед международным сообществом намного больше».

Багапш добавил, что абхазы готовы к развитию самого худшего сценария, что касается поведения Грузии, это «непростой процесс, но мы его выбрали, и будем идти по нему до конца».

Ранее президент России Дмитрий Медведев объявил о признании Российской Федерацией независимости Южной Осетии и Абхазии и призвал другие государства последовать примеру России.

«Это нелегкий выбор, но это единственная возможность сохранить жизни людей», — заявил глава российского государства.

Адрес публикации: http://www.vesti.ru/doc.html?id=204061

Вашингтон желает продолжать диалог с Москвой

Опубликовано от miraskoРубрики:Политика, Сотрудничество

ВЕСТИ:   По признанию исполняющего обязанности заместителя госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Джона Руда, несмотря на резкое обострение двусторонних отношений в свете событий вокруг Южной Осетии, Вашингтон желает продолжать диалог с Москвой по вопросам стратегической безопасности.

Полный текст: http://www.vesti.ru/doc.html?id=203889

Все прошло по плану. Россия завершила отвод войск из Грузии

Опубликовано от miraskoРубрики:Политика

ВЕСТИ: Россия завершила отвод войск из Грузии. К исходу дня отведены все части, так что Москва четко следует плану Медведев-Саркози. В пределах так называемой зоны безопасности остаются лишь специально оборудованные миротворческие посты.

Адрес публикации: http://www.vesti.ru/vesti.rss

Посол США: Россия обоснованно ответила на нападение на миротворцев РФ в Южной Осетии

Опубликовано от miraskoРубрики:Политика

ВЕСТИ:     

Российские войска «вполне обоснованно ответили на нападение на миротворцев РФ в Южной Осетии», признал посол США в России Джон Байэрли.

Как передает ИТАР-ТАСС, он также заявил, что Вашингтон убеждал «грузинскую сторону не идти на» силовое решение конфликта с Южной Осетией. «Тот факт, что мы очень настойчиво убеждали грузинскую сторону не идти на этот шаг, ясно говорит о том, что мы не хотели, чтобы все это произошло, — отметил дипломат в опубликованном сегодня интервью газете «Коммерсант». — Многие годы мы вместе с Россией были вовлечены во всевозможные международные механизмы вроде группы друзей генсека ООН по Грузии по разрешению этих замороженных конфликтов на грузинской территории».

Признав обоснованность реакции Москвы на нападение на российских миротворцев, Байэрли в то же время призвал Россию «уважать соглашение о прекращении огня и вывести свои войска с грузинской территории», поскольку территориальная целостность «Грузии оказалась под угрозой». Аналогичного обращения к Тбилиси в интервью не прозвучало.

Адрес публикации: http://www.vesti.ru/doc.html?id=203143

Версия: Сорваны планы США по использованию территории Грузии для нанесения ударов по Ирану

Опубликовано Обновлено на от miraskoРубрики:Политика

картинка с сайта http://www.nationalsecurity.ru/

Газета «Известия» в публикации «Саакашвили сорвал планы американского удара по Ирану» выдвигает такую версию и задается вопросом «Грузия предоставила для этого свою территорию и решила, что после этого ей все дозволено?»

Адрес публикации: http://www.izvestia.ru/world/article3119708/

В отношении Грузии Запад совершает стратегическую ошибку

Опубликовано от miraskoРубрики:Политика, Сотрудничество

Влиятельная британская деловая газета. Политика, экономика, аналитика, бизнес.

ИноПресса:    Иногда незначительные события могут предвещать колоссальные перемены. Возможно, таково и фиаско в Грузии. Оно возвещает об окончании эпохи, которая началась после холодной войны. Впрочем, это не означает, что некая гипотетическая холодная война нового типа возобновляется. Речь идет о еще более значимом возвращении – возвращении истории.
Эпоха после холодной войны началась с торжествующих криков Запада, заявлявшего о своей победе. Их олицетворение – книга Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории». Ее дерзкое название отражало «дух времени» на Западе. История закончилась триумфом западной цивилизации. У остального мира не было другого выбора, кроме как капитулировать, уступить натиску Запада.

В Грузии Россия объявила во всеуслышание, что больше не станет капитулировать перед Западом. После двух десятилетий униженности Россия решила дать сдачи. Вскоре так же поступят и другие силы. Благодаря своей подавляющей мощи Запад вторгся в геополитические пространства других дремлющих стран. Но страны эти – особенно в Азии – больше не дремлют.

Собственно, большая часть планеты озадачена морализаторством Запада по поводу происходящего в Грузии. Америка не потерпела бы вторжения России в свою геополитическую сферу – Латинскую Америку. Поэтому латиноамериканцы видят двойные стандарты американцев насквозь. Это можно сказать и обо всех обозревателях мусульманского мира, отмечающих, что США тоже незаконно вторглись в Ирак. Ни Индия, ни Китай не стремятся протестовать против действий России. Это демонстрирует, что западный взгляд на грузинские события – призыв к миру поддержать слабого (Грузию) в схватке с Россией – это голос одиночки. В действительности большинство поддерживает Россию в ее противостоянии с задиристым Западом. Разрыв между версией Запада и мнением остального мира тут максимален.

Поэтому Западу крайне важно вынести для себя верные уроки из событий в Грузии. Необходимо проанализировать под стратегическим углом свои ограниченные возможности. После распада СССР западные мыслители полагались на то, что Западу больше никогда не придется идти на геополитические компромиссы. Он мог диктовать свои условия. Теперь же Западу придется смириться с реальностью. Население западных стран вместе взятое (в Северной Америке, ЕС и Австралазии) составляет 700 млн человек – то есть около 10% населения планеты. Остальные 90% превратились из объекта мировой истории в ее субъектов. 18 августа 2008 года Financial Times опубликовала статью под заголовком «По грузинскому вопросу Запад выступает единым фронтом». А следовало сформулировать так: «Остальной мир считает, что в событиях в Грузии виноват Запад». В чем же дело? Надо было мыслить стратегически.

Мао Цзэдун, при всех его недостатках, был великим стратегом. Он говорил, что Китаю всегда приходилось справляться с первостепенным противником, а с второстепенным противником идти на компромисс. Когда «первостепенным противником» стал Советский Союз, Мао помирился с США, хотя это было унизительно – иметь дело с державой, которая в то время признавала Чан Кай-ши законным правителем. Западу следует взять пример с прагматизма Мао и сосредоточиться на своем первостепенном противнике.

России еще далеко до превращения в первостепенного противника Запада. В действительности стратегам надо разбираться, от кого исходит главный вызов – от исламского мира или от Китая. С 11 сентября 2001 года Запад ведет себя так, будто первостепенный вызов исходит от исламского мира. Однако вместо того, чтобы разработать долговременную стратегию для завоевания симпатий свыше 1,2 млрд мусульман на планете, Запад ринулся в исламский мир безо всякой стратегии. Этим и объясняются назревающие фиаско в Афганистане и Ираке и еще большая враждебность исламского мира по отношению к Западу.

Многие европейские мыслители остро осознают безумие многих политических решений США. Но им не хочется трезво задуматься об опасности «аутсорсинга» своей безопасности – перепоручения ее обеспечения американской мощи. В области безопасности география важнее, чем культура. Ввиду своего географического положения Европа вынуждена опасаться гнева исламского мира. У США для этого меньше резонов благодаря Атлантике.

В США ведущие мыслители-неоконсерваторы считают, что для них главный противник – Китай. Однако в то же самое время они энергично поддерживают Израиль, не осознавая, что их позиция в геополитическом смысле на руку Китаю. Она гарантирует, что США имеют дело с враждебной исламской «вселенной», что мешает им сосредоточиться на Китае. Несомненно, от 11 сентября Китай выиграл больше всех. Пока США отвлекались на другие проблемы, он стабилизировал обстановку у своих границ.

Западным мыслителям следует разобраться, откуда исходит истинная долговременная угроза. Если от исламского мира, то Западу следует перестать вторгаться в геополитическое пространство России и разработать долговременную программу сотрудничества с Китаем. Если от Китая, то Соединенным Штатам следует завоевать симпатии России и исламского мира и урегулировать израильско-палестинский конфликт. Это позволит правительствам мусульманских стран теснее сотрудничать с Западом в борьбе против «Аль-Каиды».

Главный парадокс, с которым сталкивается Запад, состоит в том, что создать более безопасную глобальную архитектуру сейчас наконец-то возможно. Стран, желающих стать «ответственными акционерами», сейчас больше чем когда бы то ни было. Большинство из них, в том числе Китай и Индия, хотят сотрудничать с США и Западом. Но отсутствие долговременной последовательной стратегии Запада в отношении мира и неспособность идти на геополитические компромиссы являются крупнейшими помехами для стабильной глобальной архитектуры. Западные лидеры утверждают, что жить в мире становится опаснее, но мало кто признает, что виновато в этом их собственное недомыслие. Грузия продемонстрировала, что получается, когда люди не мыслят стратегически.

Автор (Кишор Махбубани) – декан Lee Kuan Yew School of Public Policy (Национальный университет Сингапура), только что опубликовал книгу «Новое азиатское полушарие: неудержимый отток глобальной мощи на Запад»

Адрес публикации: http://www.inopressa.ru/ft/2008/08/21/15:26:14/china

Кавказские пленники объединяются («The International Herald Tribune», США). Возможно, сами лидеры США и России этого пока не видят, но сейчас они в одной лодке…

Опубликовано от miraskoРубрики:Политика, Сотрудничество

The International Herald Tribune

ИноСМИ:      Подобно героям рассказа Льва Толстого Россия и Америка оказались ‘кавказскими пленниками’. Обусловленная многовековой враждой непримиримость позиций участников конфликта, связывает им руки.

Однако если у русских за плечами больше двух столетий исторического, политического культурного и военного опыта, помогающего справиться с кризисом, то администрация Буша — новичок в регионе.

Это очень заметно. Главным аргументом администрации в пользу поддержки суверенитета Грузии стало наличие у этой страны редкого сочетания двух достоинств: 1) сильного проамериканского лидера Михаила Саакашвили — оплошности вроде ввода военного положения или захвата оппозиционных телеканалов ведь можно быстро забыть; и 2) трубопровода ‘Баку-Тбилиси-Джейхан’, соединяющего нефтяные месторождения Каспия с Черным морем.
В результате, последние четыре года Америка поддерживала Грузию деньгами и влиянием в масштабах, далеко превышающих любую возможную для себя выгоду.

Одна из проблем состоит в том, что ни ‘Баку-Тбилиси-Джейхан’, ни его столь разрекламированный газовый собрат Nabucco, не имеют ни малейшей надежды утолить энергетическую жажду Европы. Именно поэтому, задолго до нынешнего кризиса крупнейшие региональные инвесторы и ведущие страны потихоньку начали переключаться с Nabucco на российский трубопроводный проект ‘Южный поток’. Эти экономические реалии ничуть не изменились.

Другой опасный признак — преувеличенная риторика американских официальных лиц, свидетельствующая о непонимании того, что текущий кризис не уникален, но лишь продолжает длинную цепь кавказских межэтнических конфликтов.

Если учесть невежество западных СМИ в отношении Кавказа и политические амбиции сенатора Джона Маккейна (John McCain), для которого бичевание России — удобный способ доказать свою компетентность во внешней политике, нет ничего удивительного в том, что в результате мы получаем стандартную историю о вторжении России в Грузию.

Опасность этой упрощенной и ошибочной картины состоит в том, что она мешает Америке увидеть опасность, связанную с неограниченной поддержкой Грузии, а именно то, до какой степени внешняя политика США оказывается в заложниках амбиций региональных игроков, превращающих Америку вместе с Россией в кавказских пленников.

Возможно, сами лидеры США и России этого пока не видят, но сейчас они в одной лодке. Единственный выход для них — совместно работать над всесторонним урегулированием ситуации в регионе. Если этого не произойдет, прямая конфронтация с Россией может и не начаться, но Америка в любом случае окажется впутанной в кавказские страсти, как некогда Османская, Персидская и Российская империи до нее.

Тем не менее, способ стабилизировать ситуацию, способствовать самоопределению и демократии и восстановить в регионе подорванное доверие к Западу существует. Речь идет о создании международной миротворческой миссии с тщательно разработанным мандатом.

Критически важным для успеха такой миссии было бы открытое признание Западом того, что, если стороны не достигнут взаимоприемлемого соглашения, Южная Осетия и Абхазия должны получить независимость от Грузии по образцу Косово. На этих условиях и Южная Осетия, и Абхазия, скорее сего, признают западных миротворцев.

Когда будет получена поддержка абхазского и южноосетинского руководства, у России просто не останется выбора, кроме как поддержать размещение международных миротворцев. Через некоторое время Россия, возможно, даже сочтет это предпочтительным по сравнению с ролью единственного военного и экономического гаранта мира в регионе, — ролью, которую она вынуждена была играть последние пятнадцать лет.

Единственная отрицательная сторона данного предложения состоит в том, что Саакашвили, популярность которого базируется на обещании восстановить суверенитет Грузии над всей территорией страны, неминуемо сочтет это предательством. Эти амбиции в нем поддерживает часть грузинской политической элиты, до сих пор не распрощавшаяся с мечтой о грузинской империи от Черного до Каспийского моря.

Однако расставание с Южной Осетией и Абхазией, продемонстрировавшими непреклонное стремление к независимости от Грузии и пожертвовавшими с 1991 года ради этого тысячами жизней, может оказаться единственным способом обеспечить территориальную целостность остальной Грузии.

Просто невозможно поверить, что после последнего грузинского блицкрига, какая-либо из этих областей согласится признать над собой власть Грузии, хотя создание определенной формы конфедерации в отдаленном будущем все еще представляется возможным. Сама же Грузия остается кипящим котлом со множеством народов — случай сепаратистов из Абхазии и Южной Осетии просто наиболее очевиден. У Сванетии, Джавахетии и Мингрелии есть свои беспокойные местные и политические элиты. Иногда, как в случае с Аджарией, их можно подкупить, однако на Кавказе подобные договоренности всегда носят личный, а не институциональный характер.

В конечном счете, политической стабильности и территориальной целостности Грузии можно добиться, только если США, Россия и Европейский Союз будут координировать свои действия, как они уже делали, организуя мирный уход с поста предыдущего президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе.

Навязывание ‘косовского варианта’ всем сторонам конфликта поставит грузинскую политическую элиту перед ясным выбором: предложить другим этническим меньшинствам приемлемые условия, или расстаться с тем, что Шеварднадзе однажды назвал их ‘миниимперией’.

Абхазия и Южная Осетия примут международную миротворческую миссию только в том случае, если она будет одобрена Россией, которую они считают своим единственным настоящим другом в международном сообществе. Таким образом, дополнительным преимуществом подобной координации усилий станет начало диалога в тех практических областях, в которых Соединенные Штаты, Россия и ЕС разделяют общие цели.

Процесс выработки неимперской идентичности будет для Грузии болезненным. Однако, как и в случае с Россией и Сербией, в итоге это поможет достичь более надежного политического консенсуса.

Николай Петро — профессор политологии Университета Род-Айленда (University of Rhode Island). При президенте Джордже Буше-старшем работал в госдепартаменте США специальным помощником по политике в отношении Советского Союза.

Адрес публикации: http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/243455.html

Дамаск поддержал Москву и вызвал раздражение Вашингтона

Опубликовано от miraskoРубрики:Политика, Сотрудничество

Дамаск полностью поддерживает позицию Москвы относительно грузинской агрессии.

ВЕСТИ:    

И сегодня же тема Южной Осетии станет основной на переговорах президента Дмитрия Медведева со своим сирийским коллегой Башаром Асадом. Дамаск полностью поддерживает позицию Москвы относительно грузинской агрессии. А вот Вашингтон визит в Россию Башара Асада воспринял с раздражением. По словам официального представителя Госдепа Роберта Вуда, «Сирии лучше было бы сосредоточиться на том, как ей сыграть позитивную роль в своем собственном регионе».

Сирия готова рассмотреть возможность размещения ракетных комплексов «Искандер» на своей территории, это сообщение вместе со словами поддержки позиции России в югоосетинском конфликте появилось накануне официального визита Башара Асада в Сочи. Президент ближневосточной страны назвал войну, развязанную на Кавказе, «апогеем попыток изолировать Россию».

«Мы не можем отделить то, что произошло на Кавказе, от других последовательных шагов США и их союзников, направленных на ослабление России и ее роли на международной арене. В условиях, когда оказались затронутыми права её граждан и собственные интересы, а также возникла угроза стабильности на Кавказе, у России не оставалось иного выбора, как использовать силу», — заявил Башар Асад.

У Сирии с Россией давние дипломатические отношения. Официально они были установлены в 1944 году. К началу 1980-х Дамаск стал крупнейшим получателем оружия из СССР. Сирийская армия и по сей день, на 90 процентов оснащена техникой советского и российского производства. Одним из важнейших аспектов сотрудничества двух стран является наличие в Тартусе пункта материально-технического обеспечения для кораблей ВМФ России.

Если присутствие российских кораблей в Средиземном море из эпизодического превратится в стратегически необходимое, расширение Тартуса до военной базы более чем возможно.

На встрече с Дмитрием Медведевым президент Сирии намерен обсудить вопросы дальнейших взаимоотношений, а так же ситуацию на ближнем востоке. Есть в планах сирийского президента и еще одна тема для обсуждения. В Сирии активно развивается туристический комплекс. Помимо Дамаска, города, если верить легенде, основанного Адамом и Евой, визитной карточкой страны считаются замки крестоносцев и древняя Пальмира, с храмом Бога Бела, построенного в 1 веке нашей эры. Но туристы, напуганные нестабильной ситуацией на ближнем востоке, посмотреть красоты не спешат. В 2007 в Сирии побывали 50 тысяч россиян. И хотя агентства объявляют ежегодное увеличение потока из России на 10 тысяч туристов, принять на должном уровне страна может в сотни раз больше.

Адрес публикации: http://www.vesti.ru/doc.html?id=202793

Цепь неожиданностей в войне на юге Осетии («Abkhaziya.org», Грузия). Россия впервые масштабно и с применением военной силы восстала против несправедливости установок однополярного мира

Опубликовано Обновлено на от miraskoРубрики:Политика, Экономика и финансы

ИноСМИ.  Сейчас потихоньку ‘опускается пыль’ от взорванного Грузией конфликта в Заавказье. И политическая видимость позволяет различить некоторые контуры будущего впереди. Безусловно, мир столкнулся с целой цепью НЕОЖИДАННОСТЕЙ. Давайте перечислим некоторые из них.

— Висящее на сцене ружье вполне вероятно может выстрелить в каком-нибудь акте спектакля. Резкое вооружение Грузии за последние 5 лет означало много больше, чем ружье на сцене. Тем более, что Михаил Саакашвили несколько лет назад заявил, что ‘российская армия вдвое слабее польской’. Одна не покидала надежда, что ‘розовые’ революционеры все же заметят нараставшую мощь России с 2003 года с повышением мировых цен на нефть и газ плюс получение российских паспортов населением юга Осетии и в Абхазии.

Первой неожиданностью было время массированной атаки на Цхинвал с применением систем ‘Град’ против мирных жителей. За несколько часов до начала Пекинской Олимпиады и с таким уровнем зверств против осетин — этого никто не ожидал.

— Признаемся, что мало кто ожидал, что находившийся в Пекине на открытии Олимпиады В.Путин и отдыхавший в отпуске Д.Медведев отдадут команду начинать развернутую военную атаку российскими вооруженными силами против грузинских вояк, начавших ‘устанавливать конституционный порядок’ через геноцид осетин. Это тем более так после 14 часов задержки (и российская сторона даже сумела собрать Совет Безопасности ООН в это время) после начала массированной бомбардировки Цхинвала. Задержка эта стоила тотального разрушения юга Осетии и несколько тысяч жизней мирных граждан.

— Большая неожиданность, что отшлифованная американцами и израильтянами 30-тысячная армия Грузии была разбита в пух и прах 10-тысячным отрядом России за 4-5 дней. Неожиданность для всех, начиная от не шибко храброго и бегающего от собственной тени М.Саакашвили и кончая отдыхающим сейчас на своем ранчо Дж.Бушем-мл. и российскими генералами. Вся территория Грузии без какого-либо сопротивления легла к ногам российского воинского контингента. Эта ситуация очень опасна, если Россия не подготовится к следующей фазе развития событий после вывода своих войск.

— Россия впервые масштабно и с применением военной силы восстала против несправедливости установок однополярного мира. (Собственно России другого выхода не оставили, угрожая ей развалом ‘по принципу домино’.) Именно этим объясняется реакция всех остальных винтиков этой однополярной пирамиды на рискнувшую не подчиняться Россию. Удивительно не отсутствие поддержки России, останавливающей геноцид одной нации против другой в 21 веке, а наличие смельчаков типа Турции, в свою очередь посмевших согласиться с Москвой.

— Судя по всему, США не ожидали такого быстрого краха военной машины Саакашвили, в подготовке которой они так много сделали. Просьбы Кондолизы Райс к Сергею Лаврову не употреблять термин ‘геноцид’ к действиям грузин, ультиматумы с угрозами в адрес России, которая, дескать, ‘избыточно и неоправданно’ действует, скорее похожи на панику со стороны США. Вашингтон пока не готов открыто анонсировать новый виток ‘холодной войны’, хотя поддержкой людоеда Саакашвили действует именно по логике ‘холодной войны’. Теперь США будет непросто решать, что им делать с Россией дальше. То ли запугивать РФ установками ракет в Польше, то ли уламывать Россию на совместные действия против Ирана; то ли выгонять Москву из G8, то ли тянуться к российским запасам углеводородов.

— По меткому выражению В.Путина, удивляет не цинизм Запада, не желающего признавать геноцид осетин грузинским режимом, а масштаб этого цинизма. Черное называют белым и белое — черным. Самое неожиданное для Кремля (и как лакмусовая бумажка) — это отказ даже А.Меркель увидеть этническую чистку осетин и ее приверженность вступлению Грузии в НАТО. Не только НАТОвцам надо думать, куда приведет Саакашвили НАТО, но и России предстоит ВОВРЕМЯ ПОНЯТЬ, что произойдет в Закавказье, если НАТОвские штыки будут защищать кураж Саакашвили над осетинами и абхазами. Мало нам защищаемого НАТО апартеида против русскоязычных в Прибалтике? Неужели нельзя просчитать на пару шагов вперед СЕГОДНЯ, когда с такими издержками остановлен (но не уничтожен) фашистский режим Саакашвили?

Пока НАТО в Грузию не вошла, а российские танки там, надо действовать на перспективу, когда Североатлантический альянс туда ВОЙДЕТ. Завтра придется платить десятикратную цену за сегодняшние ошибки.

— Есть определенное недопонимание того, что мир вступает в новую эпоху. Слова А.Меркель о зачислении Грузии, воюющей сегодня с Россией, в состав НАТО — это открытое объявление военного противостояния в Европе. И при этом российские государственные валютные резервы хранятся в американских банках. Согласитесь, что на сегодня это крайне рискованно на фоне разворачивающихся ультиматумов со стороны США. При этом американские аналитики открыто утверждают, что на Кремль давят российские ‘олигархи’, хранящие свое ‘кровно-заработанное’ на Западе. Российским Дерипаскам и Абрамовичам никак не резон соглашаться с выпадением России из западной однополярности. Пожинай Россия еще один урок ельцинизма.

Как же ориентироваться в этой неопределенности? Полагаться на благоразумие США, что они различат черное черным и назовут действия Саакашвили геноцидом осетин? Или все-таки перестроиться на случай американского ‘упрямства’ в защите фашистской Грузии?

Разумнее готовиться к худшему и наиболее вероятному. И тогда у России будут гарантии не только выживания, но и развития в будущем мире, ростки которого мы все наблюдаем. Отметим несколько ключевых направлений:

1) После упора США и их вышколенных подручных в НАТО (вспомним опять вытеснение антиамериканских Г.Шредера и де Вильпена с заменой их на проамериканских А.Меркель и Н.Саркози) на категорическую поддержку режима Саакашвили, необходимо вырвать ‘ядовитые зубы у гадины’ до того, как она сумеет ими укусить. Ведь никто пока не отменяет Сочинскую Олимпиаду через шесть лет, а доверять ‘грузинскому честному слову’ нельзя. Либо смена режима по аналогии сотворенного за американские деньги в Сербии Джинджичем, либо военные меры по недопущению милитаризации и враждебности Грузии. Меры по демилитаризации Грузии — это не блажь дистанционного хотения, как было в случае запущенной Америкой ‘no-fly’ зоны в саддамовском Ираке. И вопрос этот надо решать сейчас, задолго до 2014 года.

Суверенитет не бывает в двоичной системе. Суверенитет всегда чем-то ограничен и его рамки варьируют. Гитлер пришел к власти демократическим путем, но никто не протестует сегодня, что Гитлера свергали военным путем. Фашистский режим Саакашвили, после сотворенного им ночью с 7-го на 8-ое августа на юге Осетии, должен быть ограничен в его людоедских поползновениях. Если Россия об этом не побеспокоится сегодня, завтра при замаячившей на Кавказе НАТО будет многократно тяжелее этого добиться, как бы не хотелось Кремлю и МИДу РФ обратного. Неужели кто-то хочет рискнуть Олимпиадой 2014 года?

2) Необходимо немедленно перестраивать российскую политику в отношении Украины. Если сейчас продолжится то, что мы все наблюдали через посла РФ в Киеве В.Черномырдина и заигрывания ‘Единой России’ с Януковичем, то о Российских интересах на просторах МалоРОССИИ, НовоРОССИИ и ЧервоноРОССИИ можно забыть. Украину превратят в русофобский аналог Польши, устанавливающей ракеты американской ПРО.

3) Нельзя допустить силовую смену ситуации вокруг Ирана. Выбивание сегодняшнего Ирана из уравнения мировой политики резко сузит свободу маневра для России. России давно пора начинать полномасштабное стратегическое сотрудничество с Ираном.

4) Необходимо выводить валютные резервы России из-под влияния Вашингтона. Понятно, что Вашингтону будет супер непросто арестовывать российские счета. Тогда из Америки побегут куда более значительные сбережения Китая, арабов и остального мира. Но опираться на ‘благоразумие’ лицемерящих напропалую США не приходится.

Все это поверх необходимости развивать ШОС, ОДКБ и прочая. Олег Юрин

Адрес публикации: http://inosmi.ru/translation/243377.html

«Спокойных десятилетий» у России нет.

Опубликовано от miraskoРубрики:Политика

фото с сайта http://www.utro.ru/

Издание Утро.ru пишет, что «9 августа мы, как говорится, проснулись не только в другой стране — это случалось и раньше, — но и в другом мире. В мире, где России приходится или совершать танковые марш-броски, или держать круговую оборону. Поведение многих субъектов мировой политики показало, что время игр в партнерство закончилось.

Все происходит как в шахматной партии. Агрессия Грузии против Южной Осетии была подобием классической «вилки»: если Россия не ответит — она «потеряет лицо» и будет вынуждена уйти из Закавказья, если ответит — ее можно заклеймить как «агрессора», лишить миротворческого мандата и в итоге выдавить из региона. Когда Россия «показала зубы» и никуда не ушла, начались переговоры вокруг «шести принципов урегулирования», являющиеся попыткой реализацией второго сценария. Ведь независимо от того, как будут проходить обсуждения мирного плана в Евросоюзе, следующим шагом станут попытки внедрить в регион сначала расширенный контингент европейских наблюдателей, а затем и западных миротворцев.

Сегодня много говорят о том, что, не имея возможности противостоять сразу всем, Россия выбрала единственно верную тактику: посредничество амбициозного Саркози и участие Евросоюза выбивают почву из-под ног американской администрации, а переговоры на международном уровне являются хорошей возможностью заявить свою позицию миру. Все это так. Но манера поведения ЕС хорошо известна со времен балканского кризиса, так же как и роль Европы в последних событиях вокруг Косова. Что кается переговоров, переубедить можно только тех, кто искренне заблуждается. А таких среди руководителей европейских стран нет.

Много ли толку с того, что чешский президент Вацлав Клаус вроде бы поддержал действия России в Южной Осетии, а польский МИД опроверг воинственные заявления президента Качиньского? Договоры по размещению элементов американской ПРО в Чехи и Польше уже подписаны. И так во всем. Дипломатические реверансы совершенно не влияют на реализацию проекта изоляции России, а Западная Европа использует Москву для усиления своих позиций в игре против Вашингтона. И в этом тоже нет ничего принципиально нового.

Просто после десяти дней, которые потрясли Кавказ, исчезли последние иллюзии. Еще совсем недавно Медведев говорил об инновациях, инвестициях, институтах и инфраструктуре, а позже добавил, что «России нужны десятилетия стабильного развития». Судя по всему, эти слова были услышаны, и сегодня становится понятно, что никаких этих «спокойных десятилетий» у России нет. Не дадут. И для этого не обязательно развязывать большую войну: вполне достаточно череды мелких провокаций. И это прекрасно понимают в Кремле»…

Автор: Наталья СЕРОВА

Постоянный адрес полного текста статьи:
http://www.utro.ru/articles/2008/08/18/760361.shtml

Россия — злодейка? Кого пытается одурачить Запад? («The Independent», Великобритания) Нам пора воспринимать постсоветских лидеров России как ответственных взрослых людей, представляющих законный национальный интерес, а не предполагать худшее, руководствуясь стереотипами.

Опубликовано Обновлено на от miraskoРубрики:Политика, Сотрудничество

The Independent

Когда вчера российские войска начали отход из грузинского города Гори, во многих сообщениях СМИ можно было отметить нотку удивления и даже разочарования. Получается, что полномасштабного вторжения России в маленькую, но смелую демократическую Грузию и не планировалось. Неужели медведь умерил свой пыл?

Что ж, России не пришлось долго беспокоиться о потере репутации дурного соседа. Всего через несколько часов посол Соединенных Штатов в Грузии начал раскручивать на Би-би-си совершенно новый миф о том, что только решительное вмешательство США — под которым он, надо полагать, понимал военные самолеты с гуманитарной помощью, демонстративно выставленные в аэропорту Тбилиси — отразило мощную армию, некогда называвшуюся Красной.

Несомненно, у многих грузин, рассчитывавших на более своевременную и энергичную помощь от своего американского защитника, это вызвало горькую усмешку. Но после прибытия на место государственного секретаря США появились признаки того, что новая версия будет живучей. Похоже трактовка этой войны будет такой, что США дали отпор озлобленной, экспансионистской России и загнали ее обратно в берлогу.
Это какая-то пародия. Но за все время этого прискорбного эпизода Запад не раз представлял в ложном свете намерения России, и последний его шаг просто является самым вопиющим. Они начали с постоянного упоминания об ‘агрессии’ и ‘вторжении’ России, продолжили обвинениями в замысле ‘смены режима’ и вот кульминация: тревожные сообщения о попытках России разбомбить трубопровод Восток-Запад. Правды во всем этом нет ни на грош.

Возьмем ‘агрессию’ и ‘вторжение’. Грузия объявила, что она находится в состоянии войны с Россией. Война — это, увы, война, и основной целью является снижение или уничтожение военного потенциала противника. Именно это делала Россия, пока она не согласилась на прекращение огня. Позиции, которые она заняла на территории Грузии, можно считать оборонительными, а не наступательными. В Гори, на границе с Южной Осетией, размещен грузинский гарнизон.

И вообще, с чего начались боевые действия? Грузия направила войска в Южную Осетию. Статус этого региона, который в одностороннем порядке провозгласил независимость, является аномальным. Он находится в границах Грузии, но вне ее контроля. Но одной из причин того, что спор не разрешен до сих пор, является то, что его ‘дурацкая’ независимость несла в себе долю стабильности. Действия Грузии эту стабильность нарушили. Но разве кто-то называет их ‘агрессией’? Пытаясь объяснить российскую ‘агрессию’, многие журналисты шли дальше, отмечая ‘новое’ настроение российского агрессивного национализма. Сегодняшняя Россия, утверждали они, крайне склонна к агрессивным действиям, потому что энергетическое богатство подпитывает новые национальные амбиции. Однако где доказательства того, что российская национальная гордость автоматически является злокачественной?

Если исключить Чечню, которую россияне всегда считали частью России, то до сих пор ни Путин, ни Медведев не отправляли войска за пределы России. Что касается идеи о том, что Путин хочет восстановить Советский Союз — выведенной из его слов о распаде Советского Союза как ‘одной из величайших катастроф’ ХХ века — то она полностью противоречит его действиям. Вместо того, чтобы тосковать по потерянной империи, Путин в годы своего правления систематически фиксировал постсоветские границы, подписывая договоры со всеми согласными на это соседями, включая, в июле, Китай. Конечно, России не нравится мысль об еще одном члене НАТО на ее границах. Но это не то, что же самое, что желание восстановить ‘постсоветское пространство’. Это отражает видение Россией ее законных интересов в сфере безопасности.

Однако, вероятно, самое пагубное предположение, прозвучавшее на прошлой неделе, состоит в том, что Россия якобы хочет осуществить ‘смену режима’. Российские официальные лица категорически это отрицали, подчеркивая, что они не занимаются свержением избранных лидеров. Можете усмехнуться, но Россия не сделала ничего, что противоречило бы этому. Вероятно, Кремль был бы доволен, если бы грузины в конечном итоге наказали своего президента за его бессмысленное предприятие, но, по всей видимости, Россия признает, что развитие событий в Грузии — дело самих грузин.

Почему иностранцам было так трудно поверить, что Москва хочет именно того, о чем говорят ее лидеры: возвращения к ситуации до вторжения Грузии в Южную Осетию — и имеет ли значение то, что ее намерения были столь возмутительно переиначены? Да, имеет. Если иностранцы приписывают Москве мотивы и цели, которых у нее нет, то они еще больше отчуждают Россию и еще более затрудняют долгосрочное решение многих международных проблем. Нам пора воспринимать постсоветских лидеров России как ответственных взрослых людей, представляющих законный национальный интерес, а не предполагать худшее, руководствуясь стереотипами.
Автор Мэри Дежевски (Mary Dejevsky). Перевод ИноСМИ.

Адрес статьи: http://www.inosmi.ru/translation/243287.html

Белоруссия может принять участие в ответных действиях на размещение ПРО в Польше

Опубликовано от miraskoРубрики:Политика, Сотрудничество

Посол РФ в Белоруссии Александр Суриков не исключает, что белорусская сторона будет участвовать в обсуждении вопроса о действиях России в ответ на размещение элементов американской системы ПРО в Польше, сообщает «Интерфакс».

Комментируя журналистам подписание накануне соглашение между Польшей и США, посол заметил, что оно еще должно быть ратифицировано польским парламентом.

При этом Суриков предположил, что у польских парламентариев могут возникнуть вопросы по данному договору. «Если же оно будет одобрено, мы эту тему сначала обсудим внутри страны, потом мы не исключаем, что в обсуждении этого вопроса примет участие белорусская сторона», — отметил российский посол.

Публикация: http://www.novayagazeta.ru/news/305783.html

Российский Генштаб готов к сотрудничеству с НАТО

Опубликовано от miraskoРубрики:Политика, Сотрудничество

картинка с сайта http://nnm.ru

        Российские военные готовы к сотрудничеству с НАТО. Об этом заявил сегодня в ходе пресс-конференции замначальника Генштаба РФ генерал-полковник Анатолий Ноговицын.
        По словам генерала, Альянс не должен уходить от совместной работы с Россией. РИА «Новости»

http://www.utro.ru/news/2008/08/15/759966.shtml

СМИ: Россия преподала президенту США и его союзникам отрезвляющий урок

Опубликовано от miraskoРубрики:Общество и люди, Политика

Египетские СМИ оценили действия России как урок США и ряду европейских держав

ВЕСТИ.  Россия преподала президенту США Джорджу Бушу и его союзникам «отрезвляющий урок» в Грузии, пишет сегодня в редакционной статье египетская газета Middle East Times. Бушу и его советникам следовало бы признать, что грузинский президент Саакашвили «проявил неустойчивость характера, утратил контроль и был слишком некомпетентен» для того, чтобы ему можно было доверить «руководство пограничным конфликтом, не говоря уже о реальной войне», отмечает издание.

«Вместо осознания этого факта Вашингтон поставил Тбилиси вертолеты Black Hawk, БТРы и другую бронетехнику, внушив Саакашвили мысль, что он способен захватить поддерживаемую Россией Южную Осетию», — пишет Middle East Times. — Это не помогло грузинскому президенту, который, как буйный задира, поспешил заранее похвастаться тем, что собирается сделать с южными осетинами».

«Американская администрация была застигнута врасплох. В то время, когда кризис развивался, Буш в течение четырех дней отдыхал в Пекине, наблюдая за Олимпийскими играми», указывает газета. «Нет ничего удивительного в том, что Саакашвили обвинил Запад в «предательстве», однако ему нужно винить в случившемся только себя самого».

Как передает ИТАР-ТАСС, мнение изданий довольно жесткое. «На саммите НАТО в Бухаресте ключевые государства ЕС четко дали понять, что не собираются распространять на Грузию гарантии военного вмешательства и полной защиты безопасности, о которых идет речь в 5-й статье Вашингтонского договора 1949 года. И это несмотря на то, что Буш настойчиво требовал принять Грузию в НАТО», — заключает Middle East Times.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=200991