Loading ...
ВЕСТИ: Россия завершила отвод войск из Грузии. К исходу дня отведены все части, так что Москва четко следует плану Медведев-Саркози. В пределах так называемой зоны безопасности остаются лишь специально оборудованные миротворческие посты.
Адрес публикации: http://www.vesti.ru/vesti.rss
ВЕСТИ:
Российские войска «вполне обоснованно ответили на нападение на миротворцев РФ в Южной Осетии», признал посол США в России Джон Байэрли.
Как передает ИТАР-ТАСС, он также заявил, что Вашингтон убеждал «грузинскую сторону не идти на» силовое решение конфликта с Южной Осетией. «Тот факт, что мы очень настойчиво убеждали грузинскую сторону не идти на этот шаг, ясно говорит о том, что мы не хотели, чтобы все это произошло, — отметил дипломат в опубликованном сегодня интервью газете «Коммерсант». — Многие годы мы вместе с Россией были вовлечены во всевозможные международные механизмы вроде группы друзей генсека ООН по Грузии по разрешению этих замороженных конфликтов на грузинской территории».
Признав обоснованность реакции Москвы на нападение на российских миротворцев, Байэрли в то же время призвал Россию «уважать соглашение о прекращении огня и вывести свои войска с грузинской территории», поскольку территориальная целостность «Грузии оказалась под угрозой». Аналогичного обращения к Тбилиси в интервью не прозвучало.
Адрес публикации: http://www.vesti.ru/doc.html?id=203143
картинка с сайта http://www.nationalsecurity.ru/
Газета «Известия» в публикации «Саакашвили сорвал планы американского удара по Ирану» выдвигает такую версию и задается вопросом «Грузия предоставила для этого свою территорию и решила, что после этого ей все дозволено?»
Адрес публикации: http://www.izvestia.ru/world/article3119708/
ИноПресса: Иногда незначительные события могут предвещать колоссальные перемены. Возможно, таково и фиаско в Грузии. Оно возвещает об окончании эпохи, которая началась после холодной войны. Впрочем, это не означает, что некая гипотетическая холодная война нового типа возобновляется. Речь идет о еще более значимом возвращении – возвращении истории.
Эпоха после холодной войны началась с торжествующих криков Запада, заявлявшего о своей победе. Их олицетворение – книга Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории». Ее дерзкое название отражало «дух времени» на Западе. История закончилась триумфом западной цивилизации. У остального мира не было другого выбора, кроме как капитулировать, уступить натиску Запада.
В Грузии Россия объявила во всеуслышание, что больше не станет капитулировать перед Западом. После двух десятилетий униженности Россия решила дать сдачи. Вскоре так же поступят и другие силы. Благодаря своей подавляющей мощи Запад вторгся в геополитические пространства других дремлющих стран. Но страны эти – особенно в Азии – больше не дремлют.
Собственно, большая часть планеты озадачена морализаторством Запада по поводу происходящего в Грузии. Америка не потерпела бы вторжения России в свою геополитическую сферу – Латинскую Америку. Поэтому латиноамериканцы видят двойные стандарты американцев насквозь. Это можно сказать и обо всех обозревателях мусульманского мира, отмечающих, что США тоже незаконно вторглись в Ирак. Ни Индия, ни Китай не стремятся протестовать против действий России. Это демонстрирует, что западный взгляд на грузинские события – призыв к миру поддержать слабого (Грузию) в схватке с Россией – это голос одиночки. В действительности большинство поддерживает Россию в ее противостоянии с задиристым Западом. Разрыв между версией Запада и мнением остального мира тут максимален.
Поэтому Западу крайне важно вынести для себя верные уроки из событий в Грузии. Необходимо проанализировать под стратегическим углом свои ограниченные возможности. После распада СССР западные мыслители полагались на то, что Западу больше никогда не придется идти на геополитические компромиссы. Он мог диктовать свои условия. Теперь же Западу придется смириться с реальностью. Население западных стран вместе взятое (в Северной Америке, ЕС и Австралазии) составляет 700 млн человек – то есть около 10% населения планеты. Остальные 90% превратились из объекта мировой истории в ее субъектов. 18 августа 2008 года Financial Times опубликовала статью под заголовком «По грузинскому вопросу Запад выступает единым фронтом». А следовало сформулировать так: «Остальной мир считает, что в событиях в Грузии виноват Запад». В чем же дело? Надо было мыслить стратегически.
Мао Цзэдун, при всех его недостатках, был великим стратегом. Он говорил, что Китаю всегда приходилось справляться с первостепенным противником, а с второстепенным противником идти на компромисс. Когда «первостепенным противником» стал Советский Союз, Мао помирился с США, хотя это было унизительно – иметь дело с державой, которая в то время признавала Чан Кай-ши законным правителем. Западу следует взять пример с прагматизма Мао и сосредоточиться на своем первостепенном противнике.
России еще далеко до превращения в первостепенного противника Запада. В действительности стратегам надо разбираться, от кого исходит главный вызов – от исламского мира или от Китая. С 11 сентября 2001 года Запад ведет себя так, будто первостепенный вызов исходит от исламского мира. Однако вместо того, чтобы разработать долговременную стратегию для завоевания симпатий свыше 1,2 млрд мусульман на планете, Запад ринулся в исламский мир безо всякой стратегии. Этим и объясняются назревающие фиаско в Афганистане и Ираке и еще большая враждебность исламского мира по отношению к Западу.
Многие европейские мыслители остро осознают безумие многих политических решений США. Но им не хочется трезво задуматься об опасности «аутсорсинга» своей безопасности – перепоручения ее обеспечения американской мощи. В области безопасности география важнее, чем культура. Ввиду своего географического положения Европа вынуждена опасаться гнева исламского мира. У США для этого меньше резонов благодаря Атлантике.
В США ведущие мыслители-неоконсерваторы считают, что для них главный противник – Китай. Однако в то же самое время они энергично поддерживают Израиль, не осознавая, что их позиция в геополитическом смысле на руку Китаю. Она гарантирует, что США имеют дело с враждебной исламской «вселенной», что мешает им сосредоточиться на Китае. Несомненно, от 11 сентября Китай выиграл больше всех. Пока США отвлекались на другие проблемы, он стабилизировал обстановку у своих границ.
Западным мыслителям следует разобраться, откуда исходит истинная долговременная угроза. Если от исламского мира, то Западу следует перестать вторгаться в геополитическое пространство России и разработать долговременную программу сотрудничества с Китаем. Если от Китая, то Соединенным Штатам следует завоевать симпатии России и исламского мира и урегулировать израильско-палестинский конфликт. Это позволит правительствам мусульманских стран теснее сотрудничать с Западом в борьбе против «Аль-Каиды».
Главный парадокс, с которым сталкивается Запад, состоит в том, что создать более безопасную глобальную архитектуру сейчас наконец-то возможно. Стран, желающих стать «ответственными акционерами», сейчас больше чем когда бы то ни было. Большинство из них, в том числе Китай и Индия, хотят сотрудничать с США и Западом. Но отсутствие долговременной последовательной стратегии Запада в отношении мира и неспособность идти на геополитические компромиссы являются крупнейшими помехами для стабильной глобальной архитектуры. Западные лидеры утверждают, что жить в мире становится опаснее, но мало кто признает, что виновато в этом их собственное недомыслие. Грузия продемонстрировала, что получается, когда люди не мыслят стратегически.
Автор (Кишор Махбубани) – декан Lee Kuan Yew School of Public Policy (Национальный университет Сингапура), только что опубликовал книгу «Новое азиатское полушарие: неудержимый отток глобальной мощи на Запад»
Адрес публикации: http://www.inopressa.ru/ft/2008/08/21/15:26:14/china
ИноСМИ: Подобно героям рассказа Льва Толстого Россия и Америка оказались ‘кавказскими пленниками’. Обусловленная многовековой враждой непримиримость позиций участников конфликта, связывает им руки.
Однако если у русских за плечами больше двух столетий исторического, политического культурного и военного опыта, помогающего справиться с кризисом, то администрация Буша — новичок в регионе.
Это очень заметно. Главным аргументом администрации в пользу поддержки суверенитета Грузии стало наличие у этой страны редкого сочетания двух достоинств: 1) сильного проамериканского лидера Михаила Саакашвили — оплошности вроде ввода военного положения или захвата оппозиционных телеканалов ведь можно быстро забыть; и 2) трубопровода ‘Баку-Тбилиси-Джейхан’, соединяющего нефтяные месторождения Каспия с Черным морем.
В результате, последние четыре года Америка поддерживала Грузию деньгами и влиянием в масштабах, далеко превышающих любую возможную для себя выгоду.
Одна из проблем состоит в том, что ни ‘Баку-Тбилиси-Джейхан’, ни его столь разрекламированный газовый собрат Nabucco, не имеют ни малейшей надежды утолить энергетическую жажду Европы. Именно поэтому, задолго до нынешнего кризиса крупнейшие региональные инвесторы и ведущие страны потихоньку начали переключаться с Nabucco на российский трубопроводный проект ‘Южный поток’. Эти экономические реалии ничуть не изменились.
Другой опасный признак — преувеличенная риторика американских официальных лиц, свидетельствующая о непонимании того, что текущий кризис не уникален, но лишь продолжает длинную цепь кавказских межэтнических конфликтов.
Если учесть невежество западных СМИ в отношении Кавказа и политические амбиции сенатора Джона Маккейна (John McCain), для которого бичевание России — удобный способ доказать свою компетентность во внешней политике, нет ничего удивительного в том, что в результате мы получаем стандартную историю о вторжении России в Грузию.
Опасность этой упрощенной и ошибочной картины состоит в том, что она мешает Америке увидеть опасность, связанную с неограниченной поддержкой Грузии, а именно то, до какой степени внешняя политика США оказывается в заложниках амбиций региональных игроков, превращающих Америку вместе с Россией в кавказских пленников.
Возможно, сами лидеры США и России этого пока не видят, но сейчас они в одной лодке. Единственный выход для них — совместно работать над всесторонним урегулированием ситуации в регионе. Если этого не произойдет, прямая конфронтация с Россией может и не начаться, но Америка в любом случае окажется впутанной в кавказские страсти, как некогда Османская, Персидская и Российская империи до нее.
Тем не менее, способ стабилизировать ситуацию, способствовать самоопределению и демократии и восстановить в регионе подорванное доверие к Западу существует. Речь идет о создании международной миротворческой миссии с тщательно разработанным мандатом.
Критически важным для успеха такой миссии было бы открытое признание Западом того, что, если стороны не достигнут взаимоприемлемого соглашения, Южная Осетия и Абхазия должны получить независимость от Грузии по образцу Косово. На этих условиях и Южная Осетия, и Абхазия, скорее сего, признают западных миротворцев.
Когда будет получена поддержка абхазского и южноосетинского руководства, у России просто не останется выбора, кроме как поддержать размещение международных миротворцев. Через некоторое время Россия, возможно, даже сочтет это предпочтительным по сравнению с ролью единственного военного и экономического гаранта мира в регионе, — ролью, которую она вынуждена была играть последние пятнадцать лет.
Единственная отрицательная сторона данного предложения состоит в том, что Саакашвили, популярность которого базируется на обещании восстановить суверенитет Грузии над всей территорией страны, неминуемо сочтет это предательством. Эти амбиции в нем поддерживает часть грузинской политической элиты, до сих пор не распрощавшаяся с мечтой о грузинской империи от Черного до Каспийского моря.
Однако расставание с Южной Осетией и Абхазией, продемонстрировавшими непреклонное стремление к независимости от Грузии и пожертвовавшими с 1991 года ради этого тысячами жизней, может оказаться единственным способом обеспечить территориальную целостность остальной Грузии.
Просто невозможно поверить, что после последнего грузинского блицкрига, какая-либо из этих областей согласится признать над собой власть Грузии, хотя создание определенной формы конфедерации в отдаленном будущем все еще представляется возможным. Сама же Грузия остается кипящим котлом со множеством народов — случай сепаратистов из Абхазии и Южной Осетии просто наиболее очевиден. У Сванетии, Джавахетии и Мингрелии есть свои беспокойные местные и политические элиты. Иногда, как в случае с Аджарией, их можно подкупить, однако на Кавказе подобные договоренности всегда носят личный, а не институциональный характер.
В конечном счете, политической стабильности и территориальной целостности Грузии можно добиться, только если США, Россия и Европейский Союз будут координировать свои действия, как они уже делали, организуя мирный уход с поста предыдущего президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе.
Навязывание ‘косовского варианта’ всем сторонам конфликта поставит грузинскую политическую элиту перед ясным выбором: предложить другим этническим меньшинствам приемлемые условия, или расстаться с тем, что Шеварднадзе однажды назвал их ‘миниимперией’.
Абхазия и Южная Осетия примут международную миротворческую миссию только в том случае, если она будет одобрена Россией, которую они считают своим единственным настоящим другом в международном сообществе. Таким образом, дополнительным преимуществом подобной координации усилий станет начало диалога в тех практических областях, в которых Соединенные Штаты, Россия и ЕС разделяют общие цели.
Процесс выработки неимперской идентичности будет для Грузии болезненным. Однако, как и в случае с Россией и Сербией, в итоге это поможет достичь более надежного политического консенсуса.
Николай Петро — профессор политологии Университета Род-Айленда (University of Rhode Island). При президенте Джордже Буше-старшем работал в госдепартаменте США специальным помощником по политике в отношении Советского Союза.
Адрес публикации: http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/243455.html
ВЕСТИ:
И сегодня же тема Южной Осетии станет основной на переговорах президента Дмитрия Медведева со своим сирийским коллегой Башаром Асадом. Дамаск полностью поддерживает позицию Москвы относительно грузинской агрессии. А вот Вашингтон визит в Россию Башара Асада воспринял с раздражением. По словам официального представителя Госдепа Роберта Вуда, «Сирии лучше было бы сосредоточиться на том, как ей сыграть позитивную роль в своем собственном регионе».
Сирия готова рассмотреть возможность размещения ракетных комплексов «Искандер» на своей территории, это сообщение вместе со словами поддержки позиции России в югоосетинском конфликте появилось накануне официального визита Башара Асада в Сочи. Президент ближневосточной страны назвал войну, развязанную на Кавказе, «апогеем попыток изолировать Россию».
«Мы не можем отделить то, что произошло на Кавказе, от других последовательных шагов США и их союзников, направленных на ослабление России и ее роли на международной арене. В условиях, когда оказались затронутыми права её граждан и собственные интересы, а также возникла угроза стабильности на Кавказе, у России не оставалось иного выбора, как использовать силу», — заявил Башар Асад.
У Сирии с Россией давние дипломатические отношения. Официально они были установлены в 1944 году. К началу 1980-х Дамаск стал крупнейшим получателем оружия из СССР. Сирийская армия и по сей день, на 90 процентов оснащена техникой советского и российского производства. Одним из важнейших аспектов сотрудничества двух стран является наличие в Тартусе пункта материально-технического обеспечения для кораблей ВМФ России.
Если присутствие российских кораблей в Средиземном море из эпизодического превратится в стратегически необходимое, расширение Тартуса до военной базы более чем возможно.
На встрече с Дмитрием Медведевым президент Сирии намерен обсудить вопросы дальнейших взаимоотношений, а так же ситуацию на ближнем востоке. Есть в планах сирийского президента и еще одна тема для обсуждения. В Сирии активно развивается туристический комплекс. Помимо Дамаска, города, если верить легенде, основанного Адамом и Евой, визитной карточкой страны считаются замки крестоносцев и древняя Пальмира, с храмом Бога Бела, построенного в 1 веке нашей эры. Но туристы, напуганные нестабильной ситуацией на ближнем востоке, посмотреть красоты не спешат. В 2007 в Сирии побывали 50 тысяч россиян. И хотя агентства объявляют ежегодное увеличение потока из России на 10 тысяч туристов, принять на должном уровне страна может в сотни раз больше.
Адрес публикации: http://www.vesti.ru/doc.html?id=202793
ИноСМИ. Сейчас потихоньку ‘опускается пыль’ от взорванного Грузией конфликта в Заавказье. И политическая видимость позволяет различить некоторые контуры будущего впереди. Безусловно, мир столкнулся с целой цепью НЕОЖИДАННОСТЕЙ. Давайте перечислим некоторые из них.
— Висящее на сцене ружье вполне вероятно может выстрелить в каком-нибудь акте спектакля. Резкое вооружение Грузии за последние 5 лет означало много больше, чем ружье на сцене. Тем более, что Михаил Саакашвили несколько лет назад заявил, что ‘российская армия вдвое слабее польской’. Одна не покидала надежда, что ‘розовые’ революционеры все же заметят нараставшую мощь России с 2003 года с повышением мировых цен на нефть и газ плюс получение российских паспортов населением юга Осетии и в Абхазии.
Первой неожиданностью было время массированной атаки на Цхинвал с применением систем ‘Град’ против мирных жителей. За несколько часов до начала Пекинской Олимпиады и с таким уровнем зверств против осетин — этого никто не ожидал.
— Признаемся, что мало кто ожидал, что находившийся в Пекине на открытии Олимпиады В.Путин и отдыхавший в отпуске Д.Медведев отдадут команду начинать развернутую военную атаку российскими вооруженными силами против грузинских вояк, начавших ‘устанавливать конституционный порядок’ через геноцид осетин. Это тем более так после 14 часов задержки (и российская сторона даже сумела собрать Совет Безопасности ООН в это время) после начала массированной бомбардировки Цхинвала. Задержка эта стоила тотального разрушения юга Осетии и несколько тысяч жизней мирных граждан.
— Большая неожиданность, что отшлифованная американцами и израильтянами 30-тысячная армия Грузии была разбита в пух и прах 10-тысячным отрядом России за 4-5 дней. Неожиданность для всех, начиная от не шибко храброго и бегающего от собственной тени М.Саакашвили и кончая отдыхающим сейчас на своем ранчо Дж.Бушем-мл. и российскими генералами. Вся территория Грузии без какого-либо сопротивления легла к ногам российского воинского контингента. Эта ситуация очень опасна, если Россия не подготовится к следующей фазе развития событий после вывода своих войск.
— Россия впервые масштабно и с применением военной силы восстала против несправедливости установок однополярного мира. (Собственно России другого выхода не оставили, угрожая ей развалом ‘по принципу домино’.) Именно этим объясняется реакция всех остальных винтиков этой однополярной пирамиды на рискнувшую не подчиняться Россию. Удивительно не отсутствие поддержки России, останавливающей геноцид одной нации против другой в 21 веке, а наличие смельчаков типа Турции, в свою очередь посмевших согласиться с Москвой.
— Судя по всему, США не ожидали такого быстрого краха военной машины Саакашвили, в подготовке которой они так много сделали. Просьбы Кондолизы Райс к Сергею Лаврову не употреблять термин ‘геноцид’ к действиям грузин, ультиматумы с угрозами в адрес России, которая, дескать, ‘избыточно и неоправданно’ действует, скорее похожи на панику со стороны США. Вашингтон пока не готов открыто анонсировать новый виток ‘холодной войны’, хотя поддержкой людоеда Саакашвили действует именно по логике ‘холодной войны’. Теперь США будет непросто решать, что им делать с Россией дальше. То ли запугивать РФ установками ракет в Польше, то ли уламывать Россию на совместные действия против Ирана; то ли выгонять Москву из G8, то ли тянуться к российским запасам углеводородов.
— По меткому выражению В.Путина, удивляет не цинизм Запада, не желающего признавать геноцид осетин грузинским режимом, а масштаб этого цинизма. Черное называют белым и белое — черным. Самое неожиданное для Кремля (и как лакмусовая бумажка) — это отказ даже А.Меркель увидеть этническую чистку осетин и ее приверженность вступлению Грузии в НАТО. Не только НАТОвцам надо думать, куда приведет Саакашвили НАТО, но и России предстоит ВОВРЕМЯ ПОНЯТЬ, что произойдет в Закавказье, если НАТОвские штыки будут защищать кураж Саакашвили над осетинами и абхазами. Мало нам защищаемого НАТО апартеида против русскоязычных в Прибалтике? Неужели нельзя просчитать на пару шагов вперед СЕГОДНЯ, когда с такими издержками остановлен (но не уничтожен) фашистский режим Саакашвили?
Пока НАТО в Грузию не вошла, а российские танки там, надо действовать на перспективу, когда Североатлантический альянс туда ВОЙДЕТ. Завтра придется платить десятикратную цену за сегодняшние ошибки.
— Есть определенное недопонимание того, что мир вступает в новую эпоху. Слова А.Меркель о зачислении Грузии, воюющей сегодня с Россией, в состав НАТО — это открытое объявление военного противостояния в Европе. И при этом российские государственные валютные резервы хранятся в американских банках. Согласитесь, что на сегодня это крайне рискованно на фоне разворачивающихся ультиматумов со стороны США. При этом американские аналитики открыто утверждают, что на Кремль давят российские ‘олигархи’, хранящие свое ‘кровно-заработанное’ на Западе. Российским Дерипаскам и Абрамовичам никак не резон соглашаться с выпадением России из западной однополярности. Пожинай Россия еще один урок ельцинизма.
Как же ориентироваться в этой неопределенности? Полагаться на благоразумие США, что они различат черное черным и назовут действия Саакашвили геноцидом осетин? Или все-таки перестроиться на случай американского ‘упрямства’ в защите фашистской Грузии?
Разумнее готовиться к худшему и наиболее вероятному. И тогда у России будут гарантии не только выживания, но и развития в будущем мире, ростки которого мы все наблюдаем. Отметим несколько ключевых направлений:
1) После упора США и их вышколенных подручных в НАТО (вспомним опять вытеснение антиамериканских Г.Шредера и де Вильпена с заменой их на проамериканских А.Меркель и Н.Саркози) на категорическую поддержку режима Саакашвили, необходимо вырвать ‘ядовитые зубы у гадины’ до того, как она сумеет ими укусить. Ведь никто пока не отменяет Сочинскую Олимпиаду через шесть лет, а доверять ‘грузинскому честному слову’ нельзя. Либо смена режима по аналогии сотворенного за американские деньги в Сербии Джинджичем, либо военные меры по недопущению милитаризации и враждебности Грузии. Меры по демилитаризации Грузии — это не блажь дистанционного хотения, как было в случае запущенной Америкой ‘no-fly’ зоны в саддамовском Ираке. И вопрос этот надо решать сейчас, задолго до 2014 года.
Суверенитет не бывает в двоичной системе. Суверенитет всегда чем-то ограничен и его рамки варьируют. Гитлер пришел к власти демократическим путем, но никто не протестует сегодня, что Гитлера свергали военным путем. Фашистский режим Саакашвили, после сотворенного им ночью с 7-го на 8-ое августа на юге Осетии, должен быть ограничен в его людоедских поползновениях. Если Россия об этом не побеспокоится сегодня, завтра при замаячившей на Кавказе НАТО будет многократно тяжелее этого добиться, как бы не хотелось Кремлю и МИДу РФ обратного. Неужели кто-то хочет рискнуть Олимпиадой 2014 года?
2) Необходимо немедленно перестраивать российскую политику в отношении Украины. Если сейчас продолжится то, что мы все наблюдали через посла РФ в Киеве В.Черномырдина и заигрывания ‘Единой России’ с Януковичем, то о Российских интересах на просторах МалоРОССИИ, НовоРОССИИ и ЧервоноРОССИИ можно забыть. Украину превратят в русофобский аналог Польши, устанавливающей ракеты американской ПРО.
3) Нельзя допустить силовую смену ситуации вокруг Ирана. Выбивание сегодняшнего Ирана из уравнения мировой политики резко сузит свободу маневра для России. России давно пора начинать полномасштабное стратегическое сотрудничество с Ираном.
4) Необходимо выводить валютные резервы России из-под влияния Вашингтона. Понятно, что Вашингтону будет супер непросто арестовывать российские счета. Тогда из Америки побегут куда более значительные сбережения Китая, арабов и остального мира. Но опираться на ‘благоразумие’ лицемерящих напропалую США не приходится.
Все это поверх необходимости развивать ШОС, ОДКБ и прочая. Олег Юрин
Адрес публикации: http://inosmi.ru/translation/243377.html
фото с сайта http://www.utro.ru/
Издание Утро.ru пишет, что «9 августа мы, как говорится, проснулись не только в другой стране — это случалось и раньше, — но и в другом мире. В мире, где России приходится или совершать танковые марш-броски, или держать круговую оборону. Поведение многих субъектов мировой политики показало, что время игр в партнерство закончилось.
Все происходит как в шахматной партии. Агрессия Грузии против Южной Осетии была подобием классической «вилки»: если Россия не ответит — она «потеряет лицо» и будет вынуждена уйти из Закавказья, если ответит — ее можно заклеймить как «агрессора», лишить миротворческого мандата и в итоге выдавить из региона. Когда Россия «показала зубы» и никуда не ушла, начались переговоры вокруг «шести принципов урегулирования», являющиеся попыткой реализацией второго сценария. Ведь независимо от того, как будут проходить обсуждения мирного плана в Евросоюзе, следующим шагом станут попытки внедрить в регион сначала расширенный контингент европейских наблюдателей, а затем и западных миротворцев.
Сегодня много говорят о том, что, не имея возможности противостоять сразу всем, Россия выбрала единственно верную тактику: посредничество амбициозного Саркози и участие Евросоюза выбивают почву из-под ног американской администрации, а переговоры на международном уровне являются хорошей возможностью заявить свою позицию миру. Все это так. Но манера поведения ЕС хорошо известна со времен балканского кризиса, так же как и роль Европы в последних событиях вокруг Косова. Что кается переговоров, переубедить можно только тех, кто искренне заблуждается. А таких среди руководителей европейских стран нет.
Много ли толку с того, что чешский президент Вацлав Клаус вроде бы поддержал действия России в Южной Осетии, а польский МИД опроверг воинственные заявления президента Качиньского? Договоры по размещению элементов американской ПРО в Чехи и Польше уже подписаны. И так во всем. Дипломатические реверансы совершенно не влияют на реализацию проекта изоляции России, а Западная Европа использует Москву для усиления своих позиций в игре против Вашингтона. И в этом тоже нет ничего принципиально нового.
Просто после десяти дней, которые потрясли Кавказ, исчезли последние иллюзии. Еще совсем недавно Медведев говорил об инновациях, инвестициях, институтах и инфраструктуре, а позже добавил, что «России нужны десятилетия стабильного развития». Судя по всему, эти слова были услышаны, и сегодня становится понятно, что никаких этих «спокойных десятилетий» у России нет. Не дадут. И для этого не обязательно развязывать большую войну: вполне достаточно череды мелких провокаций. И это прекрасно понимают в Кремле»…
Автор: Наталья СЕРОВА
Постоянный адрес полного текста статьи:
http://www.utro.ru/articles/2008/08/18/760361.shtml
Когда вчера российские войска начали отход из грузинского города Гори, во многих сообщениях СМИ можно было отметить нотку удивления и даже разочарования. Получается, что полномасштабного вторжения России в маленькую, но смелую демократическую Грузию и не планировалось. Неужели медведь умерил свой пыл?
Что ж, России не пришлось долго беспокоиться о потере репутации дурного соседа. Всего через несколько часов посол Соединенных Штатов в Грузии начал раскручивать на Би-би-си совершенно новый миф о том, что только решительное вмешательство США — под которым он, надо полагать, понимал военные самолеты с гуманитарной помощью, демонстративно выставленные в аэропорту Тбилиси — отразило мощную армию, некогда называвшуюся Красной.
Несомненно, у многих грузин, рассчитывавших на более своевременную и энергичную помощь от своего американского защитника, это вызвало горькую усмешку. Но после прибытия на место государственного секретаря США появились признаки того, что новая версия будет живучей. Похоже трактовка этой войны будет такой, что США дали отпор озлобленной, экспансионистской России и загнали ее обратно в берлогу.
Это какая-то пародия. Но за все время этого прискорбного эпизода Запад не раз представлял в ложном свете намерения России, и последний его шаг просто является самым вопиющим. Они начали с постоянного упоминания об ‘агрессии’ и ‘вторжении’ России, продолжили обвинениями в замысле ‘смены режима’ и вот кульминация: тревожные сообщения о попытках России разбомбить трубопровод Восток-Запад. Правды во всем этом нет ни на грош.
Возьмем ‘агрессию’ и ‘вторжение’. Грузия объявила, что она находится в состоянии войны с Россией. Война — это, увы, война, и основной целью является снижение или уничтожение военного потенциала противника. Именно это делала Россия, пока она не согласилась на прекращение огня. Позиции, которые она заняла на территории Грузии, можно считать оборонительными, а не наступательными. В Гори, на границе с Южной Осетией, размещен грузинский гарнизон.
И вообще, с чего начались боевые действия? Грузия направила войска в Южную Осетию. Статус этого региона, который в одностороннем порядке провозгласил независимость, является аномальным. Он находится в границах Грузии, но вне ее контроля. Но одной из причин того, что спор не разрешен до сих пор, является то, что его ‘дурацкая’ независимость несла в себе долю стабильности. Действия Грузии эту стабильность нарушили. Но разве кто-то называет их ‘агрессией’? Пытаясь объяснить российскую ‘агрессию’, многие журналисты шли дальше, отмечая ‘новое’ настроение российского агрессивного национализма. Сегодняшняя Россия, утверждали они, крайне склонна к агрессивным действиям, потому что энергетическое богатство подпитывает новые национальные амбиции. Однако где доказательства того, что российская национальная гордость автоматически является злокачественной?
Если исключить Чечню, которую россияне всегда считали частью России, то до сих пор ни Путин, ни Медведев не отправляли войска за пределы России. Что касается идеи о том, что Путин хочет восстановить Советский Союз — выведенной из его слов о распаде Советского Союза как ‘одной из величайших катастроф’ ХХ века — то она полностью противоречит его действиям. Вместо того, чтобы тосковать по потерянной империи, Путин в годы своего правления систематически фиксировал постсоветские границы, подписывая договоры со всеми согласными на это соседями, включая, в июле, Китай. Конечно, России не нравится мысль об еще одном члене НАТО на ее границах. Но это не то, что же самое, что желание восстановить ‘постсоветское пространство’. Это отражает видение Россией ее законных интересов в сфере безопасности.
Однако, вероятно, самое пагубное предположение, прозвучавшее на прошлой неделе, состоит в том, что Россия якобы хочет осуществить ‘смену режима’. Российские официальные лица категорически это отрицали, подчеркивая, что они не занимаются свержением избранных лидеров. Можете усмехнуться, но Россия не сделала ничего, что противоречило бы этому. Вероятно, Кремль был бы доволен, если бы грузины в конечном итоге наказали своего президента за его бессмысленное предприятие, но, по всей видимости, Россия признает, что развитие событий в Грузии — дело самих грузин.
Почему иностранцам было так трудно поверить, что Москва хочет именно того, о чем говорят ее лидеры: возвращения к ситуации до вторжения Грузии в Южную Осетию — и имеет ли значение то, что ее намерения были столь возмутительно переиначены? Да, имеет. Если иностранцы приписывают Москве мотивы и цели, которых у нее нет, то они еще больше отчуждают Россию и еще более затрудняют долгосрочное решение многих международных проблем. Нам пора воспринимать постсоветских лидеров России как ответственных взрослых людей, представляющих законный национальный интерес, а не предполагать худшее, руководствуясь стереотипами.
Автор Мэри Дежевски (Mary Dejevsky). Перевод ИноСМИ.
Адрес статьи: http://www.inosmi.ru/translation/243287.html
Посол РФ в Белоруссии Александр Суриков не исключает, что белорусская сторона будет участвовать в обсуждении вопроса о действиях России в ответ на размещение элементов американской системы ПРО в Польше, сообщает «Интерфакс».
Комментируя журналистам подписание накануне соглашение между Польшей и США, посол заметил, что оно еще должно быть ратифицировано польским парламентом.
При этом Суриков предположил, что у польских парламентариев могут возникнуть вопросы по данному договору. «Если же оно будет одобрено, мы эту тему сначала обсудим внутри страны, потом мы не исключаем, что в обсуждении этого вопроса примет участие белорусская сторона», — отметил российский посол.
Публикация: http://www.novayagazeta.ru/news/305783.html
картинка с сайта http://nnm.ru
Российские военные готовы к сотрудничеству с НАТО. Об этом заявил сегодня в ходе пресс-конференции замначальника Генштаба РФ генерал-полковник Анатолий Ноговицын.
По словам генерала, Альянс не должен уходить от совместной работы с Россией. РИА «Новости»
ВЕСТИ. Россия преподала президенту США Джорджу Бушу и его союзникам «отрезвляющий урок» в Грузии, пишет сегодня в редакционной статье египетская газета Middle East Times. Бушу и его советникам следовало бы признать, что грузинский президент Саакашвили «проявил неустойчивость характера, утратил контроль и был слишком некомпетентен» для того, чтобы ему можно было доверить «руководство пограничным конфликтом, не говоря уже о реальной войне», отмечает издание.
«Вместо осознания этого факта Вашингтон поставил Тбилиси вертолеты Black Hawk, БТРы и другую бронетехнику, внушив Саакашвили мысль, что он способен захватить поддерживаемую Россией Южную Осетию», — пишет Middle East Times. — Это не помогло грузинскому президенту, который, как буйный задира, поспешил заранее похвастаться тем, что собирается сделать с южными осетинами».
«Американская администрация была застигнута врасплох. В то время, когда кризис развивался, Буш в течение четырех дней отдыхал в Пекине, наблюдая за Олимпийскими играми», указывает газета. «Нет ничего удивительного в том, что Саакашвили обвинил Запад в «предательстве», однако ему нужно винить в случившемся только себя самого».
Как передает ИТАР-ТАСС, мнение изданий довольно жесткое. «На саммите НАТО в Бухаресте ключевые государства ЕС четко дали понять, что не собираются распространять на Грузию гарантии военного вмешательства и полной защиты безопасности, о которых идет речь в 5-й статье Вашингтонского договора 1949 года. И это несмотря на то, что Буш настойчиво требовал принять Грузию в НАТО», — заключает Middle East Times.
Россия ждала благоприятного момента, победа в Грузии была жестокой – и блестящей
На карикатурах Россию изображают разъяренным медведем, который вытягивает когтистую лапу, дабы растерзать Грузию. Конечно, Россия разъярена и, как спровоцированный зверь, оскалила зубы. Однако это неверный стереотип. На прошлой неделе мир увидел блестящую и жестокую шахматную партию, и в этой национальной российской игре Москва только что объявила шах и мат.
Шахматы – игра неторопливая. Следует быть готовым избегать провокаций, потерять несколько пешек и превратить спесь других в ловушку для них самих же. На протяжении лет в России росло недовольство. Отчасти оно было неизбежно: потеря империи, жгучее чувство обиды и страх 1990-х годов, в разгар хаоса и экономической разрухи, что мнение России более ничего не значит.
Общее недовольство, аналогичное мрачным настроениям Веймарской Германии, начало фокусироваться на конкретных вопросах: безразличие администрации Клинтона к тому, что тревожит россиян, особенно по вопросам Балкан и открытых дверей в НАТО для членов бывшего Варшавского пакта; неоконсервативная программа первых лет президентства Буша, когда в глобальной стратегии Америки не нашлось места для России; неблагодарность Вашингтона после 11 сентября за важную поддержку Кремля в области терроризма, Афганистана и обмена разведданными по борьбе с экстремизмом.
Еще большее возмущение вызывало поощрение Западом «свободы» в бывших советских сателлитах, которое дало карт-бланш силам, настроенным к России враждебно. В балтийских государствах советскую оккупацию могли представлять как более жестокую, чем даже нацистская. Комиссары ЕС-представители новых членов могли обрушиваться на российскую политику. Популисты в Восточной Европе могли приходить к власти на волне антироссийской риторики, ободряемые аплодисментами с Западе за беглое владение английским языком.
Никакая другая ситуация не была столь ранящий и горькой, как ситуация на Украине и в Грузии – двух странах, издавна входивших в Российскую империю, история, религия и культура которых теснейшим образом переплетены с российскими. Москва пыталась безуспешно обуздать западное и, в частности, американское влияние на Украине. Это неуклюжее вмешательство привело к «оранжевой революции».
По-другому обстоят дела с Грузией. Отношения между странами всегда были переменчивыми, но Эдуард Шеварднадзе, хитроумный бывший советский министр иностранных дел, знал, как держать атавистическую враждебность в узде. В отличие от своего дерзкого преемника, Михаила Саакашвили. С тех пор лейтмотивом Грузии стало высокомерие.
И это были не только презрительные речи, двери, распахнутые для американских советников, или экономическая безграмотность, которая заставляла забывать о зависимости от российской энергии и денежных переводах из-за границы; это была решительная попытка сделать Грузию региональным союзником США и оплотом американского влияния.
Крупные державы не любят, когда другие крупные державы занимаются «браконьерством». Возможно, это нельзя назвать высокоморальным и справедливым, но это реальность, причем такая, которая лежит в основе права вето в СБ ООН. Доктрина Монро – «руки прочь от Америки» – была политикой Вашингтона на протяжении 200 лет. США готовы на риск вплоть до войны, лишь бы сдерживать не только другие державы, но и вражеские идеологии – на Кубе и в Никарагуа.
Владимир Путин потерял несколько пешек на шахматной доске – Косово, Ирак, членство в НАТО балтийских государств, выход США из договора по ПРО, американские ракеты в Польше и Чешской республике. Но он выжидал.
Ловушка была установлена в Грузии. Когда президент Саакашвили допустил промах с Южной Осетией, направив армию, чтобы обстреливать, убивать и калечить в ужасных масштабах (наперекор советам США и своим обещаниям), Россия ждала.
И не только Саакашвили считал, что ему прикрытием послужит Олимпиада. Кремль тоже знал, что Буш будет смотреть баскетбол, а американская армия, если заглянуть дальше, полностью занята в Ираке и Афганистане. С того дня, как российская танковая бригада стремительно выдвинулась по тоннелю в Южную Осетию, Россия не совершила ни одного неправильного шага. Вопреки вчерашним заявлениям Буша. За пять дней она превратила перегиб и ошибку поддерживаемого Западом оппонента в разрушительную демонстрацию бессилия Запада, его искаженных, двойных стандартов в уважении национального суверенитета (а именно Ирак).
Атака была короткой, резкой и смертоносной – достаточной для того, чтобы заставить грузин бежать в унизительной панике, под объективами глобального телевидения. Разрушений хватило для того, чтобы сделать больно, но они не достигли тех масштабов, чтобы заставить мир подняться в возмущении. Время прекращения огня было выбрано точно: за несколько часов до того, как президент Саркози мог бы выразить протест Запада. Москва дала понять, что инициатива остается за ней. И несмотря на периодические нарушения (обеими сторонами), России удалось сгладить грузинские обвинения, что это война на уничтожение.
Москва также может выступить с противовесом грузинскому пиару – последнему оружию, оставшемуся у Тбилиси. Права человека? Посмотрите, что Грузия совершила в Южной Осетии (а также в Абхазии). Национальный суверенитет? Посмотрите на отторжение Косово от Сербии. Ложные предлоги? Посмотрите на вторжение Рональда Рейгана в Гренаду ради «спасения» американских студентов-медиков. Западное возмущение? Посмотрите на эту сумбурную какофонию.
Уроки тут можно увидеть во всем. Для бывших советских республик: не забывайте о своей географии. Для НАТО: вы по-прежнему хотите впустить в свой альянс кавказскую вендетту? Для Тбилиси: вы хотите сохранить президента, который втянул вас в такое? Для Вашингтона: неужели голос России по-прежнему ничего не стоит? Нравится вам это или нет, он стоит многого. Майкл Биньон
Россия избежала самых трагических последствий: изоляции, возвращения в состояние холодной войны, образования объединенного фронта Запада, включая Европу и США. Это было бы возможно в том случае, если бы мы использовали силу и использовали ее непропорционально, т.е. включая ковровые бомбардировки, как это делали Соединенные Штаты Америки в 1999 году в Белграде. В этом случае, конечно, был бы самый трагический и тяжелый исход. У меня такое впечатление, что, в общем, удалось избежать и другого сценария, который можно назвать «Северный Кипр». С Турцией продолжают поддерживать отношения все страны, Турция является членом НАТО, и войска в Северном Кипре называются миротворческими, но в реальности никто Северный Кипр не признает! И эта проблема нависает над отношениями Турции со всем миром. В этом смысле имеет место не полная, но частичная изоляция Турции из-за проблемы Северного Кипра.
Мы вернулись к сценарию, который можно назвать оптимальным в данных условиях. Условно, этот сценарий можно назвать сценарий «статус-кво» с получением дополнительных преимуществ. Какие это преимущества? В военном и территориальном отношении и Абхазия, и Южная Осетия полностью восстановили свою целостность не юридически, а практически в результате операции абхазских и российских войск. Во-вторых, мнения Запада разделились по поводу истинных виновников случившегося: с одной стороны, Кондолиза Райс, США и НАТО продолжают обвинять Россию, но с другой стороны, появился инициатор мирного урегулирования — Николя Саркози. В западной прессе активизируются некие архетипы, в результате чего Россия предстает агрессором: казаки в 1812 году, советские танки, операция в Афганистане, Венгрии, Чехословакии… Но благодаря прекращению огня до приезда Саркози, отказу от использования системы ковровых бомбардировок, согласию на то, что Саакашвили остается главой Грузии, и ряду миротворческих инициатив и т.д., образ хотя и актуализировался, но не стал всеобщим для мировой общественности. Россия осталась в ряде цивилизованных стран, ее никто не будет выгонять из «Большой восьмерки» и из Совета Европы.
При этом возникает несколько проблем. Во-первых, это отношения с Грузией: пока Саакашвили у власти Россия не будет иметь дипломатические отношения с этой страной. Во-вторых, резко ухудшились отношения с Соединенными Штатами, поскольку инициатором или, скорее, международным актором, давшим согласие на операцию, являются США, которые хотят сохранить режим Саакашвили и нанести максимальный ущерб России. И вот теперь республиканская администрация до выборов будет резким противником России и те отношения, которые сложились когда-то между Бушем и Путиным полностью разрушены. И в душу Буша, и в душу Путина никто уже заглядывать не будет. Теперь вопрос заключается в том, как отношения сложатся, если победит Обама, потому что если победит Маккейн, то тогда все понятно. Есть вероятность того, что если придет Обама отношения могут улучшиться, хотя здесь много совпадений в осуждении России, но также есть много оговорок. Возможно, во время избирательной кампании Обама будет использовать поражение Буша в этой войне, потому что в реальности США дали зеленый свет Грузии на эту операцию, создали грузинскую армию и потерпели поражение. И психологически для них все это сложно.
Я бы сказал, что в результате этой операции, как ни странно, много преимуществ, включая и то, что возможный вопрос о статусе Абхазии и Южной Осетии может быть поставлен на международных конференциях. Это с одной стороны. С другой, де-факто Южная Осетия и Абхазия никогда не будут входить в состав Грузии, будет поставлен вопрос де-юре. Еще одно крайне важное преимущество заключается в том, что повтор агрессии со стороны Грузии невозможен, просто по военным соображениям. Осталось только доказать тот аргумент, который привел Дмитрий Медведев, что у нас не было другого выхода, если бы был другой выход, мы бы обязательно его использовали. Надо убедить международную общественность в реальности ситуации, когда Россия не могла не реагировать на агрессию со стороны Грузии, как, в общем, в таких ситуациях всегда реагировали США (с Сербией, с Ираком, с Афганистаном, с Сомали и т.д.). Quod licet Jovi, non licet bovi, как известно, что позволено Юпитеру, то не позволено быку.
Есть еще один очень важный момент – первый раз Медведев был реально президентом России, он, конечно, консультировался с Владимиром Путиным, но решения по поводу начала и завершения военных операций Медведев принимал самостоятельно. Хотя Путин был очень активен, но ведущим игроком все-таки был Медведев.
В этой ситуации сложно не только убедить сообщество в правильности нашей позиции как единственно возможной, но и еще найти какие-то компенсационные решения, чтобы показать, что Россия не является новым государством гуннов, монголов или советским государством.
Игорь Бунин – президент Центра политических технологий
Сергей Лавров
Для некоторых из тех, кто наблюдал за боевыми действиями на Кавказе на протяжении последних нескольких дней, сюжет кажется простым и бесхитростным. Отважная республика Грузия, где проживает всего несколько миллионов человек, подверглась нападению со стороны гигантского восточного соседа, России. Прибавьте все стереотипы эпохи холодной войны, и вы получите интерпретацию сугубо в духе истории о Давиде и Голиафе, со всеми соответствующими коннотациями – дескать, произошла битва добра со злом. Именно такую версию событий излагают многие западные СМИ – между тем из фактов складывается иная картина.
Позвольте мне заявить абсолютно четко. Этот конфликт затеяла не Россия, этот конфликт не обусловлен выбором, который сделала Россия. В этом конфликте нет победителей. За несколько часов до вторжения Грузии Россия предпринимала усилия для принятия в Совете Безопасности ООН резолюции с призывом к отказу от применения силы обеими сторонами – и грузинской, и южноосетинской. Резолюция, которая могла бы предотвратить кровопролитие, была заблокирована западными странами.
В минувшую пятницу, после того как лидеры стран мира съехались в Пекин на Олимпиаду, грузинские войска начали полномасштабное нападение на область Южная Осетия, которая более 16 лет пользуется фактической независимостью. Большинство жителей области – российские граждане. По условиям соглашения от 1992 года, подписанного, в том числе, и Грузией, они имеют право на защиту, которую осуществляет немногочисленный контингент российских военнослужащих-миротворцев. В результате атаки на земле и с воздуха были жертвы среди миротворцев, а также погибли примерно 1600 мирных жителей, что повлекло за собой гуманитарную катастрофу и исход из области 30 тыс. беженцев.
Грузинский режим отказался создать гуманитарный коридор и разбомбил колонну с гуманитарными грузами. Имеются также явные доказательства того, что совершались зверства – настолько тяжелые и систематические, что они представляют собой акты геноцида.
Таким образом, не стоит особенно удивляться, что Россия ответила на это неспровоцированное нападение на своих граждан, направив в Южную Осетию войска. Ни одна страна мира не станет стоять в стороне сложа руки, когда ее граждан убивают и изгоняют из их домов. Россия неоднократно предупреждала Тбилиси, что в случае необходимости применит силу для защиты своих граждан, и ее действия полностью отвечают нормам международного права, в том числе 51-й статье Устава ООН о праве на самозащиту.
Применение военной силы Россией в ответ на нападение Грузии на российских граждан и миротворцев было абсолютно соразмерным. Тактическая цель России состояла в том, чтобы вытеснить грузинские войска из данной области, в которую им, согласно международным соглашениям, входить запрещено. Несмотря на утверждения Грузии, будто она ввела режим одностороннего прекращения огня, продолжались постоянные атаки на российских миротворцев и пришедшие им на помощь войска – этот факт подтверждают наблюдатели и журналисты, находившиеся в области. У России не было другого выбора кроме как ударить по военной инфраструктуре за пределами области – инфраструктуре, которая использовалась для поддержки грузинского наступления. Ответные меры России были точечными, соразмерными и правомерными.
Россию обвиняют в том, что она использует этот конфликт, чтобы попытаться сместить правительство и установить свой контроль над страной. Абсурдность этих утверждений очевидна. Обеспечив безопасность области, президент объявил о завершении войсковой операции. Россия не намеревается аннексировать или оккупировать какую-либо часть Грузии и вновь подтверждает свое уважение к ее территориальной целостности. В ближайшие несколько дней, при условии того, что Грузия воздержится от боевых действий и не станет держать свои войска в данной области, Россия продолжит дипломатические усилия, необходимые для консолидации этого временного прекращения боевых действий.
Михаил Саакашвили, президент Грузии, заявил, что «если мы не остановим Россию, если ее не остановит весь мир, завтра российские танки войдут в любую столицу в Европе», а при других обстоятельствах добавил, что «это больше не вопрос о Грузии. Это вопрос об Америке». Очевидно, Грузия хочет, чтобы этот спор сделался чем-то большим, чем короткий при всей его кровавости региональный конфликт. Лицам, принимающим решения в западных странах НАТО, следует задуматься: хотите ли вы, чтобы в будущем мужчины и женщины, которые служат в ваших вооруженных силах, подчинялись решениям Саакашвили объявлять войну на Кавказе.
Россия – член Совета Безопасности и «большой восьмерки» ведущих промышленно-развитых стран, партнер Запада в решении таких разнообразных проблем, как Ближний Восток, Иран и Северная Корея. Выполняя свои обязательства мировой державы и гаранта стабильности на Кавказе, Россия будет прилагать усилия для обеспечения мирного и прочного урегулирования проблем данной области.
Автор – министр иностранных дел Российской Федерации
Рено Жирар
Спустя 20 лет после того, как русский медведь проиграл тому, что еще недавно называлось американской «сверхдержавой», мы стали свидетелями его громкого возвращения на международную арену. Нынешний западный дипломатический балет в попытке сгладить жестокость российской реакции на нападение, совершенное в четверг грузинским президентом Саакашвили на Южную Осетию, ничего не изменит. Грузия, похоже, окончательно лишилась своих мятежных провинций, Южной Осетии и Абхазии, как это ясно дал понять Владимир Путин.
Когда в 1991 году распался Советский Союз и Грузия обрела независимость, маленький автономный регион Южной Осетии (72 тыс. жителей), хотевший остаться в подчинении Москве, немедленно взбунтовался против новой центральной власти в Тбилиси. При коммунизме никто никогда не принимал всерьез линии внутренних административных границ. Проблема в том, что именно они были взяты за основу, когда практически одновременно рушились коммунистические федеративные системы в Советском Союзе и Югославии.
Осетины, чей язык близок персидскому, никогда не ощущали родства с грузинами, язык которых относится к кавказской группе. В 1921 году осетины встали на сторону большевиков для борьбы с грузинскими сепаратистами. Многие осетинские деревни были сожжены отрядами грузинских сепаратистов, прежде чем Красная Армия одержала решительную победу. В своей национальной политике Иосиф Сталин, хоть и грузин по происхождению, был более русским, чем сами русские.
В июле 1992 года российский президент Борис Ельцин выступил посредником между грузинами и осетинами, переговоры завершились перемирием и размещением в Южной Осетии российского «миротворческого» контингента. Тот же сценарий повторился в Абхазии двумя годами позже.
Естественно, российские солдаты встали на сторону пророссийского населения двух мятежных регионов. Истина в том, что в Цхинвали никогда не было грузинской независимой власти. Попытавшись с помощью силы и эффекта неожиданности вернуть себе власть над Южной Осетией, пусть формально признанную международным правом, грузинский президент совершил очень серьезную ошибку в расчетах. Он недооценил решимость Москвы и переоценил поддержку, которую готовы ему оказать Соединенные Штаты. Американцы не только не отправят в Грузию ни одного своего солдата, но и не смогут долго гневаться на Россию, настолько она нужна им для решения иранского ядерного вопроса – приоритета номер один для Вашингтона.
Раз на его стороне международное право, наивно подумал Саакашвили, он может применять силу. Проблема в том, что его западные друзья тоже только что нарушили это самое право, признав в одностороннем порядке независимость Косово, хотя в резолюции Совета Безопасности ООН 1244 (положившей конец войне и объявившей сербскую провинцию подконтрольной натовским войскам) однозначно подтверждалась принадлежность этой преимущественно албаноговорящей территории к Сербии.
В начале этого года министр иностранных дел России Лавров весомо предупреждал в Брюсселе коллегу из США Кондолизу Райс: признание Косово станет прецедентом для Абхазии и Южной Осетии. Американцы и их важнейшие европейские союзники ошиблись, не приняв это предупреждение всерьез и проигнорировав однозначное предостережение Испании, обеспокоенной таким нарушением международного права.
Русские ловко используют сегодня ту же риторику, к которой прибег Запад в Косово в 1999 году, говоря об осетинском меньшинстве, ставшем жертвой «геноцида» и «этнической чистки». Существующее международное право, безусловно, несовершенно. Возможно, его следует изменить. Но, поскольку оно существует, его нарушение, кем бы оно ни совершалось, рано или поздно аукнется для нарушителя.
После объявления о завершении военной операции в Южной Осетии ситуация в зоне конфликта вроде бы успокоилась. Однако сегодня из грузинского города Гори, расположенного в 25 км от Цхинвали, начала поступать тревожная и противоречивая информация. Как заявил секретарь Совета национальной безопасности Грузии Александр Ломая, несмотря на достигнутые договоренности о прекращении военных действий, утром в в этот населенный пункт вошла колонна тяжелой техники. По его словам, 50 российских танков появились в Гори спустя восемь часов после того, как грузинская сторона согласилась на прекращение огня.
Об этом же сегодня сообщил корреспондент радиостанции «Эхо Москвы», по словам которого грузинские военные «недоумевают по поводу объявленного перемирия, потому что работают и танки, и артиллерия, все пространство вокруг простреливается снайперами». Журналист утверждает, что со слов очевидцев ему стало известно о том, что минувшей ночью во время боев в Гори якобы был убит телевизионный журналист из Нидерландов. «Сам я видел несколько убитых мирных жителей», — добавил корреспондент.
Однако военный обозреватель «Yтра» Юрий Котенок, находящийся в зоне конфликта, опроверг эти сообщения. «Мы находимся в 5 км от Гори, — сообщил он c места событий. — Тут абсолютная тишина: ни стрельбы, ни взрывов — ничего нет». Сообщения о возобновлении боевых действий с российской стороны Котенок назвал «полной дезинформацией». «Грузинская армия деморализована, там просто некому сейчас воевать с их стороны, — отметил он. — Всю минувшую ночь российские миротворцы вылавливали грузинских солдат — в форме и переодетых — по каналам и речкам. Те, перепуганные, буквально выползали из зоны боевых действий и кричали, что они «видели Саакашвили в одном месте».
По словам нашего военного обозревателя, на подступах к Гори, в районе селения Вариани, где находилась одна из баз 4-й пехотной бригады Вооруженных сил Грузии, ныне прекратившей свое существование, в ходе зачистки бойцы батальона «Восток» обнаружили три переносных зенитно-ракетных комплекса, пять танков, десять артиллерийских орудий, более десяти военных джипов, более десяти армейских грузовиков. «Все это бросили грузинские военные, убегая от российских миротворцев, — сообщил Котенок. — Везде валяется брошенная форма, нашивки, видно, что грузины бежали в панике, переодеваясь в гражданскую одежду. В окрестных селах практически никого не осталось — лишь единицы стариков. Все жители сбежали, опасаясь мести за то, что творили грузины в Цхинвали. Вместе с тем надо отметить, что российские подразделения ведут себя максимально корректно по отношению к местному населению».
Министерство обороны России также опровергло сообщения о вводе танков в Гори. «Это очередная провокация грузинского руководства, приведенные факты не соответствуют действительности», — отметил высокопоставленный источник в военном ведомстве. В штабе Смешанных сил по поддержанию мира (ССПМ) в зоне грузино-осетинского конфликта и вовсе назвали эту информацию «полным бредом». «Кадры, показанные по телевидению, можно было сделать и в Цхинвали, а сейчас выдать за Гори, как, по всей видимости, в Грузии и поступили», — заявил источник в штабе.
В свою очередь, министр иностранных дел России Сергей Лавров в очередной раз потребовал немедленного вывода всех грузинских войск из Южной Осетии. Он назвал это одним из ключевых положений плана урегулирования грузино-осетинского конфликта, предложенного Францией и одобренного Россией и частично Грузией.
Напомним, что два дня назад грузинские власти уже сообщали о взятии Гори российскими войсками, а некоторым журналистам даже почудилась бронетехника. Однако потом выяснилось, что речь шла о грузинских танках, а российская армия не подходила к Гори после панического бегства из города грузинских военных. В связи с этим стоит отметить, что, по официальным данным, за время военных действий российская армия не вторгалась в Грузию, ограничившись превентивной операцией в районе населенного пункта Сенаки.
Тем временем, пока Тбилиси обвиняет российскую сторону в продолжении боевых действий, появилась информация о том, что грузинские быстроходные катера минувшим вечером во второй раз за время конфликта атаковали один из кораблей Черноморского флота РФ. Как сообщил журналистам заместитель начальника Генштаба Вооруженных сил Анатолий Ноговицын, инцидент произошел в 23:25 мск, уже после заявления президента России Дмитрия Медведева о прекращении огня. По словам генерал-полковника, корабль Черноморского флота в ответ на нападение сделал несколько предупредительно-заградительных залпов, после чего грузинские катера ушли в сторону города Поти. Ранее, в воскресенье, в ходе нападения на корабль Черноморского флота два из атаковавших катеров были потоплены ответным огнем.
При этом Ноговицын особо подчеркнул, что несмотря на заявления о взаимном прекращении огня, в зоне конфликта продолжается стрельба. «Отдельные выстрелы снайперов продолжаются сегодня, позиция российской стороны — не выдвигаться вне границ миротворческой ответственности, но при этом на подобные провокации мы должны отвечать, и об этом верховный главнокомандующий недвусмысленно заявил, — напомнил генерал-полковник. — Позиция российской стороны — это обязательное прекращение огня грузинской стороной, на сегодня, констатирую, оно выполняется не в полном объеме».
Стефан Бюссар
Анализ специалиста по России и автора книги «Завоевание Кавказа» Эрика Хесли
— С точки зрения Запада, российско-грузинский конфликт – доказательство заносчивости и возрожденных имперских амбиций России.
— Российский ответ в Южной Осетии – классический процесс восстановления влияния России в зоне, непосредственно связанной с интересами ее безопасности. Этот процесс тем более важен, что российское влияние на Кавказе значительно ослабло в 1990-е годы. Поэтому совершенно неудивительно, если основная линия политики Москвы в Кавказском регионе заключается в оппозиции расширению НАТО на граничащие с Россией страны.
— Но НАТО настаивает, что оно – исключительно оборонительный военный альянс…
— Это аргумент НАТО. Для России НАТО – враждебный военный альянс, цель которого – окружить ее. Русские не забыли о наступательной роли Североатлантического альянса в Афганистане и Сербии. Нынешний конфликт для России является проверкой. Немногие кавказские регионы испытывают к ней расположение. Осетины и, в меньшей степени, абхазы настроены наиболее пророссийски. Армения тоже испытывает симпатии к своему великому соседу. Москва не могла допустить, чтобы грузины оккупировали территорию ее союзника, и не отреагировать. Российская власть должна была показать, что она может сдержать свои обещания державы-защитницы. Кремль может воспользоваться тем немногим остающимся временем, чтобы унизить Михаила Саакашвили, при этом окончательно не оттолкнув грузинское общественное мнение нанесением очень серьезных ударов по грузинской обороне.
— Начало этой войны показало, что главой России до сих пор остается Владимир Путин. Что вы об этом думаете?
— Было бы иллюзией полагать, что между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным есть расхождение во взглядах. Новый российский президент культивирует имидж умеренного политика. Он не может позволить себе продемонстрировать слабость, особенно в начале своего президентства. Россия не могла поступить по-другому. Она должна была применить силу, чтобы восстановить статус-кво и нанести унизительное поражение грузинскому президенту.
— Как вы объясните решение Грузии начать военное вторжение в Южную Осетию?
— Это был безрассудный расчет на эффект блицкрига: завоевать осетинскую столицу во время Олимпийских игр. Это грубый расчет, свидетельствующий о политической недальновидности. Поразительно, что грузинский президент не побеспокоился о том, чтобы заручиться одобрением западных держав, прежде чем начать вторжение. Военная победа России могла бы тогда иметь дурные последствия. Саакашвили, несомненно, рассчитывал показать американскому и европейскому общественному мнению, что Грузия является жертвой перемен настроения Кремля. У слишком слабой Грузии не было иного варианта, как вступить в НАТО, к чему Тбилиси и стремится с 2004 года. Тем не менее, Грузия не фигурирует в протоколе о приеме новых членов, утвержденном членами НАТО на саммите альянса в Бухаресте. Сейчас, после грузинского вторжения, возникает вопрос, как поведет себя НАТО. Тот факт, что Грузия готова использовать силу для урегулирования внутренних проблем, может убедить членов альянса в том, что она – слишком неудобный партнер.
— Действительно ли цель – Южная Осетия?
— Осетины – народ, исторически контролировавший основной проход Главного Кавказского хребта, Крестовый перевал, который русские называют «Военно-грузинской дорогой». Осетины пользовались такой стратегической позицией, чтобы играть на соотношении сил между соседями с севера и с юга. Не будет преувеличением назвать их своего рода кавказским кантоном Ури. Являющиеся в большинстве своем православными христианами, осетины очень близки к Москве. Они сыграли огромную роль в российской истории. Это один из регионов, давших СССР больше всего генералов и высших офицеров. Из всех народов Северного Кавказа осетины, несомненно, продемонстрировали меньше всего симпатий к оккупационным войскам вермахта во время Второй мировой войны.
— Одним из приоритетов Саакашвили было вновь завоевать сепаратистские республики – Южную Осетию и Абхазию…
— В этом-то и проблема. Александр Дюма в свое время уже писал об этом. Есть не одна, а несколько Грузий. Многочисленные этнические меньшинства, близкие Турции, Армении или Азербайджану, крайне недовольны политикой Тбилиси. Надо сказать, что Грузия при Сталине начала масштабное движение национальной гомогенизации, чтобы создать один-единственный народ. Этот грузинский национализм существовал уже в 1920-е годы, когда такие образования, как Осетия, еще обладали определенной региональной автономией. Но он значительно усилился с распадом СССР. Грузия хотела, чтобы был один язык, одна религия, одна нация. С момента провозглашения независимости языки и школы национальных меньшинств были запрещены. Эти силовые и административные меры вызвали чрезвычайно сильную реакцию местного населения. Сегодня многие меньшинства не хотят входить в состав Грузии. Напомню, что в Осетии состоялись два референдума, выявившие крайне негативное отношение к грузинской власти. То же самое в Абхазии. В то же время надо взглянуть правде в глаза: в одиночку эти регионы были бы несостоятельны в экономическом плане. Независимость для них – не перспектива.
— Изменит ли нападение Грузии на Южную Осетию расстановку сил?
— Будет очень трудно убедить осетинов, что их ждут в грузинской республике в качестве автономного меньшинства после того, как их столица подверглась бомбардировке. Этот пример показывает, что существует тенденция замечать только манипуляции великих держав и умалчивать проблему нацменьшинств.
— Если проводить сравнение с Косово, видите ли вы отличия в действиях Запада?
— Они совершенно противоречивы. Когда сербы предприняли меры против этнической чистки, им заявили, что они утратили моральное право вершить судьбу Косово. Осетины – национальное меньшинство, полностью отличное от грузин. Они – потомки скифов, степных кочевников, в значительной мере повлиявших на культуру Северного Кавказа. Их язык не имеет ничего общего с грузинским. Если применять косовские критерии, они должны иметь право потребовать независимости.
— Разве стремление к грузинской национальной идентичности не менее легитимно?
— После распада Советского Союза оно было легитимным. Поскольку Грузия оказалась между турецкой, российской, иранской и западными державами. Она находится на стыке ислама и христианства. Но она также считается – после Украины – ближайшим собратом России. Отец Сталина был грузином, а его мать – осетинкой. Великие грузинские роды были частью российской буржуазии. Для русских Грузия – что-то вроде Тосканы для европейцев. Вопреки видимости, нет никакого кавказского проклятия. Кавказ – это мозаика народов, имеющих много общего и обладающих потрясающей способностью к адаптации.
— Что делать, чтобы помирить Россию и Грузию?
— Россия, увязшая в имперской ностальгии, все еще не может смириться с тем, что бывшие советские республики стали совершенно независимыми государствами. Пора ей это сделать. Что касается Грузии, в высшей степени кавказской страны, получившей самую большую после Израиля американскую помощь на душу населения, она не может смириться с проигрышем из страха поставить под сомнение свое существование. Она должна смириться с тем, что у нее общая граница с Россией. Имея миллионную диаспору работающих в России, главном потребителе грузинских товаров, Грузия не может делать вид, что России не существует.
Представитель Святого Престола в Москве архиепископ Антонио Меннини считает, что Соединенные Штаты и Россия как великие державы должны быть гарантами мира в различных регионах.
«Я думаю, что Соединенные Штаты и Российскую Федерацию объединяет множество общих интересов, и они призваны к сотрудничеству. Они не могут отказаться от своей функции великих держав а следовательно, и гарантов мира во многих регионах», — заявил нунций А. Меннини в интервью Радио Ватикана, выдержки из которого приводит портал «Интерфакс-Религия». Так он сформулировал свое отношение к тому, что в грузино-югоосетинском конфликте США заняли позицию официального Тбилиси, а Россия — позицию Цхинвали.
Представитель Ватикана назвал ситуацию в Южной Осетии «бессмысленной резней» и призвал вернуться за стол переговоров. «Думая о призыве к конфликтующим сторонам, уже обращенном Патриархом Алексием II, я хочу вознести усиленную молитву Господу, дабы избавил всех участников конфликта, тем более христиан, от ослепления враждой. Враждой еще более тяжкой и неприемлемой оттого, что ее питают в своем сердце люди, объединенные одной и той же христианской верой, ведь речь идет о народах, практически целиком исповедующих христианство», — отметил архиепископ.
Он выразил убеждение, что существуют маневры, широкие возможности для справедливых и честных обсуждений между сторонами, «лишь бы они сели за стол переговоров, ведь это единственный путь при нынешних обстоятельствах к решению не только стабильному, но и удовлетворительному для всех».
Президент России Дмитрий Медведев заявил, что «на основе доклада принял решение о завершении операции по принуждению Грузии к миру».
«Я принял решение завершить операцию по принуждению грузинских властей к миру. Цель достигнута», — сказал Медведев на рабочей встрече в Кремле с министром обороны Анатолием Сердюковым и начальником Генштаба Николаем Макаровым.
«Безопасность наших миротворческих сил и гражданского населения восстановлена. Агрессор наказан и понес значительные потери. Его вооруженные силы дезорганизованы», — заявил президент.
Кроме того, как сообщает ИТАР-ТАСС, Медведев потребовал от российских военных в случае возникновения очагов сопротивления в Южной Осетии принимать решения об уничтожении. «При возникновении очагов сопротивления и иных агрессивных наступлений — принимать решения об уничтожении», — поручил Медведев Сердюкову и Макарову.
Президент намерен наградить российских военнослужащих за действия в зоне конфликта. «Отмечаю высокую эффективность действий нашего усиленного миротворческого контингента, слаженную работу всех подразделений», — заявил Медведев. «Прошу вас, Анатолий Эдуардович (Сердюков), представить предложения о государственных наградах участникам операции и передать мою благодарность всем», — сказал он.
…На что надеялся Саакашвили, затевая свой блицкриг в день открытия пекинской Олимпиады? Но через двенадцать часов после начала припадка Россия сделала то, что должна была сделать: пресекла истерику, встав на защиту своих граждан и обусловив решение задачи «по понуждению к миру» всеми необходимыми нормами международного права.
«В соответствии с действующими международными соглашениями, в том числе соглашением 1999 года, Россия не только выполняет функции миротворческого характера, но и обязана в случае нарушения одной из сторон соглашения о прекращении огня взять под защиту другую сторону, что мы и сделали», — как справедливо заметил Путин.
Что вкупе с объявлением действий грузинских властей «преступлением против собственного народа» и «геноцидом», а самого Саакашвили «военным преступником» (чего он, надо отметить, давно и целеустремленно добивался), обещанием обратиться в Международный суд в Гааге и Страсбурге и учредить международный трибунал по Южной Осетии, создает качественно новую ситуацию не только на Кавказе но и во всем посткосовском, так сказать, пространстве…
Итак, обратимся к итогам. В результате действий своего лидера Грузия, по всей видимости, безвозвратно потеряла Осетию и Абхазию (нанесла «смертельный удар по своей территориальной целостности», как выразился Путин), как, впрочем, и шансы вступить в НАТО.
Если в апреле Германия и Франция отказали Тбилиси во включении плана действий по членству в НАТО, мотивировав свое решение наличием неурегулированных территориальных конфликтов, то после того, как Путин ясно и недвусмысленно дал понять мировому сообществу, что Северный Кавказ — это наша сфера влияния (где «Россия всегда играла и будет играть стабилизирующую роль»), подтвердив эти слова красноречивыми действиями, международному сообществу остается только принять новое положение вещей.
Сегодня уже очевидно, что Вашингтон в военной поддержке Тбилиси отказал. «В данный момент мы не говорим ни о чем, что выходило бы за рамки международной дипломатии», — ясно высказались в Госдепе.
А видный американский эксперт, директор центра Stratfor, специализирующегося на геополитическом анализе и разведке Джордж Фридман высказался весьма ярко: «Мы попали в ситуацию, когда в глобальном масштабе не располагаем необходимыми средствами для каких-либо действий. Если принять это во внимание, то нам лучше заткнуться»… И, по-видимому, это самый здравый на сегодня совет. Особенно учитывая, что российская поддержка в решении иранской ядерной проблемы гораздо актуальнее для американцев, чем проблемы далекого Кавказа, где и шансов-то у них, прямо скажем, никаких нет. Не затевать же, в самом деле, из-за одного идиота третью мировую…
Единственно, что остается сегодня янки, — убеждать Россию и Грузию вернуться к мирным переговорам. Идея, в общем, неплохая, вот только вряд ли Россия сочтет для себя возможным вести переговоры с военным преступником.
Что же касается возможных против нас санкций, то наученный опытом усмирения Чечни Запад вряд ли будет надеяться на что-то всерьез здесь рассчитывать, кроме как нарваться на очередное обещание «радикального обрезания».
Могут еще возникнуть проблемы с Украиной. Но Ющенко производит все же впечатление человека гораздо более вменяемого, чем Саакашвили. И Медведеву с Путиным остается только придерживаться своей приносящей успех стратегии: действовать в рамках правового поля, при этом максимально свободно и творчески, и решение, наверняка, найдется.
Главный же результат этот войны усваиваться будет, вероятно, еще долго, но он уже очевиден. Агрессия Саакашвили создала ситуацию, зеркально отражающую косовскую. Факт, который хочешь не хочешь, а придется усваивать и осознавать теперь мировому сообществу во всей его полноте. И вместе со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Скорое окончание войны в Южной Осетии ставит, таким образом, на повестку дня два главных вопроса: проблему международного признания Южной Осетии и Абхазии в качестве независимых республик и предание Саакашвили суду международного трибунала.
Владимир Можегов (Русский Журнал)
Полный текст: http://www.russ.ru/lyudi/na_postkosovskom_prostranstve
Премьер-министр России Владимир Путин заявил, что Россия доведет до логического завершения свою миротворческую миссию в Южной Осетии. Открывая заседание президиума правительства сегодня, Путин напомнил, что Россия предупреждала западных партнеров «о том, что грузинская сторона готовится к агрессии, готовится к тому, чтобы решить застарелый конфликт вооруженным способом». » Мы будем стремиться выстраивать рабочие отношения со всеми участниками этого конфликта, разумеется, и с грузинской стороной», — сказал Путин.
Путин:
«Жаль, что некоторые наши партнеры не помогают нам, а пытаются, по сути, даже мешать. Я имею в виду, в том числе и переброску США своими военно-транспортными самолетами воинских контингентов грузинских из Ирака фактически в зону конфликта. Разумеется, это ничего не изменит, но это движение в обратную от урегулирования строну».
Президент России Дмитрий Медведев заявил о завершении значительной части операции по принуждению грузинской стороны к миру, передает ИТАР-ТАСС.
«Мы завершили значительную часть операции по принуждению грузинской стороны, грузинских властей к миру в Южной Осетии», — сказал глава государства на встрече с министром обороны РФ Анатолием Сердюковым.
«Цхинвал взят под контроль усиленного российского миротворческого контингента», — подчеркнул Д.Медведев. (ПРАЙМ-ТАСС)
Украина должна координировать свои действия с НАТО и Европейским Союзом. Об этом заявил немецкий политолог, эксперт по вопросам Восточной Европы Кельнского университета Гергард Симон, передает «Немецкая волна».По его мнению, Украине стоит быть чрезвычайно сдержанной относительно конфликта вокруг Южной Осетии. В интервью «Немецкой волны» Симон сказал: «Я думаю, что Украина должна реагировать, но ей стоит координировать свои действия с НАТО и Европейским Союзом. Особенно это касается угроз Украины не пускать корабли российского Черноморского флота обратно на базу в Севастополе, если они будут принимать участие в боевых действиях в Грузии. Такие действия должны быть согласованы с НАТО и ЕС, чтобы Украина потом не осталась одна».
Ранее МИД Украины заявлял о том, что оставляет за собой право в соответствии с нормами международного права и законодательства Украины запретить возвращение на территорию Украины до разрешения конфликта кораблей и судов, которые могут принять участие в указанных действиях.
На эти заявления российский МИД ответил следующее: «Российская сторона действует в соответствии с международным правом, в частности, Договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной 1997 г., а также Соглашением между Российской Федерацией и Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины, прежде всего, положениями его статей 6 и 8. Хотели бы отметить, что ничто в упомянутых договорах не уполномочивает украинскую сторону определять формы ведения российским флотом его деятельности. Целью операции российских военно-морских сил у побережья Абхазии является обеспечение условий для защиты российских граждан, находящихся в регионе, оказания поддержки российскому миротворческому контингенту на случай вооруженного нападения на него, оказания гуманитарной помощи гражданскому населению, находящемуся в зоне конфликта. Применение силы будет осуществляться только в соответствии со статьей 51 Устава ООН в целях реализации неотъемлемого права российской стороны на самооборону».
Как сообщалось, корабли Черноморского флота России открыли заградительный огонь по грузинским кораблям, которые в субботу вечером пытались приблизиться к берегам Абхазии.
В субботу днем флагман Черноморского флота крейсер «Москва» вышел из Севастопольской бухты и направился к берегам Кавказа совместно со сторожевым кораблем «Сметливый».
В главном штабе ВМФ пояснили, что «военным морякам поставлена задача не допустить поставки в Грузию вооружения и военной техники морским путем».
В воскресенье крейсер «Москва» и сторожевой корабль «Сметливый» зашли в город Новороссийск и встали на рейде.
Постоянный представитель США в Совбезе ООН Залмай Халилзад 10 августа заявил, что в телефонной беседе главы МИД России Сергея Лаврова и госсекретаря США Кондолизы Райс обсуждался вопрос ухода президента Грузии Михаила Саакашвили.
Постоянный представитель России в Совбезе ООН Виталий Чуркин в свою очередь заметил, что в истории «было много демократически и полудемократически избранных лидеров государства», которые на определенном этапе становятся причиной проблем своей страны. Если так происходит, то иногда такие лидеры принимают решение уйти, заметил Чуркин.
США старались предотвратить кровопролитие в Южной Осетии, и там шокированы действиями Михаила Саакашвили. Об этом сегодня, 9 августа, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. В интервью BBC Лавров сообщил, что обсудил с госсекретарем США Кондолизой Райс и другими высокопоставленными представителями западных стран ситуацию, сложившуюся в Южной Осетии. «Мы обсудили, что можно сделать в этой ситуации, особенно с учетом того, что на протяжении последних нескольких месяцев пытались убедить Тбилиси подписать соглашение о неприменении силы», — сообщил российский министр.
«Я думаю, американцы весьма старались предотвратить кровопролитие и по косвенной информации, поступающей из Вашингтона, мы можем сделать вывод, что там шокированы действиями господина Саакашвили», — полагает Лавров. Он также обратился с призывом к США, ЕС, Франции, Германии, ОБСЕ подключиться к миротворческим усилиям. «Мы не можем позволить нарушать соглашение о перемирии», — подчеркнул он.
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1038818.html
Чарльз Купчан (Charles Kupchan), американский эксперт в области международных отношений, считает, что Соединенные Штаты в определенной мере поощряли ‘заносчивое поведение’ президента Грузии
— Стоит ли ожидать от Соединенных Штатов военной реакции на ввод российских войск в Южную Осетию?
— Я не думаю, что США или Евросоюз направят войска, миротворческие силы или людей для участия в конфликте. Это было бы слишком рискованно.
— Однако США — союзник Грузии, там находятся 130 американских военных специалистов, обучающих грузинскую армию?
— Да, и это ставит США в неловкое положение. Вашингтон — близкий партнер Грузии, ему нравится представлять эту страну как пример демократизации, а также то, что Тбилиси направил в Ирак 2000 солдат.
— США вели себя ошибочно?
— США волнует ситуация в Ираке и Афганистане, и нынешняя администрация не принимала в расчет, даже игнорировала весь остальной мир. Вашингтон должен был уделять больше внимания этому конфликту. Антироссийские настроения вкупе со стремлением представлять Грузию образцом демократизации привели к тому, что Вашингтон позволил президенту Грузии Михаилу Саакашвили поступать по своему усмотрению.
— Президент Грузии несет свою долю ответственности?
— Да. Он постоянно в провокационной манере говорил о территориальной целостности Грузии, чем только подлил масла в огонь. А США, вместо того, чтобы призвать его к большей сдержанности, только поощряли подобное поведение. Саакашвили решил, что США дали ему карт-бланш. Госдепартамент позволил ему уверовать в то, что, как бы ни развернулись события, Вашингтон будет сражаться на его стороне, будет бороться за интеграцию Грузии в НАТО. Из-за этого грузинское правительство стало вести себя более заносчиво, оно не стремилось разрешить конфликты с Абхазией и Южной Осетией путем переговоров.
Чарльз Купчан — бывший директор Бюро по делам Европы при Совете национальной безопасности США, сегодня работает экспертом в вашингтонском Совете по международным отношениям
Филипп Гранжеро (Philippe Grangereau)
Операция Грузии в Южной Осетии несет все черты тщательно спланированного военного наступления и вовсе не является ответом на нарушение соглашения о прекращении огня, как это утверждает Тбилиси. Эта мысль проходит в ряде комментариев западных СМИ на события в районе грузино-южноосетинского конфликта.
Эксперты обращают внимание на то, что время для грузинского наступления на Цхинвали было выбрано таким образом, чтобы оно совпало с началом летней Олимпиады, когда глаза всего мира были прикованы к Пекину.
«Совершенно очевидно, что Грузия планировала эту операцию и держала ее в запасе, чтобы вернуть себе контроль над Цхинвали», — считает Томас де Вааль, эксперт по Закавказью из лондонского Института по освещению войны и мира.
При этом грузинского президента Михаила Саакашвили больше волновали не живущие там люди, а возможность утверждать, что они живут на грузинской территории. «В противном случае он бы не начал в ночь с 7-го на 8-е августа массированного артиллерийского обстрела города Цхинвали, в котором не было чисто военных целей, и чьи жители, как говорят сами грузины, являются их собственными гражданами, — считает эксперт. — Все это является вопиющим нарушением международного гуманитарного права».
Ряд обозревателей обращают внимание, что не оправдались расчеты Саакашвили на то, что его авантюра встретит немедленную и безоговорочную поддержку на Западе, где у правительств ряда стран, в первую очередь Франции и Германии, уже выработалась «усталость от Грузии».
После очередной авантюры грузинского лидера Париж и Берлин будут иметь все основания заявить, что на прошлогоднем бухарестском саммите НАТО они были правы, призывая осторожно относиться к амбициям Грузии в отношении членства в НАТО.
«Учитывая нежелание многих членов НАТО без нужды восстанавливать против себя Россию, представляется маловероятным, что Грузия сможет заручиться от своих западных защитников чем-то большим, чем просто поддержка на словах», — пишет еженедельник Time.
«Саакашвили, — продолжает журнал, — похоже, допустил двойной просчет: он недооценил масштабы российского ответного удара и переоценил поддержку, на которую он мог рассчитывать со стороны США и их союзников».
«Хотя Америка и считает Грузию самым надежным союзником из числа бывших советских стран, Вашингтон слишком нуждается в помощи России по таким крупным проблемам, как Иран, чтобы рисковать всем во имя защиты Грузии, — пишет воскресная The New York Times. — К тому же, как признают представители администрации Буша, остальной мир, и в частности, США, мало что могут сделать, чтобы повлиять на поведение России».
В ряде СМИ проводятся параллели между нынешними событиями на Кавказе и тем, что происходило в 90-е годы на Балканах. «Вплоть до сегодняшнего дня Запад практиковал радикально отличный подход к сепаратизму на Балканах, где прозападные микрогосударства имеют посольства, и Кавказом, где считаются священными и неприкосновенными границы, проведенные еще Сталиным, — пишет в этой связи в интернет-блоге историк из Оксфорда Марк Элмонд. — На Балканах Запад добивался распада многоэтнической Югославии, апофеозом чего стало признание независимости Косово.
Если западное признание может получить такое подчиненное господству мафии микрогосударство, как Черногория, то чем хуже него неполноценные, пророссийские и непризнанные государства, стремящиеся к независимости. Если Запад с готовностью признал за нерусской республикой (Грузией) право выйти из состава СССР в 1991 году, какова логика того, чтобы удерживать негрузинское население в составе микроимперии только потому, что она является прозападной?», цитирует Элмонда ИТАР-ТАСС.
Российские миротворцы приступили к операции по принуждению к миру в зоне грузино-осетинского конфликта. Об этом заявил президент РФ Дмитрий Медведев в ходе встречи в Кремле с министром обороны Анатолием Сердюковым и начальником Генштаба Вооруженных сил РФ Николаем Макаровым.
«Наши миротворцы и приданные им части в настоящий момент осуществляют операцию по понуждению грузинской стороны к миру. На них также лежит ответственность по защите населения. Всем этим мы сейчас занимаемся», — цитирует президента ИТАР-ТАСС.
Россия выступила с предложением сформировать новую глобальную структуру безопасности, в которой могла бы уместиться Европа, а также Канада, Индия или Китай. Кремль полагает, что это позволило бы преодолеть порожденное Холодной войной разделение между государствами и способствовало бы борьбе с терроризмом.
Россия — «коллективный Рамсфельд»
План обсуждался на прошедшем в конце июля в Брюсселе слете послов стран-членов НАТО. Его инициатор — президент России Дмитрий Медведев. Некоторые западные аналитики полагают, что с помощью этого предложения Москва пытается создать препятствия для тех решений США и европейских государств, которым не хватает поддержки в ООН (как, например, решение о вторжении в Ирак и признание независимости Косова).
Предложение России базируется на идее нового пакта о европейской безопасности, который был бы юридически обязывающим документом и в своем основании имел бы Устав ООН. Россия также надеется учредить международный форум, в котором приняли бы участие ОБСЕ, НАТО, ЕС, Содружество Независимых Государств и руководимая Россией ОДКБ, включающая в себя государства Средней Азии.
Россия с такими предложениями выступает регулярно, напоминает политолог Андрис Спрудс. В 1997 году Пакт региональной безопасности и стабильности Россия предлагала странам Балтии и Скандинавии. ‘Российские дипломаты поступают таким образом в моменты, когда Европа находится на распутье’, — объясняет политолог. На таком распутье оказались и государства Балтии в 1997 году, когда им еще не предоставили Планы действий по членству в НАТО. Сейчас схожая ситуация, потому что Планы действий не получили Грузия и Украина. «Это шаг публичной дипломатии: Россия показывает, что она выступает за мир и стабильность, и если страны Запада данное предложение отвергнут, то Москва сможет сказать, что к ней не прислушались, и будет в выигрыше в любом случае». По словам Андриса Спрудса, Россия ведет себя как «коллективный Рамсфельд»: если бывший министр обороны США Дональд Рамсфельд в свое время разделил европейские страны на «старые» и «новые», то Москва сейчас стремится укрепить скептическое отношение в части западных стран к дальнейшему расширению НАТО.
Даже несмотря на возросшую международную роль России страны Запада, скорее всего, проявят сдержанность в отношении данного предложения. «Однако Европа осознает возрастающий вес России, поэтому еще зазвучат голоса, которые скажут, что с ее точкой зрения нельзя не считаться», — добавил эксперт-международник.
Старший консультант общественной организации «Атлантическая Инициатива» (Германия-США) и автор Интернет-портала atlantic-community.org Андреас Бекман уверен, что российская инициатива не вызывает ощущения угрозы для трансатлантической общности. ‘НАТО не чувствует себя ‘подвергнутой опасности’ ни с какой стороны, за исключением международного терроризма и распространения оружия массового уничтожения’, — указывает A.Бекман. ‘Россия сейчас не создает угрозы НАТО, совсем наоборот — представляет собой важного партнера, несмотря на иногда длительные сложности в сотрудничестве’. Эксперт уверен, что ни одну из существующих проблем безопасности нельзя решить в обход России или без ее помощи. Стабильный диалог обеспечивает Совет Россия — НАТО, который является самым привилегированным форматом партнерства, который Альянс способен предложить. Сотрудничество укрепляет диалог ЕС и России, а также Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. ‘Одновременно у России нет права вето на принятие решений НАТО, в том числе в отношениях с суверенными странами-соседями России’, — подчеркивает А.Бекман. ‘НАТО также не будет закрывать глаза на отдельные действия России в отношении некоторых государств-членов Альянса или третьих стран’.
Говоря о предложении России, он отметил, что НАТО следовало бы его взвесить в конструктивном ключе, учитывая ‘легитимные опасения’ Москвы. ‘Россия выдвигает подобные предложения, потому что не удовлетворена своей способностью повлиять на политику в странах НАТО. В России есть силы, охваченные идеей потерянной советской империи, которые продолжают жить мышлением Холодной войны. НАТО всерьез нужно воспринять эти опасения, но на них нужно реагировать спокойно и рационально, не поддаваясь на провокации’, — признает эксперт. ‘С геостратегической точки зрения НАТО и Россия находятся в одной лодке, и в будущем это не изменится. Поэтому важно, чтобы Россия осознала необходимость сотрудничества, а не конфликтов и враждебного соревнования’, — указывает A.Бекман.
Балтийцы поддерживают status quo
Литва уже отреагировала на эту крупную инициативу соседнего государства, подчеркивая, что она будет стараться достичь того, чтобы и в дальнейшем возрастала роль ЕС и НАТО в Европе, а также чтобы желание России скорректировать систему безопасности не нашло поддержки в Западной Европе. Представители Литвы подчеркивают, что существующая система безопасности формировалась в течение 60 лет, и многие структуры, опиравшиеся на насилие и правовой обман, со временем лопнули. В качестве примеров Вильнюс упоминает Советский Союз и Варшавский договор. ‘Продолжают существовать организации, которые образовались по принципу добровольности и базируются на общих ценностях’, — указывает литовская сторона. ЕС и НАТО уже объединяют большую часть стран Европы, притом все больше государств желают присоединиться к этим структурам. Литва выражает точку зрения, что Россия не может надеяться на положительный отклик, если желает «демонтировать» эту выдержавшую проверку временем систему безопасности.
Реагируя на российскую инициативу, министерство иностранных дел Латвии выразило мнение, что сейчас в Европе наблюдается ‘небывалый уровень стабильности, безопасности и мира’. ‘Его удавалось достичь, благодаря сотрудничеству всех государств — от Ванкувера до Владивостока — и ныне функционирующим региональным организациям безопасности. Россия является членом этих организаций, а также в рамках специального совета сотрудничает с НАТО’, — отмечает МИД Латвии. В интересах Латвии — крепить НАТО и иные региональные организации, которые уже выполняют серьезную работу по снижению новых угроз безопасности. «Мысли, выраженные президентом Дмитрием Медведевым, совпадают с высказывавшимся время от времени за последние 15 лет представителями России желаниям пересмотреть архитектуру европейской безопасности, в центре которой были бы ОБСЕ или Совет НАТО-Россия, либо какая-то иная структура’, — напоминает внешнеполитическое ведомство. Латвия также ожидает более исчерпывающего объяснения содержащего общую идею предложения, чтобы его как следует оценить.
Как указывают A.Бекман, в любом новом договоре о безопасности в Европе должно найтись место выраженному трансатлантическому измерению. ‘Нет видимых причин, зачем в Европе была бы нужна еще и четвертая структура безопасности’, — указывает эксперт, перечисляя в качестве краеугольных камней европейской безопасности НАТО, ЕС, ОБСЕ и Совет Европы, а также иные форумы, в которых страны Центральной и Западной Европы обсуждают связанные с Россией вопросы.
НАТО на идею России собирается ответить в сентябре, когда русские внесут более детальное предложение.
