Поставки газа по “Северному потоку” удовлетворят потребности 25 млн домохозяйств Европы

Портал “Нефть России”:   Поставки российского газа по трубопроводу Nord Stream (“Северный поток”) удовлетворят потребности в газе более 25 миллионов домохозяйств Европы, сообщил глава “Газпрома” Алексей Миллер в четверг на встрече с премьер-министром Владимиром Путиным.

В беседе также принимал участие экс-канцлер Германии, председатель комитета акционеров компании-оператора проекта Nord Stream AG Герхард Шредер, – передает РИА “Новости”.

Он отметил, что объемы поставок российского газа в рамках проекта “Северный поток” составят 55 миллиардов кубометров в год. Рост потребностей Европы в природном газе в течение 10 лет оценивается в более чем 200 миллиардов кубометров, и этот трубопровод будет удовлетворять добавочный спрос более чем на четверть, указал Шредер.

“Северный поток” планируется проложить по дну Балтийского моря от России (Выборг) до Германии (Грайфсвальд). Первую нитку газопровода протяженностью около 1,2 тысячи километров с годовой пропускной способностью 27,5 миллиарда кубометров предполагается ввести в 2010 году. Оператором проекта является компания Nord Stream AG, доля российского “Газпрома” в которой составляет 51%.

Путин поинтересовался у Миллера, по каким маршрутам пойдет газопровод после входа на территорию Германии.

Глава “Газпрома” ответил, что по двум направлениям. Первое из них – на запад, в направлении границы Германии и Франции. При этом проектом уже предусмотрены необходимые мощности для направления трубопровода в Данию и Нидерланды, отметил Миллер. Еще одно направление – юго-восток Германии, продолжил он. “Мощности в Германии полностью соответствуют потребностям”, – заверил глава “Газпрома”.

Запад одержим иррациональным страхом перед Россией и завистью к ее историческим достижениям

RPMonitor:   Изучив историю патологической русофобии Запада и поставив соответствующий диагноз, мы хотим ответить на вопрос «а почему?».

Можно ли сказать, что Запад так ненавидит нас из-за наших с ним различий в языке, культуре, политических традициях и т.д.? На этот вопрос пытался ответить, например, выдающийся русский философ-белоэмигрант Иван Ильин.

«Ильин, например, выдвигает три основные причины этого. Первая связана с языковыми трудностями. Русский язык не принадлежит к романо-германской группе и к тому же вытеснен из основной части Европы, не распространен в ней: “русский язык стал чужд и «труден» западным европейцам. А без языка народ народу нем («немец»)”. Вторая причина состоит в том, что Западу чужда русская (православная) религиозность. Европой искони владел Рим – сначала языческий, потом католический, “воспринявший основные традиции первого”. В русской же истории была воспринята не римская, а греческая традиция. Римская и греческая традиции и соответственно западная и русская во многом противоположны друг другу. Третья причина связана с особенностями мировосприятия и психологической структуры: “Западноевропейское человечество движется волею и рассудком. Русский человек живет прежде всего сердцем и воображением и лишь потом волею и умом”. Наконец, обобщает аргументы Ильина мысль о том, что западной культуре не свойствен дар вчувствования и перевоплощения, без которого постижение иной культуры невозможно. Европейцы «понимают только то, что на них похоже, но и то искажая все на свой лад. Для них русское инородно, беспокойно, чуждо, странно, непривлекательно… Они горделиво смотрят на нас сверху вниз и считают нашу культуру или ничтожною, или каким-то большим и загадочным “недоразумением”…», – пишет профессор В. Шаповалов в статье «Восприятие России на Западе: мифы и реальность».

Верно. И все же не дает исчерпывающего объяснения. Да, у нас и язык, и алфавит, и вера другие. Но ведь внутри Европы различия огромны. Например, между португальцами, греками – с одной, и немцами да англичанами с другой стороны. В блоке НАТО есть католики и протестанты, православные и мусульмане – но блок не рассыпается. То же самое – и с ЕС, каковое, помимо разных вер, объединяет в себе германцев, скандинавов, западных и южных славян, кельтов, романские народы. Запад интегрировал в себя евреев с их иудаизмом, да и турок в ЕС многие готовы считать европейцами. Запад довольно легко принимает в свои общества негритянских и арабо-берберских иммигрантов, открыл двери НАТО мусульманам-албанцам.

А вот с русскими – совсем другое дело. Здесь – полное неприятие.

Зайдем с другой стороны – политэкономической. Русские были и феодальной монархией, и капиталистической монархией, и буржуазной республикой, и красным СССР, и постсоветской республикой. Во всех случаях – одна и та же ненависть. Значит, дело – не в социально-экономическом строе.

За несколько веков правившие Россией элиты, страстно желая стать частью Запада, перепробовали для этого буквально все. Так что богатейшие экспериментальные данные – перед нами. Русская аристократия пробовала стать европейцами, переняв у Запада моды, вкусы, одежду, стиль жизни, культуру. Она даже отказалась от родного языка, перейдя на французский. Не помогло.

Русская верхушка пробовала, отринув национальные интересы, воевать за интересы Запада. Россия бросалась освобождать Италию от Наполеона, устраивала экспедиции на Средиземное море. Она освобождала Европу в 1814 году, не требуя за это никаких территориальных приращений и контрибуций с побежденных. Она спасала Пруссию, в трудный час помогла посылкой эскадры американцам-северянам (угрожая учинить крейсерскую войну англичанам, поддерживавшим южан). Россия кинулась в ненужную для нее Первую мировую, самоотверженно спасала англичан и французов в 1914–1915 годах. Она до последнего пыталась исполнять союзнический долг перед союзниками, и даже в 1920 году правительство Врангеля в Крыму исправно отправляло зерно в Европу. В годы Второй мировой русские избавили мир от фашизма. После 11 сентября 2001-го – пытались встроиться в единый фронт борьбы с терроризмом, пошли на беспрецедентные уступки США, демонтировав наши базы на Кубе и во Вьетнаме.

Результат – ноль. Всё те же отчуждение и враждебность.

В конце 80-х правящий класс России спас Запад от поражения и истощения в первой «холодной войне», пошел на беспрецедентную сдачу позиций по всем направлениям, отрекся от коммунистического проекта. Чтобы заслужить симпатии Запада, Горбачев и Ельцин развалили СССР, запустив механизм уничтожения великой державы.

Исчезла нависавшая над Европой и США тень могучей военной силы. «…Европейскому континенту уже не грозят ни гусеницы гитлеровских танков, ни советские казаки, скакавшие поить коней ватиканской святой водой…» – написал европейских интеллектуальный светоч Умберто Эко в 2003 году.

Помогло? Ни капельки! Нас только стали больше презирать, смотреть на нас как на людей низшей расы. Русских можно было унижать, поражать в правах, изгонять и убивать сотнями тысяч (просторы бывшего СССР, Чечня) – и Запад всегда молчал по этому поводу. Значит, причины западной русофобии кроются совершенно не в национально-культурных, не в политико-экономических, не в расовых или религиозных моментах.

Тогда – в чем?

 
СТРАХ И ЗАВИСТЬ ПОРОЖДАЮТ НЕНАВИСТЬ

Запад всегда нам завидовал. Как это так: эти русские варвары, не имея римского наследия, не зная парламентаризма и Великой хартии вольностей, обладая изначально населением меньшим, нежели у Польши, не говоря уж о Франции или германских землях – смогли достичь такого?

Русские, в отличие от европейцев, поселились на землях, почитавшихся в древнем мире самыми необжитыми и холодными местами. Для древних грека и римлянина даже наша самая культурная Европейская часть страны – это край света, страна вечной ночи и льда. «Несмотря на большие размеры своей территории, русский народ, по сравнению с другими народами белой расы, находится в наименее благоприятных для жизни условиях. Страшные зимние холода и свойственные только северному климату распутицы накладывают на его деятельность такие оковы, тяжесть которых совершенно незнакома жителям умеренного Запада. Затем, не имея доступа к теплым наружным морям, служащим продолжением внутренних дорог, он испытывает серьезные затруднения в вывозе за границу своих изделий, что сильно тормозит развитие его промышленности и внешней торговли и, таким образом, отнимает у него главнейший источник народного богатства. Короче говоря, своим географическим положением Русский народ обречен на замкнутое, бедное, а вследствие того и неудовлетворительное существование», – писал в 1912 году генерал Алексей Вандам.

Как же эти варвары смогли построить огромную страну, освоив Сибирь и дойдя до Тихого океана? Как они ухитрились дважды сломать хребет европейским завоевательным армиям – Наполеона и Гитлера? Как до того смогли отбиться от европейских ратей Стефана Батория и Карда Шведского? Как смогли сокрушить турок? Как смогли первыми выйти в космос и уверенно овладеть атомной энергией? За счет чего они и выстроили техноцивилизацию, до 1991 года успешно соревновавшуюся с западной, не обладая при этом и четвертью западных богатств? Как они сумели возродиться и подняться и после монгольского нашествия, и после Смуты XVII века, и после катастрофы 1917 года, и после тяжелейшего гитлеровского нашествия?

Но ведь они сделали все это, не обладая европейскими благоприятными условиями, на своих морозных неудобьях. А если им дать хотя бы половину западных преимуществ? Если русские действительно поборют коррупцию верхов и выдвинут ответственную национальную элиту? Да они вообще всех под себя подомнут!

Нет, уж пусть лучше Россия рассыплется, а ее народ – угаснет. Так Западу спокойнее. Слишком уж непредсказуемы эти русские. Пусть лучше уничтожают друг друга в гражданской войне и дробятся на «новые суверенности». А то, гляди – они зашевелились и после катастрофы 1991-го, начинают расти и стряхивать с себя комплекс побежденных…

Страх и зависть – вот, судя по всему, истинные причины патологической русофобии Запада. Как только мы это поймем, все сразу становится на свои места.

 
ОДНИ И ТЕ ЖЕ СЦЕНАРИИ

Если посмотреть на историю наших отношений последних пяти веков, то нельзя не заметить: Запад все время пытался подорвать Россию, привести ее к коллапсу и распаду, к военному поражению. На этот счет написаны сотни книг и исследований, а потому ограничимся лишь кратким очерком.

То и дело Запад пытается толкнуть на нас сильных противников – Польшу, Турцию, Швецию, Японию, Францию, Германию, исламский мир, Китай. То и дело Запад, даже будучи формальным союзником русских, норовил предать нас и заставить русского воина лить кровь в европейских интересах. Так было в Семилетнюю войну и в войны с Наполеоном, в Первую мировую и во Вторую тоже.

Именно Запад все время пытается поддержать и профинансировать революционеров, что могут взорвать страну изнутри. Так было и в 1905-м, и в 1917-м. И февралисты, и большевики получали помощь извне, причем не от Германии, а от Англии, Франции и США. Ну, а поддержка «демократических сепаратистов» в 1989-м и последующие годы со стороны Запада – всем известна. Как горячо приветствовались и щедро финансировались те, кто своими «реформами» уничтожал русское население, русские военный и промышленный потенциал, отечественные науку, образование и культуру.

Показательна в этом смысле история Гражданской войны 1918–1922 гг. Тогда Запад разобщал белых генералов, не давал им помощи (или давал ее на грабительских условиях), заставлял белых вождей признать суверенитет кавказских и украинских сепаратистов, вел переговоры с красными, считая их «полезными разрушителями» страны. А когда красные переиграли Запад и стали создавать на пепелище Российской империи новую сверхдержаву, они начали игру с Гитлером. Сегодня Запад пытается остановить даже первые, еще очень робкие движения РФ на пути возрождения державной мощи.

…Любовь Запада несовместима с интересами нашего национального выживания. Пора нам, осознать свою самость – и идти своей дорогой…

Полный текст: http://www.imperiya.by/theory3-3338.html

Россия подписала договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи с Южной Осетией и с Абхазией.

Россия подписала договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи с Южной Осетией и с Абхазией.

ВЕСТИ:   Россия подписала договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи с Южной Осетией и с Абхазией. В Кремле подписи под документами поставили Дмитрий Медведев и главы республик Эдуард Кокойты и Сергей Багапш. Как отметил президент, к этому историческому моменту страны шли долго и непросто. Южно-осетинский и абхазский народы, по словам Медведева, выстрадали это подписание, с начала 90-х защищая свою землю от грузинской агрессии и отстаивая свою независимость.

Гарантию мира на Кавказе закладывали в Екатерининском зале Кремля, и торжественность момента только подчеркивала значимость этого подписания. К этому договору о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи Россия, Абхазия и Южная Осетия шли 16 лет.

После того, что Грузия устроила в Цхинвали, Россия по-другому поступить не могла. 26 августа признала независимость республик. 9 сентября установила дипотношения. И вот теперь закрепила эти отношения на бумаге. “Это, безусловно, историческое событие, к которому все мы шли очень непросто, – отметил Дмитрий Медведев. – Народы этих республик, по сути, в буквальном смысле выстрадали это подписание. Для нас ключевая задача текущего момента – обеспечение безопасности Абхазии и Южной Осетии. Подписанные договоры предусматривают, что наши страны совместно будут предпринимать необходимые меры для устранения угрозы миру, противодействовать всякого рода проблемам в этой сфере, а также противодействовать и актам агрессии против них”.

На 11 страницах договора сотрудничество и взаимодействие прописаны предельно ясно. Охранять общую границу будем вместе. Абхазия и Южная Осетия предоставят России право создавать на своей территории военные базы. Это момент принципиальный. Кроме того, наша страна намерена объединить с республиками свои энергетические и транспортные мощности, системы связи и телекоммуникаций, заключить соглашения по вопросам двойного гражданства, и, наконец, представлять Абхазию и Южную Осетию в третьих странах, где пока еще нет диппредставительств этих государств. Это, что называется, основа, базис.

Конкретные соглашения, а их будут десятки, министры и бизнесмены стран обязались подписать в ближайшие время. Юридически договор рассчитан на 10 лет, но и Сергей Багапш, и Эдуард Кокойты назвали его стратегическим, бессрочным. “Мы ориентированы в этой жизни на великое государство, с коим шли все эти века, и будем это всегда развивать. Я хочу еще раз сказать вам огромное спасибо от всех нас, пожелать России мира, стабильности, мощи, потому что когда сильна Россия, везде вокруг нее будет мир, будет стабильность и взаимное уважение народов друг к другу”, – сказал президент Абхазии Сергей Багапш.

Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты добавил: “Для народа Южной Осетии, который если бы не вмешательство России, подвергся бы полному уничтожению, это жизненно важный вопрос. С признанием Южной Осетии в качестве независимого государства со стороны России для нас начинается новая эпоха, связанная с возможностью обеспечения безопасного будущего и устойчивого развития для ныне живущих и будущих поколений”.

А Дмитрий Медведев подчеркнул: “Сегодняшние события важны для региона, в целом. Повторение агрессии со стороны Грузии, реваншистские настроения там, к сожалению, не скрывают, милитаризация этого государства продолжается, привело бы к катастрофе регионального масштаба. Поэтому ни у кого не должно быть сомнений – новой военной авантюры мы не допустим, иллюзий не должно быть ни у кого”.

Теперь договоры должны быть ратифицированы парламентами всех трех стран. Российская Госдума намерена сделать это уже в начале октября.

Напечатать    Отправить

Паралимпийцы России еще никогда не выступали так удачно

Повод для гордости есть и у России. Наши паралимпийцы еще никогда не выступали так удачнофото с сайта http://www.vesti.ru/

ВЕСТИ:   …За российское золото боролись 145 спортсменов.  “Это лучшее выступление российской паралимпийской сборной за всю историю Игр, с 1988 года такого не было. Намного лучше, чем в Афинах”, – восхищается Павел Рожков, шеф миссии российской делегации на Паралимпийских играх в Пекине.

Российская паралимпийская сборная добыла 63 медали, 18 золотых. Две из них принес Алексей Ашапатов – двухметровый богатырь, знаменосец. Пекин был крайне удивлен полетом его диска. Уже с первой попытки он толкнул снаряд на мировой рекорд 15 метров 98 сантиметров, а потом свой же рекорд побил, добавив еще пять сантиметров. Ближайший преследователь Алексея отстал на два метра.

“Утром заставил себя разозлиться, на старт подходил подготовленный”, – вспоминает Алексей Ашапатов, чемпион Паралимпийских игр.

Скромный 17-летний школьник из Нижнего Новгорода из четырех заплывов выиграл три, и еще в одном пришел вторым. Три золота, серебро и два мировых и один европейский рекорд от Дмитрия Кокарева.

“Надоели уже эти журналисты, но теперь надо готовится к приезду домой, там все ждут, и что там еще будет – не понятно”, – говорит Дмитрий Кокарев, трехкратный чемпион Паралимпийских игр по плаванию.

Оксана Савченко говорит, что очень недовольна своими результатами. Слышать такое весьма странно – ведь она установила мировой рекорд в плавании. И принесла сборной еще три золота. Оксана настаивает, что могла бы и лучше, теперь все надежды этой удивительной девушки на Паралимпиаду в Лондоне и на Всемирные игры слепых.

В истории этой Олимпиады останется и тяжелейший волейбольный матч России с Египтом, где на последних минутах мы вырвали бронзу. И драматичный футбольный матч под проливным дождем, где мы уступили-таки Украине. Но и о победивших, и о проигравших атлетах комментаторы то и дело говорили: “великие люди”. Главная победа которых случилась еще до приезда на Паралимпийские игры.

Полный текст: http://www.vesti.ru/doc.html?id=209740

Медведев: с новым договором о европейской безопасности медлить нельзя

Фото пресс-службы Президента Россиифото с сайта http://www.kremlin.ru/

ВЕСТИ:   Россия предлагает ускорить разработку и принятие нового договора о европейской безопасности.

“Несколько месяцев назад мною была выдвинута идея подготовки большого договора о европейской безопасности”, – заявил в четверг президент РФ Дмитрий Медведев, принимая верительные грамоты у послов ряда стран. По его словам, последние события убедительно доказывают, что медлить с этим нельзя, сообщает “Интерфакс”.

Дмитрий Медведев добавил, что Россия готова к самому глубокому и взаимовыгодному сотрудничеству с Украиной, так как народы России и Украины “неразрывно связывают по-настоящему братские отношения и особые чувства уважения и взаимного доверия”.

“Никакие конъюнктурные соображения, никакие новые внешнеполитические симпатии, никакие внутренние кризисы не должны давать оснований для подрыва этих добрых традиций”, – подчеркнул президент.

В Москве представили книгу о российском индуизме

В Москве состоялась презентация книги Сергея иваненко

фото с сайта http://image.newsru.com/ (оригинал wikipedia.org)

NEWSru.com:  Проблеме изучения такого “белого пятна” в религиозной палитре современного российского общества, как индуизм, была посвящена презентация книги известного религиоведа, доктора философских наук С. Иваненко “Вайшнавская традиция в России: история и современное состояние”. Она прошла накануне в Независимом пресс-центре на Пречистенке. В презентации приняли участие видные ученые: религиоведы, философы, а также правозащитники, поскольку искаженное представление об этой религиозной традиции в нашей стране, зачастую генерируемое искусственно, лежит также и в сфере правовых вопросов, сообщает пресс-служба Московского общества сознания Кришны.

Перед собравшимися выступил автор издания С. Иваненко, перу которого принадлежит также целый ряд других религиоведческих справочников. Свое мнение о книге высказали представитель наиболее крупной религиозной индуистской организации России “Общество сознания Кришны” брахман Радха Дамодар Дас (Сергей Зуев), известный религиовед, ответственный секретарь редколлегии журнала “Религиоведение”, член Европейской ассоциации по изучению религий Екатерина Элбакян, представитель Ассоциации индийцев России Нирмал Кришна; социолог, автор единственного на сегодняшний день социологического исследования о российских вайшнавах Анна Борисова.

Вышедшая недавно из печати книга Иваненко содержит подробные сведения об учении и практике, социальном служении, благотворительности, культурно-просветительской деятельности российских последователей индуистской религиозной традиции вайшнавизма (кришнаизма).

Свою книгу ученый посвящает продолжающемуся Году России в Индии и приближающемуся (2009) Году Индии в России.

Религиовед делает попытку не только приподнять завесу над белыми пятнами в истории индийской духовности в России, но и показать “человеческое лицо” отечественных вайшнавов, довольно поспешно отнесенных к категории маргиналов религиозного пространства нашей страны, несмотря на то, что это крупнейшая и наиболее развитая индуистская культурно-духовная община в России.

Автор размышляет о роли вайшнавов в представлении древнего индуизма как мировой религии, развевая тем самым разного рода домыслы и мифы об этой религиозной традиции. При этом ученый обращает внимания читателя и на важность исследования индуизма в нашей стране в связи с расширением торговых, экономических и иных контактов между Россией и Индией, подчеркивая глобальный геополитический аспект проблемы.

По мнению участников презентации, книга актуальна и своевременна также и в связи с перспективой введения в школах предмета “религии мира”. Ведь, как ни странно, индуизм в целом и его течения практически серьезно не изучались религиоведами до появления развитой структуры, хотя кришнаизм появился в России почти 400 лет назад (на астраханском индусском купеческом подворье).

Косачев: Россия показала народам Евразии, что они не обязаны складывать свой суверенитет на алтарь НАТО

NEWSru.com:   “Пришла пора покончить, наконец, с красивой легендой о том, что есть некие маленькие народы, выбравшие свободу и демократию, чем навлекли на себя гнев большой авторитарной России только по причине такого выбора”,- пишет в статье в сегодняшнем номере “Российской газеты” председатель Комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев.

“При этом именно позиция США и Евросоюза в отношении грузинской агрессии позволяет ставить вопрос в таком обобщающем ключе, а не говорить об одной лишь Грузии. Потому и возникла эта тема в речах российских лидеров именно сейчас: Западу был дан определенный шанс откреститься от выходки его подопечных в Тбилиси, объявив их если не своей неудачей, то по крайней мере досадным исключением. И уж точно не воплощением трепетных ценностей, о которых, не переставая, твердят в контексте “цветных революций”, – отмечает депутат.

Однако Запад этим шансом не воспользовался, защищая Саакашвили не просто как союзника, “своего мерзавца”, прозападного политика, но именно как “демократического лидера”, как “выбор народа в пользу свободы”, подчеркивает Косачев.

“Эта ошибка Запада, прежде всего – Европы, может оказаться фатальной не только для всех его прочих начинаний на постсоветском пространстве. Она ставит под сомнение все прежние достижения на пути геополитической переориентации постсоветских государств – процесса, который все по той же легенде принято именовать “демократизацией”, – пишет он.

“Теперь же становится очевидным, что первична именно переориентация, а не некие фундаментальные преобразования в политической системе “подопытных” стран”, – отмечает Косачев. – Причина поменялась со следствием: Грузия и Украина (как и ранее страны Балтии) так рвутся в НАТО не потому, что они резко демократизировались и нуждаются в защите своего “уникального” строя. Напротив, они “стали” вдруг “демократиями” именно потому, что их лидеры тащат свои страны в НАТО невзирая подчас на настроения собственного народа”.

“Не хватало лишь маленького штришка, чтобы сделать более откровенным внутренний протест на постсоветском пространстве по поводу столь явного диссонанса между прокламируемыми целями и сомнительными личностями, реализующими эти цели не менее сомнительными средствами, – указывает председатель комитета Госдумы. – Нужно было показать, что у народов Евразии нет атлантической обреченности, они не обязаны складывать свой суверенитет на алтарь НАТО. Что их есть кому защитить, и в обмен на это никто не потребует от них нашпиговать всю систему госуправления иностранными “советниками” с корректирующими полномочиями и ссориться с традиционными соседями и партнерами.

Именно это с успехом продемонстрировала Россия 8 августа, доказав, что “есть жизнь и вне НАТО” и что она готова встать на защиту истребляемых народов, даже если агрессору будет оказана самая мощная поддержка со стороны “цивилизованного” мира”, считает Константин Косачев.