Рубрика:Сотрудничество

NEWSru.com:  Споры в интернете показывают, что Москва не проиграла информационную войну, пишет в «Независимой газете» испано-российский журналист и политолог Хуан Кобо, приводя обзор комментариев по конфликту в Южной Осетии испанских интернет-пользователей. Выдержки приводятся с сайтов крупнейшей газеты El Pais, самой популярной радиостанции CadenaSER и массового бесплатного издания 20 minutos.

Как пишет Кобо, выбраны наиболее интересные мнения, высказанные после того, как Москва официально признала независимость Южной Осетии и Абхазии. Приведем некоторые примеры.

«Если косовары смогли провозгласить независимость, то и абхазы и югоосетины тоже могут. Конечно, желательно, чтобы на карте появлялось меньше этнических микрогосударств. Но Россия, признав эти две республики, ответила Западу взаимностью, в чем есть своя логика».

«Все началось с того, что Косово объявило себя независимым. Это оправдывали тем, что таково было желание 79% его населения. Но в Южной Осетии и Абхазии за независимость 98%. Так у кого на нее больше права? Тем более что грузины неоднократно убивали и уничтожали жителей этих республик».

«США, ЕС и НАТО действуют бесстыдно. Они недостойны никакого доверия. Вспомните, что они натворили в Югославии. Нельзя забывать, кто первым напал на Южную Осетию и стал убивать ее жителей – российских граждан. Россия была вправе защитить их».

«Что, Янкиландия посоветовалась с ООН, когда решила поставить свой антиракетный щит в Польше?»

«Как европеец, рад видеть, что начинает устанавливаться некоторое равновесие в международных отношениях. Однополярный мир, основанный на едином мышлении, не может дать ничего хорошего и справедливого».

«Испания должна срочно выйти из НАТО!» «Нам нужна прочная дружба с Россией – она такая же европейская страна, как и мы». «Следовало бы быть более тесно связанной с Россией, которая находится с нами на одном континенте. И не забывайте, что ее ракеты нацелены и на нас. В случае войны Испания не сможет остаться в стороне».

«Грузия – это своего рода копье, которое американская Империя держит в зоне высокой стратегической важности. А то, что мы послали в эту зону военный корабль, показывает раболепие наших властей перед Империей».

«Настал час поставить точки над «i»… Россия должна заявить НАТО, чтобы она пошла в задницу и держалась в сторонке!»

Как отмечает Хуан Кобо, в прошлом мнения участников этих форумов были весьма критическими по отношению к России и ее руководству. Критика есть и сейчас, но противоположных мнений — примерно 90%.

Адрес публикации: http://txt.newsru.com/world/03sep2008/blogger.html

рисунок с сайта http://www.nerve.ru/

…прав С.Кургинян, когда пишет, что все минувшие после распада Советского Союза годы Россия пыталась войти в западное сообщество. Можно было бы добавить даже, что в первый срок В.Путина эта установка даже стала более осмысленной и целенаправленной, чем в ельцинский период.

И цель, которая под этим вхождением подразумевалась, вполне понятна и логична – снять конфликтный цивилизационный, экономический, военно-политический потенциал и вместе строить сильный в экономическом плане и предсказуемый в политическом плане мир.

Эта цель была бы достижима, если бы аналогичные цели ставила перед собой и противная сторона в лице США и ЕС. Однако, что мы видим? Все эти годы США и ЕС последовательно вытесняли Россию на периферию принятия решений на уровне мировой геополитики и сознательно сужали российскую сферу интересов. Сейчас ее замкнули в рамках непосредственно самой территории, и любой выход за эти пределы трактуется как неоимпериализм.

Корни такой установки лежат в том, что Россия с ее огромной территорией и природными богатствами представляет последний «Большой приз», который должен достаться победителю.

Итак, все эти годы Москва старательно пыталась попасть в мировой элитный клуб. Уже давно можно было сказать, что это не произойдет. Отсюда возникает вполне закономерный вопрос – может, средства были выбраны неправильные? Может, одних разговоров «товарищу волку» мало?

Судя по всему так и есть. Каждые действия всегда конкретны. Поэтому можно сказать, что если бы не Саакашвили, то подвернулся бы другой повод это продемонстрировать Западу. Но повод не должен затемнять от нас изменение ключевой установки российского руководства – с целью решения проблемы «интерсубъективности» между ведущими державами мира оно приняло решение изменить манеру общения со своими партнерами по внешнеполитическому диалогу.

Запад слов о мире не понял. Значит, его надо «принудить к миру». Конечно, в этой сложной и многофакторной теме, как любят говорить на Западе, сразу встает вопрос о «пропорциональном применении силы».

Да, можно сказать, что это изменение российской внешнеполитической стилистики происходит во многом вынужденно, о чем и говорят многочисленные оговорки российских лидеров, что мы, мол, сами не хотим, к этому нас подталкивают, а если партнеры по диалогу готовы с нами обсуждать вопросы мировой политики, так мы всей душой «за».

Пускай сегодня это происходит во многом вынужденно. Завтра, после введения обоюдных санкций, это будет происходить гораздо более осознанно. А послезавтра, когда ситуация накалится еще больше, под это будет подведено идеологическое обоснование.

Мне непонятна только позиция тех представителей российской политической элиты, которые призывали руководство своей страны не признавать независимость Южной Осетии и Абхазии. В нынешних условиях такое решение связки президент-премьер России привело бы, во-первых, к полномасштабному внутриполитическому кризису, во-вторых, к окончательной потере доверия со стороны граждан России не только руководству страны, но, прежде всего, самым негативным бы образом сказалось на оценке своих собственные перспектив и перспектив развития страны.

Отступление в этом вопросе как раз таки бы и привело к психологическому поражению России, а этого нельзя допустить. Наоборот, что мы видим? Что действия российского руководства не только одобряются подавляющим большинством граждан, но народ готов предоставить карт-бланш руководству и на более жесткие действия в отношении оппонентов и врагов России.

Запад давно, по словам Буша, живет в состоянии войны. А мы почему-то позволяем себе такую роскошь все это время пребывать в благополучном неведение относительно этого. Поэтому хватит слов…

«Гуманитарных проблем», которые окружают Россию достаточно: права русскоязычного населения стран СНГ, защита экономических интересов граждан страны, национального бизнеса и т.д. Мы тоже должны осознать, что и мы живем в состоянии необъявленной войны. И эта война ведется против нас.

Если Запад понимает исключительно силу, значит, надо с ним исключительно с этих позиций и говорить. На мой взгляд, эта стратегия поведения позволит России гораздо быстрее войти в «мировое сообщество», чем многолетние убеждения, которые Западом все эти годы воспринимались исключительно как признак слабости.  

Автор — Баранчик Ю.

Полный текст публикации: http://www.imperiya.by/authorsanalytics3-3166.html

ВЕСТИ:   Конгресс русских американцев выразил озабоченность в связи с однобоким освещением событий в Грузии американскими СМИ. «КРА с серьезной озабоченностью отмечает однобокую пропаганду в СМИ», — говорится в официальном обращении организации к властям США.

Соответствующее письмо было направлено КРА в Белый дом и госдепартамент США. Об этом сообщил ИТАР-ТАСС генеральный директор КРА Георгий Ависов во время проходящей в городе Берлингейм (Калифорния) конференции организации, посвященной ее 35-летию. «Не существует фундаментальных причин, которые способны  помешать мирному взаимовыгодному сотрудничеству США и России», — говорится в письме КРА.

Конгресс русских американцев — одна из старейших и наиболее известных общественных организаций граждан США русского происхождения. Идея создания Конгресса русских американцев возникла в 1971 году. Тогда группа общественных деятелей собралась в Нью-Йорке для обсуждения положения русского меньшинства в США. Через два года состоялся учредительный съезд организации. Основные задачи КРА — сохранение и обогащение русского культурного наследия и защита интересов американцев русского происхождения. Организация издает собственный ежемесячный журнал «Русский американец».

Адрес публикации: http://www.vesti.ru/doc.html?id=205372

РСН:  Большинство немцев выступает за «корректное обращение» Запада с Россией, предполагающее партнерское общение. Как сообщила сегодня газета «Лейп_цигер фолькс_цайтунг», об этом свидетельствуют результаты опроса общественного мнения, проведенного Лейпцигским институтом исследования рынка. За партнерские отношения высказались 54 проц респондентов. Между тем, весьма однозначно высказываются немцы в отношении членства Грузии в НАТО. Вступление этой страны в альянс отвергают 56 проц граждан. Лишь чуть более 20 проц опрошенных считают, что Грузия обязательно должна стать членом НАТО.