Крупнейшие банки мира рекомендуют скупать рубли

Merrill Lynch, Goldman Sachs и Deutsche Bank прогнозируют рост курса рубля до 4% в ближайшие полгода 

Крупнейшие инвестиционные банки мира рекомендуют своим клиентам приобретать российскую валюту. По их мнению, в ближайшее время произойдет усиление курса рубля.

Merrill Lynch & Co., Goldman Sachs Group Inc. и Deutsche Bank AG прогнозируют рост курса рубля до 4% в ближайшие полгода, сообщает Bloomberg. Банкиры считают, что давление на Центральный банк России увеличится, вынуждая его позволить ревальвацию рубля, которая в свою очередь должна ослабить инфляцию. Отмечается, что такое развитие событий допускается даже с учетом того, что ревальвация российской валюты приведет к снижению прибылей от экспорта нефти и энергоносителей.

Мнение западных банкиров пока не подтверждается заявлениями ЦБ РФ. Как сообщал первый зампред Банка России Алексей Улюкаев, в течение апреля 2008 года ЦБ купил на валютном рынке около 20 миллиардов долларов. Покупка валюты на рынке призвана противостоять укреплению курса рубля.

При этом, по словам Улюкаева, у Центробанка нет как таковой цели по укреплению или не укреплению рубля. Первый зампред ЦБ отметил, что о политике банка по сдерживанию курса рубля свидетельствует стабильная цифра в 1,3% (величина укрепления курса рубля) на протяжении января-марта.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=179412&t_only=1

Внешний долг России уменьшился до $44 миллиардов

 

Государственный внешний долг РФ на 1 апреля 2008 года уменьшился до 44,1 миллиарда долларов (28 миллиардов евро) с 44,9 миллиарда долларов (30,7 миллиарда евро) на 1 января 2008 года. Об этом свидетельствует информация Минфина РФ, опубликованная на его сайте.

Задолженность по еврооблигационным займам в I квартале снизилась с 28,6 миллиарда долларов до 28,2 миллиарда долларов.

Задолженность перед странами-членами Парижского клуба уменьшилась с 1,8 миллиарда долларов до 1,6 миллиарда долларов.

Задолженность перед странами, не входящими в Парижский клуб, в январе-марте не изменилась и составила 2,2 миллиарда долларов.

Также не изменился объем задолженности перед странами, входившими в бывший Совет экономической взаимопомощи, на 1 апреля он равен 1,5 миллиарда долларов.

Коммерческая задолженность по итогам I квартала по-прежнему составляет 0,7 миллиарда долларов.

Задолженность перед международными финансовыми организациями снизилась с $5 миллиарда долларов до 4,8 миллиарда долларов.

Задолженность по облигациям внутреннего государственного валютного займа РФ не изменилась и составляет 4,5 миллиарда долларов.

В сумму внешнего долга также включаются гарантии, предоставленные Россией в иностранной валюте. На 1 апреля 2008 года их объем не изменился по сравнению с началом 2008 года и составляет 0,6 миллиарда долларов.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=179435&t_only=1

Бюджет Москвы сравнялся с бюджетом Нью-Йорка

Экономический рост в Москве по итогам 2007 года составил 9,4%, а бюджет столицы сравнялся по объему с бюджетом Нью-Йорка. Об этом сообщил директор департамента внешнеэкономических и международных связей правительства Москвы Георгий Мурадов в США.

Бюджет Москвы в 2008 году сверстан в объеме 1,2 триллиона рублей, что эквивалентно примерно 50 миллиардам долларов. Наибольший рост наблюдался в городской промышленности — более 10%.

Мурадов отметил, что треть валового регионального продукта образуется за счет внешнеполитической деятельности, передает ИТАР-ТАСС. Так, среди крупнейших городов мира российская столица не первый год «держит первенство и со значительным отрывом» в привлечении иностранных инвестиций. По данным главы департамента, в 2007 году Москва получила капиталовложения в размере 71 миллиард долларов из 153 стран. На первом месте была Великобритания, на втором — Нидерланды, за ними следовали Кипр и Люксембург. «На эти четыре страны приходится 80% поступивших из-за рубежа в московскую экономику инвестиций», — добавил он.

По словам Мурадова, не все в этом до конца радует московское правительство. В частности, 78% поступивших иностранных инвестиций относятся к категории непрямых, т.е. долгосрочных и поощряющих внешнюю торговлю с зарубежными странами. Соответственно, лишь 22% инвестиционного потока непосредственно вливается в экономику Москвы, прежде всего в промышленность, строительство и другие отрасли.

Как отметил Мурадов, объем внешней торговли Москвы составил 86 миллиардов долларов. «У нас нет нефти и газа, поэтому приходится торговать продукцией с высокой степенью переработки. Это характеризует нашу внешнюю торговлю как мощный динамичный элемент во всем объеме в основном сырьевой внешней торговли РФ», — добавил директор департамента.

http://www.wn.ru/finance/news/05.05.2008/1.html

Российский космос — сказка или реальность?

Ежегодный апрельский праздник 12 апреля, посвященный первому полету человека в космос в 1961 г., на этот раз выдался не по-праздничному серьезным. Во всяком случае, для отечественной космической отрасли. Дело в том, что накануне под председательством Владимира Путина состоялось заседание Совета безопасности, который проанализировал состояние нашей космической программы.

Космос. © РИА Новости.

Казалось бы, ничего страшного в этом нет. Однако стоит лишь прочесть опубликованное в СМИ высказывание руководителя Роскосмоса Анатолия Перминова относительно итогов этого заседания, как легко представляешь себе остроту момента. «Оно (заседание, А.К.) прошло очень жестко, напряженно и требовательно», — без прикрас констатирует Перминов.

А слегка «приукрасить» наши космические планы наверняка хотелось. На роль позитива для обсуждения на Совбезе, как сообщалось, претендовали долгоиграющие программы, такие как лунно-марсианские полеты, старательские базы на других планетах и т.д. То есть то, что в реализации явно выходит за рамки сегодняшнего поколения, с одной стороны, а с другой — наглядно демонстрирует нашу активность и традиционное стремление к лидерству в космосе.

Однако, по всей видимости, Совет предпочел остановиться на актуальных задачах сегодняшнего дня: создании новых образцов ракетной техники, развитии спутниковых систем, совершенствовании наземной инфраструктуры. А это позиции, которыми современная российская космонавтика похвастать вряд ли может. Причины тому лежат в недалеком прошлом.

Понятия СССР и космос совершенно неразделимы, как земля и небо. Советский Союз  достиг небывалых высот в освоении космического пространства, лидируя долгое время во многих областях космонавтики. Ему удалось первому разработать и собрать на орбите долговременный комплекс, который вдохновил последователей  создать ныне действующую  Международную Космическую станцию. Мы неизменно лидировали по числу ежегодных запусков ракет-носителей и числу аппаратов на орбите Земли.

Однако мысль о перманентном космическом лидерстве так прочно оккупировала наше сознание, что там подчас не остается места для осмысления реального положения в отечественной отрасли и ее места в мировой космонавтике.

Что лежало в основе этих и многих других советских достижений? Безусловное стремление догнать, перегнать, сделать первым, стрельнуть дальше, чем США. Денег на космос не жалели.

Но космическо-техническая вольница закончилась с финишем самого СССР. Новая Россия не захотела терять космическое первенство, которое, как представлялось, запросто может обеспечить накопленный предыдущими десятилетиями потенциал. Насколько пригоден опыт прошлого сегодня? К, сожалению, ответ отрицательный. Нельзя приспособить старые понятия к новым жизненным условиям.

Сегодня мировая космонавтика стоит отнюдь не на военно-политическом фундаменте, а исповедует здоровые бизнес-принципы целесообразности и необходимой достаточности. Уже давно никто ни с кем не соревнуется за первое место по количеству запусков. Все соревнуются в качестве космических аппаратов и их способности длительное время выполнять ту или иную задачу. И еще. Космический мир как-то незаметно перестал бредить грандиозными проектами скорых межпланетных экспедиций, развертывания баз на «пыльных тропинках далеких планет» и т.д.  Точнее, конечно, и НАСА и ЕКА говорят о необходимости дальних космических исследований, но исключительно в рамках современных возможностей и задач.

Возникает вопрос: что мешает и нам последовать опыту соседей и партнеров? Кто-то при этом в качестве довода приведет несоответствие финансирования НАСА и Роскосмоса. Действительно, на следующий год американцы получат $17,6 миллиарда, а мы имеем сегодня $1,23, т.е. более чем в 14 раз меньше.

Тем не менее, подойдем к вопросу финансирования с практической точки зрения. Главное, как распорядиться выделяемыми средствами, на какие программы их пустить. Если обыватель вместо, скажем, «Фиата» все резервы бросит на покупку «Бентли» с виллой на Лазурном берегу в придачу, и только ради того, чтобы соседи считали его богачом, то конец очевиден — разорение.

В нашем случае до подобного финала, надеюсь, дело не дойдет, но тенденция очевидна. Мы гордимся уже известными результатами по числу ежегодных запусков. Хорошо. Однако клепаем старые, почти полувековой давности носители, постоянно и далеко недешево их модернизируя. Принципиально новых же  изделий, таких как ракеты семейства «Ангара» до сих пор не выпускаем. А самому этому проекту уже ох как много лет… Да и сами наши запуски на мировом рынке пусковых услуг ценят недорого: наверное, не так разговариваем с клиентом. 

МКС — действительно «наше все» в пилотируемых программах. Но увязли мы в этом многомиллиардном комплексе дальше некуда при нулевой отдаче. Американцы ждут —  не дождутся, когда с чистой совестью можно «завязать» с этой программой после дезактивации флота «Спейс Шаттл» к 2010 г. Наша судьба на МКС, которая уже многие годы исправно съедает львиную долю космического бюджета и не дает «добро» на старт ни одному, например,  научному спутнику, далеко не ясна.

Ширится и набирает обороты другой национальный  проект — система космической навигации ГЛОНАСС. Нужна в мире такая навигация? Однозначно — да. Необходима она нашей стране? Снова — да. Правда, с важной оговоркой: национальная спутниковая навигация нужна для обеспечения нужд Вооруженных сил. Ни рынка, ни средств для развертывания общероссийской гражданской, тем более мировой коммерческой системы  космической навигации у ГЛОНАСС нет.

На эту Федеральную целевую программу из бюджета 2007 выделено порядка  $416 млн. В текущем и последующем  — примерно полмиллиарда долларов. Причем,   сегодняшнее  реальное состоянии ГЛОНАСС хорошо известно. Ее нет даже на территории России.

Оставим американцев с их GPS. Нам ближе европейцы. Так, вот на  их аналогичную систему «Галилео», которую собираются начать эксплуатировать в 2013 г., выделено на ближайшие два года в рамках шести государственных контрактов 3,4 миллиарда евро. Заметим, что прижимистые европейцы вряд ли здорово переоценили свою программу.

Нам же не потянуть ГЛОНАСС в обозначенном виде ни финансово, ни по рыночной конъюнктуре. Может, стоит, пока не поздно, отказаться от явно непосильной ноши? Прочем, в этом случае никто хуже о нас думать не будет. Наоборот.

А что делать?! Сидеть и ждать, пока нас, по выражению одного из бывших чиновников Роскосмоса «выкинут на космическую обочину»?

Во-первых, никто этого делать не собирается. Во-вторых, если очень часто повторять, что мы  — лидеры космоса, в то время как наши навигационные спутники никак не перешагнут пятилетний рубеж активного существования,  научных космических аппаратов у нас нет вовсе, а вместо метеорологических спутников в выделенных нам точках на стационарной орбите  — «дырки в небе», то «обочина» наступит само собой.

Что ж, не надо думать о Луне и Марсе? Надо! Только так, как думают, скажем,  уже переставшие кричать о первенстве в освоении космоса американцы и японцы. Между прочим, насовские марсоходы «Спирит» и «Оппортьюнити», топают по Марсу уже 4 года! Вместо расчетных трех месяцев. А стоит вся эта программа не так уж много  — $820 млн.

Совсем уж по силам нам и японский  спутник «Селена» за $279 млн., выведенный этой осенью на орбиту Луны. Что-то я не слышал, чтобы японцы особенно комплексовали по поводу недобора космических запусков или отсутствия собственной навигационной системы.

В ноябре прошлого года первый вице-премьер российского правительства  неожиданно обрушился с критикой на Роскосмос, заявив, что Россия исчерпала научно-технический космический  задел, созданный еще в 80-е годы, и теперь приходиться покупать наукоемкую продукцию за рубежом. Ну, что же, всему когда-то приходит конец.

Если, в конце концов, выветрится и старое  имперское сознание, то может быть, вновь наступит момент, когда люди на всех континентах,  без устали глядя в небо, скажут, как полвека назад: «Russia, sputnik, good!».

Андрей Кисляков, политический обозреватель РИА Новости.

http://rian.ru/analytics/20080415/105135361.html

Геополитический шоппинг. России стоит подумать о том, чтобы выкупать приглянувшиеся территории?

Еще в 2003 году The Washington Post предложила «продать Аляску обратно русским» за $1 трлн. Возможно, учитывая нынешний финансовый кризис и довольно шаткое положение отдельных стран, России стоит подумать о том, чтобы выкупать приглянувшиеся территории?

Сколько стоит Россия?

Для начала стоит понять, сколько Россия может себе позволить потратить на столь дорогостоящие «покупки». Существует несколько способов определения национального богатства, т.е. стоимости страны. Однозначного и абсолютно правильного среди них специалисты пока не определили. В частности, по данным Госкомстата, стоимость национального богатства Российской Федерации по состоянию на начало 2003 года составила около 34,5 трлн руб. (сумма основных фондов и прочих активов — оборотных фондов и домашнего имущества). В 2004 году данную цифру подтвердили телекомпания REN TV, компания ФБК и газета «Ведомости» — в рамках совместного проекта «Сколько стоит Россия». Показатель, надо сказать, крайне скромный — например, федеральный бюджет США превышал в 2003 году $2,1 трлн (58 трлн руб.). Получается, что Америка, особо не напрягаясь, могла купить Россию.

Более щедрым оказался Всемирный банк (ВБ). «Оценка Госкомстата не учитывает стоимость природных ресурсов и человеческого капитала», — заявили в ВБ. Банк определяет национальное богатство, исходя из природного капитала, произведенного капитала (активов) и человеческих ресурсов. Наиболее обеспеченными странами при такой схеме подсчета оказываются США, Швейцария, Канада, Япония и Норвегия ($300-400 тыс. на душу населения).

Еще один способ определения национального богатства — по экономическому потенциалу страны (будущим доходам экономики) путем простого суммирования дисконтированного потока ВВП.

Экспериментальные расчеты Института экономики РАН выглядят более реалистичными: национальное богатство на начало тысячелетия было рассчитано как совокупность экономических активов страны, уменьшенная на стоимость ее финансовых обязательств. Институт оценил совокупное национальное богатство всех стран мира в $550 трлн, из которых половина приходится на страны большой «семерки» — США, Великобританию, Францию, Германию, Италию, Канаду, Японию. Национальное богатство США было оценено примерно в $24 трлн, стран ОПЕК — $95 трлн, СНГ — $80 трлн, прочие — $100 трлн. Россия была оценена в $60 трлн, из которых на человеческий капитал пришлось $30 трлн, на природный — $24 трлн, на воспроизводимый — $6 трлн.

Попробуем проверить показания Института экономики РАН, основываясь на данных Росстата за 2007 год. Стоимость разведанных недр России составляет $26-27 трлн (13% мировых запасов нефти, более 36% запасов газа, около 30% запасов угля). Землю, принадлежащую РФ, Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) оценило в 23,6 трлн руб. Все национальное имущество России — в $1,6 трлн, золотовалютные резервы ЦБ — $500 млрд, бывший Стабфонд РФ (ныне Резервный фонд и Фонд национального благосостояния) — еще $157,38 млрд. Суммарно получается чуть более $30 трлн.

Далее — доходы государства. Профицит федерального бюджета России в последние годы, по данным Федеральной службы государственной статистики, составил в 2007 году почти 1,8 трлн руб. Чистый приток капитала, по данным ЦБ, — $82,3 млрд. ВВП России — чуть более $1,2 трлн (для сравнения, ВВП аутсайдера большой семерки — Италии — $1,8 трлн). Положительное сальдо торгового баланса – $120-140 млрд. Таким образом, государство — не чиновники и бюджет страны, а государство в принципе — ежегодно зарабатывает 7-8 трлн руб. За 12 лет (средний срок окупаемости крупного проекта в Европе) Россия в состоянии заработать порядка 96 трлн руб. (около $4 трлн). Соответственно, всего около $34 трлн.

С учетом человеческого капитала (величины весьма абстрактной, но все же существующей) суммарная стоимость России — около $64 трлн. Кроме того, Россия может без особых проблем единовременно привлечь еще около $2 трлн (с учетом золотовалютных резервов, средств Стабфонда, а также возможности выпуска ценных бумаг под национальное имущество). В пределах этой суммы и можно, теоретически, искать участки для покупки.

Кого купить?

США целиком России, конечно, не потянуть. Хотя, с другой стороны, с учетом совокупного внешнего и внутреннего долгов американцев (около $60 трлн) и ежегодного дефицита бюджета в $240-250 млрд не очень понятно, что остается от США. А вот ту же Аляску, даже с учетом резкого подорожания нефти, Россия вполне может себе позволить. Напомним, в 1867 году Российская империя продала Аляску за $7,2 млн. Вернуть ее обратно The Washington Post предлагала за $1 трлн — тогда у России исчезнет волнующий многих вопрос «что делать с нефтедолларами», США прибавит несколько пунктов к валовому внутреннему продукту, а жители самой Аляски «смогут добывать нефть, ловить рыбу и рубить лес сколько их душе угодно, получая доходы, которых им не видать как своих ушей, пока регион остается в составе Соединенных Штатов». Кстати, откуда взялась цифра в $1 трлн? Нефтяные запасы региона сейчас оцениваются в 4,5 млрд баррелей, кроме того, там есть огромные запасы газа, леса, меди и проч. — суммарно как раз примерно на $1 трлн.

С покупкой Англии было бы значительно тяжелее. Управление национальной статистики оценило все финансовые и нефинансовые активы Великобритании в 6,5 трлн фунтов (около $12,5 трлн). Причем 60% стоимости страны приходится на недвижимость, пишет газета The Guardian. Из этого следует, что вся британская недвижимость стоит примерно 4,3 трлн фунтов. Так что для приобретения Королевства пришлось бы обратиться к нашим олигархам — пусть устроят ажиотажные продажи своих лондонских поместий, и тогда под шумок, на фоне резкого снижения цен, покупка могла бы состояться.

Можно присмотреться и к далекой Исландии, у которой сейчас наметились серьезные проблемы. Инфляция составила в феврале 6,8% (в годовом исчислении). За 3 недели марта крона упала по отношению к евро на 17%.В результате центральный банк Исландии уже предпринял рекордное повышение процентной ставки — на 1,25%, до 15%. Для европейской страны такие показатели – страшный сон. ВВП Исландии составил в 2006 году 13 млрд евро ($20,45 млрд ). С учетом дисконта за 12 лет стоимость страны составляет около $200 млрд — вполне доступная для России цена.

А вот лидеры молодых независимых государств, как правило, сами любят озвучивать стоимость собственных территорий. В частности, грузины потребовали от России $20 млрд за Абхазию. Уже этим летом правительство Саакашвилли намерено подать иск против России в Страсбургский суд по правам человека и потребовать компенсацию. По словам председателя комиссии парламента Грузии по восстановлению территориальной целостности Шота Малашхии, $5 млрд – это компенсация за утрату беженцами частной собственности, остальные $15 млрд — потери грузинского государства (видимо, по причине отсутствия Абхазии в составе страны). Вот она стоимость Абхазии — $15 млрд, еще $5 млрд – компенсация частным лицам. Сущие пустяки.

Можно присмотреться и к Латвии. Стоимость национального богатства к моменту получения независимости оценивалась в $75 млрд. Для России это — сущий пустяк, даже если приобрести страну с переплатой, на случай национальной истерии.

То же относится и к Литве. Президент Литвы Валдас Адамкус в январе нынешнего года объявил, что за годы оккупации Москва должна Вильнюсу $28 млрд. Логично предположить, что господин Адамкус выставил счет за потерянную на время страну, ненароком обозначив ее стоимость.

С Литвой вообще ситуация забавная. В принципе можно пообщаться с Польшей на предмет предъявления претензий к Вильнюсу за потерянный Вильно. Как известно, нынешняя столица Литвы до сентября 1939 года принадлежала Польше. Россия, как правопреемница СССР, могла бы поддержать данную претензию. А дальше — как пойдет.

Белоруссия на страницах национальной «Экономической газеты» оценила себя в $132 млрд. В данном случае суммировались основные средства в двух секторах (производящих товары и услуги), материальные оборотные средства и домашнее имущество. Тоже, надо отметить, деньги скромные. Ну, будут после покупки Белоруссии российские золотовалютные резервы составлять не $500 млрд, а $368 млрд — не велика беда. Зато на карте России появится новая национальная автономия, а Европа, глядишь, перестанет обвинять Беларусь в недемократичности, а ее президента — в тоталитаризме (а то вдруг Россия за свою территорию вступится). И всем будет хорошо…

Дмитрий Черный

Десятка ведущих стран по уровню ВВП (данные ЦРУ, трлн)

1. США — $60
2. Китай — $7,043
3. Япония — $4,346
4. Индия — $2,965
5. Германия — $2,833
6. Великобритания — $2,147
7. Россия — $2,076
8. Франция — $2,067
9. Бразилия — $1,838
10. Италия — $1,800

http://www.rosbalt.biz/2008/04/17/475465.html

Россия больше не хочет брать взаймы у Всемирного банка

Россия в ближайшее время может более чем в два раза сократить уровень ежегодных объемов заимствований у Всемирного банка, которые сейчас составляют 300-400 миллионов долларов, сообщил журналистам в Вашингтоне вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин.