Россия и Япония — партнеры по модернизации

В Токио встречаются участники мирового политического форума «Современное государство, стандарты демократии и критерии  эффективности»

В Токио проходит подготовительная встреча участников секции «Государство как инструмент технологической модернизации»  мирового политического форума «Современное государство, стандарты демократии и критерии  эффективности». Секция пройдет в рамках  ежегодного форума, который  проводится под патронатом Дмитрия Медведева в начале сентября в Ярославле.

Одним из организаторов подготовительной встречи в Токио с российской стороны выступил Институт общественного проектирования. Валерий Фадеев, директор этого института, рассказал «Голосу России» о целях встречи и перспективах российско-японского сотрудничества.

Скачать аудиоверсию интервью

—  Скажите, о чем шла речь на встрече?

— Эта встреча проходила довольно активно, поскольку вопросы, в принципе, разработаны. Это была конференция, и на ней обсуждалось два аспекта. Один — это, собственно, мировые процессы, мировой кризис, вопросы нового экономического порядка. Вторая проблема — это взаимодействие России и Японии в части инновационного сотрудничества.

Не случайно местом встречи выбрали Японию, страну, которая иллюстрирует, как государство может быть инструментом технологической модернизации. Насколько японский опыт применим в российских условиях?

— Было представлено целых два доклада по части как раз использования этого опыта. Японские коллеги рассказывали, в общем, достаточно известные, но, тем не менее, важные сейчес вещи, как государство организовывало в свое время японский индустриальный прорыв. Проблема в том, что Япония сама уже почти два десятилетия находится, практически, в состоянии застоя.

Они тоже ищут новые пути. Эти новые пути связаны, конечно, с технологиями, но не только. Это, конечно, и социальные, и политические аспекты. Социальные, в первую очередь связаны с тем, как, где найти новый образ жизни. Образ жизни, который бы не был завязан на стрессовое сумасшедшее потребление, в котором находятся развитые страны уже несколько десятилетий. Здесь они тоже рассуждают довольно активно, как умерить потребление и как искать  новый образ жизни в области образования и культуры.

У нас пока в России, к сожалению, жизненный уровень ниже, чем в Японии, хотя и не принципиально. Нам, конечно, надо еще в материальной части добиться успехов. Но этот поиск в части новой гармонии, он очень важен, в том числе и для политического форума в Ярославле.

Оценки специалистов показывают, что сохраняется тенденция увеличения технологического разрыва межу российской промышленностью и промышленностью развитых стран в большинстве  обрабатывающих и высокотехнологичных отраслей. Может ли наша страна преодолеть этот разрыв в ближайшей перспективе?

— Самостоятельно, нет. Именно поэтому идет поиск партнеров и в США, и в Европе, и в Японии. Поиск партнеров для совместной инновационной работы — такой работы, которая, в конце концов, выливалась бы в какие-то рыночные продукты, услуги, которые приносили бы деньги, развивали экономику, создавали новые рабочие места.

Одна из задач конференции в Токио — найти эту новую область сотрудничества между Россией и Японией. Мы договорились о том, что будет создана рабочая группа по итогам конференции, которая будет детально прорабатывать разные возможные направления сотрудничества, и даст свои предложения руководству страны.

А что Москва может предложить Японии?

— У нас еще остаются научные кадры, научные институты. Это и в части ядерных исследований, и в части биологии, кое-что и в части IT. Но, по правде говоря, это нам надо заимствовать технологии и учиться у них какое-то время.

Скажите, а каких успехов добилась Россия в деле создания национальной инновационной системы, по вашему мнению?

— Они пока очень скромные. Проект «Сколково» показывает как раз всю скромность наших достижений. Если бы национальная инновационная система уже хоть как-то функционировала, не потребовалось бы создание этого уникального центра, который, на самом деле, должен сломать существующее сопротивление системы.

Скажем, налоги. Ведь очень трудно добиться  сегодня у нас в России каких-то налоговых послаблений. Так не принято. Вся система, вся бюрократическая государственная система этому противится. Именно поэтому в «Сколково» создается то место, где все, что нужно для инноваций, будет сделано, в надежде потом тиражировать эти достижения на всю страну.

Источник: Голос России

На связи с Родиной. Русская культура в эмиграции

Андрей Бусыгин, замминистра культуры РФ, один из членов Рабочей группы по вопросам русского языка, культуры и образования при правительственной Комиссии по делам соотечественников за рубежом рассказал «Голосу России» о важности поддержки русской культуры за рубежом

Скачать  аудиоверсию интервью

— В студии «Голоса России» — Андрей Бусыгин, заместитель министра культуры РФ, один из членов Рабочей группы по вопросам русского языка, культуры и образования при правительственной Комиссии по делам соотечественников за рубежом Тема соотечественников — большая, очень объемная, серьезная. Когда-то человек, покинувший родину, считался ее врагом. Великих людей России высылали из страны. За последние 10-15 лет наше отношение к соотечественникам резко изменилось.

Мы повернулись к ним лицом, протянули им руку. Среди соотечественников, а всего их более 30 миллионов, огромное количество людей, которые хотят поддерживать связи с Россией в самых разных областях.

Скажите, это преломление сознания, то, что с нами произошло, это вам тяжело далось?

— Мне нет, не тяжело. Абсолютно не тяжело. Не хочу хвастаться, но, честно говоря, мне никогда человек, уехавший из России, не казался врагом. Все-таки приходилось много читать, и в юности, да и в детстве тоже. Всегда у людей были разные судьбы, которые зачастую вынуждали их покинуть родину.

Даже если вы вспомните советские фильмы, помните, был такой «Две жизни», где играл Рыбников и, по-моему, Глебов, бывший белый офицер, который оказался за границей, а Рыбников был молодым красноармейцем, а потом стал ученым. И вот, он приезжает с делегацией в Париж. А бывший белый офицер в качестве официанта ему прислуживает. Причем, надо сказать, что фильм был сделан так, что не враг тот, кто уехал. Не сделали из него врага. А вспомните «Бег».

Помню прекрасно. Это фильм, который на многое мне открыл глаза много лет назад.

— Другое дело, что мы практически ничего не знали о русской эмиграции, поскольку все замалчивалось, об этом не говорилось. А сейчас мы имеем достаточно богатую информацию. Не только я, как работник министерства культуры. У нас любой гражданин имеет самую широкую информацию о том, что за рубежом. Кстати говоря, на прошлой неделе я был в Царском Селе, которое отметило свое 300-летие.

Были представители дома Романовых, были представители семейства Юрьевских. Они принимали участие и в открытии парадных залов  Александровского дворца, впервые после войны, и в открытии выставки «Достояние нации» в Камероновой галерее.

Вообще, наша эмиграция, вы правильно сказали, весьма многочисленна. Причем, несколько волн эмиграции. Ведь есть еще эмиграция и начала 20-го века, и послереволюционная, послевоенная, просто так получилось, что многие остались за рубежом после немецкого плена. Или переезжали, а потом эмиграция, главным образом, в Израиль и США. Это 70-80-е годы. Самая последняя волна — уже из новой России. Причем, я даже знаю, что волна эмиграции 90-х годов, как пишут сами американцы, добавила новые краски в палитру культурной жизни Бостона. Там очень многочисленная русская диаспора, очень много наших, русских.

Я часто переписываюсь с нашими соотечественниками, и они рассказывают мне о каких-то мероприятиях. Наверное, главной отличительной чертой всех мероприятий, где бы они ни проходили, они делаются и для нашей диаспоры, и для жителей тех стран, тех городов, городков и, может быть, даже сел, где это происходит.

То есть, это какие-то совместные мероприятия, и наши люди хотят показать им русскую культуру, русский язык, русские песни, русские инструменты, русскую еду — это бывают большие праздники. Желание поделиться тем, что у тебя есть, рассказать о том, что у тебя есть, мне кажется, очень важным в том, что делают сейчас наши соотечественники за  границей.

— Они это делают, прежде всего, для себя. Есть такой подход. Говорят, что происходит утечка мозгов из России. Огромное количество интеллектуалов, ученых,  артистов, художников оседает за рубежом. Но, с другой стороны, это распространение российской, русской культуры за рубежом. Просто надо немножко сменить аспект. Работа с соотечественниками как раз направлена на то, что Россия укрепляет свои позиции в мире. А самое прекрасное, чем можно укреплять свои позиции — это распространение культуры.

—  Кстати, деятели культуры чаще других возвращаются в Россию обратно. Потому что, возможно, небо родное, оно как-то дает им больше творческих сил, эмоций. На самом деле, те, кто уехал, они или часто приезжают сюда, а многие просто возвращаются, потому что им здесь лучше.

— Абсолютно согласен. Я, например, ощущал себя прекрасно, это было в прошлом году, весной. Был концерт скрипача Белкина и Ашкенази, прекрасного пианиста, он сейчас и дирижер, имеет возможность в настоящее время гастролировать в России. Этой возможности раньше не было, он ведь выехал, по-моему, в начале 80-х годов, даже еще раньше. Но это прекрасно, что такая ротация происходит, и люди ощущают полную свободу.

Что касается писателей, то, очевидно, русскоязычная среда просто как воздух необходима писателю. Хотя Иосиф Бродский долго прожил за рубежом и ничуть не хуже стал писать. Но он ведь насильно был выслан, по сути дела, из страны.

— Как вы считаете,  в какой области культуры у нас хорошие, прочные связи с нашими соотечественниками? 

— Связи разнообразные, но мне по роду работы чаще всего приходится иметь дело с нашим взаимодействием в области театрального дела. За рубежом очень много русскоязычных театров, вообще, в странах СНГ и Балтии их свыше 80-ти. Но есть русские коллективы и в Германии, во Франции, но их никто не считает, они не профессиональные. В Америке —  повсюду.

На самом деле, очень много маленьких трупп, больших трупп. Я только что делала материал на прошлой неделе о том, что в Германии создали ассоциацию театральных деятелей Германии. Ведь это тоже очень здорово. Это наши русскоязычные ребята, которые там живут. Театралов ведь тоже много уезжает. Некоторые буквально создают Театр одного актера.

— Мы с вами, кстати говоря, еще Израиль упустили, не упомянули его. Страну, где есть много русскоязычных коллективов. Потом, у нас часто устраивают фестивали русских театров из-за рубежа. Скажем, у нас  фестиваль русских театров стран СНГ и Балтии  называется «Встреча в России». Он уже 12-й раз в этом году прошел.  Прекрасные спектакли, кстати говоря, проходят.

В этом году фестиваль открыл Одесский русский драматический театр пьесой «Дядя Ваня». Кстати, поставил его Леонид Хейфиц, очень известный московский режиссер. В этом году фестиваль был посвящен двум событиям — 65-летию Победы в Великой Отечественной  войне и Году Чехова.

Естественно.

— В афише чеховской программы были интересные очень спектакли из Казахстана, Молдавии, Белоруссии. Причем, в 2008 году на этом фестивале была учреждена премия имени Кирилла Лаврова, Народного артиста СССР. Эта премия должна способствовать появлению новых спектаклей на сценах зарубежных русских театров. Надо сказать, что в прошлом году лауреатами премии стали Русский драматический театр имени Маяковского из Душанбе, Ереванский Русский драматический театр имени Станиславского. А в 2010 году лауреатом этой премии стал Киевский государственный академический театр драмы и комедии «На левом берегу Днепра».

Не секрет, что все, что касается культуры, в общем-то, находится в не самом хорошем состоянии. У русских театров за рубежом в ближнем зарубежье очень тяжелое материальное положение. Сейчас была новость из Латвии, что там отказались помогать материально с латвийской стороны.

Как Россия в этом отношении помогает соотечественникам — театральным деятелям, актерам, театрам в странах ближнего и дальнего зарубежья?

— Прежде всего, речь идет о ближнем зарубежье, все-таки это зона наших первоочередных интересов. Мы даем им возможность принять участие в фестивалях. По линии Минкультуры России мы можем даже финансировать участие в фестивале. Кроме того, очень большую роль играет Союз театральных деятелей.

С их помощью и с финансовой поддержкой Минкультуры России мы организуем гастроли наших российских театров в странах Балтии, например. Мы специальный проект реализуем «Мастер-класс. Русский язык на драматической сцене» во многих странах СНГ. Выезжают наши преподаватели и актеры. Женя Миронов, например, ездил один раз. Преподаватели из школы-студии МХАТ, из ГИТИСа проводят занятия с актерами. Но надо сказать, что и у нас не грех такие занятия порой провести, да.

А для зарубежных артистов это очень важно, конечно. Кроме того, существует такая форма поощрения. Мы не присваиваем звания заслуженный артист России или Народный артист России, поскольку люди все-таки работают за рубежом. Но есть нередкие случаи награждения государственными наградами Российской Федерации за тот вклад, который они делают в популяризацию российской культуры.

Вы только что назвали Союз театральных деятелей. Буквально на днях завершился очередной летний лагерь, который они организовали именно для актеров, которые приезжают сюда из стран, как ближнего, так и дальнего зарубежья. По-моему это уже  много лет проводится, и результат потрясающий.

— Результаты очень хорошие. В этом году, скажем, выпускниками этой школы стали 80 молодых актеров из стран СНГ, Балтии, из русскоязычных театров. Вообще, надо сказать, что эти связи очень важны, очень нужны. Потому что это дает возможность театру развиваться, жить в едином культурном пространстве. Ставится не только классика, ставятся современные пьесы. Изучаются новые приемы режиссуры, происходит обмен опытом.

Даже то, что заканчивается всегда капустником, —  попробуйте в капустнике что-нибудь не так сделать и сказать, это сразу видно. Капустник — это как раз очень высокий театральный результат.

— Да, в хорошем смысле слова семейная, дружеская обстановка.

Самое главное здесь  — русский язык. Каков уровень на сегодняшний день, насколько он сохраняется в странах ближнего зарубежья? Если вы знакомы с опытом дальнего зарубежья, стараются ли там сохранять русский язык? Как? В культурной среде, мне кажется, это само собой разумеется. А вот в бытовой  среде? Может быть, вы бывали где-то, встречались с соотечественниками. Какие ваши впечатления от того, как они сохраняют язык, как они прививают его детям? Как сохраняют культуру, традиции нашей страны?

— Очень много проблем есть. Еще, помните, 2007 год был объявлен президентом России Годом русского языка. Очень много мероприятий было, очень много научных конференций проходило по проблемам распространения русского языка, его сохранения. Проблемы есть, прежде всего, в русском зарубежье, поскольку языковая политика очень многих новых государств направлена на сужение сферы использования русского языка. Зачастую получается так, что молодежь в этих странах уже в меньшей степени владеет русским языком, чем раньше.

Начнем с того, что закрываются школы, бывает просто учиться негде.

— Да, что касается высшего образования на русском языке, во многих странах вообще невозможно его получить, как в Литве и Латвии, например. Что касается дальнего зарубежья, здесь многое зависит от семейных традиций. Например, часть представителей дома Романовых говорит на русском языке, старшее поколение. А некоторые, кто живет в Соединенных Штатах, уже практически не владеют русским языком.

Как-то года два назад я был в командировке в Сан-Хосе. Мы там встречались с представителями русской диаспоры. Все владеют русским языком. Но это эмигранты излета Советского Союза и начала 90-х годов. Это сравнительно молодые люди. Причем, надо сказать, сейчас во многих странах очень здорово помогает в поддержке русского языка русскоязычная пресса. В Соединенных Штатах есть около 40 изданий на русском языке, радио, телевидение.

В Соединенных Штатах в любом уголке можно подписаться на русскую программу, есть тарелка, пожалуйста, лови хоть все программы российские. Радио очень здорово помогает. Но неизбежно все-таки отрыв от языковой среды происходит. Поэтому очень многие представители молодежи говорят на смеси  американского английского с русским.

Они друг друга понимают, это уже не тот русский, и совсем не та культура.

— И не та культура, да. К сожалению, приходится в Америке встречаться с людьми, которые постепенно забывают. Одна семья говорит: родители за 16 лет проживания в Америке и по-английски практически не стали говорить, и по-русски стали говорить хуже. То есть получается, нет самоидентификации. Человек уже отрывается от родной языковой среды и не может войти.

Ассимилируется в другую атмосферу.

— Даже самые талантливые люди. Вот, я говорил сегодня о Бродском, он писал на английском, но все равно его английские произведения, написанные по-английски, — не то, что написанные по-русски. Единственный пример, по-моему, только Набоков, который писал на русском и на английском одинаково хорошо. Это единичный случай.

Наши соотечественники, поколение тех, которые уехали в 90-е и уже в 2000-е годы, открывают русские школы. Это очень трудно во многих странах. Есть страны, особенно Европейского союза, где есть программы специальные, где очень хорошо помогают.

На самом деле, это очень сложно там, далеко от России, открыть школу, чтобы обучать русских детей, чтобы сохранить их культуру. Я только что брала интервью у одной из представительниц наших соотечественников из Лондона, мы говорили о летних лагерях. Десять лет назад летний лагерь для русскоязычных детей был практически один на всю Европу, и вообще, один во всем мире. Сейчас по нескольку лагерей в разных странах.

Что, спрашиваю, самое главное? Самое главное — русский язык. Вот, ради чего они собираются, потому что именно в общении ребенок, да и более старшие, и более взрослые люди, легко начинают понимать и изучать русский язык. Что-нибудь делается для того, чтобы поддерживать эти школы, поддерживать учителей? Тем более, сейчас, в Год учителя?

— Да, здесь тоже есть проблема ограниченности бюджета. Ведь даже если говорить об Украине, только сейчас мы подошли к открытию Центра науки и культуры в Киеве, и в то же время на Украине, там работают пять центров, по-моему, Alliance Francaise, десять немецких, British Council тоже несколько. Во всех крупных городах. То же самое — Америка.

У нас нет такой возможности пока материальной, мы постепенно становимся на ноги, я имею в виду новую Россию, но широко мы, к сожалению, не можем финансировать. Конечно, что мы делаем — это возможность повышения квалификации.

Да, это тоже очень важно, потому что там ведь многие даже не преподаватели преподают, правда.

— К сожалению, так.

Просто люди приезжают, им надо открывать школы, а не знают, с чего начать, нет ни методик — ничего.

— В странах дальнего зарубежья зачастую это частные школы, и они открываются, буквально зиждутся на энтузиазме и на каких-то материальных вложениях людей, которые имеют эту возможность.

На потрясающем энтузиазме и потрясающей способности что-то делать, меня это поражает просто. Это наши люди, учителя. Больше всего поражает, сколько они там делают, как они стараются, чтобы все это сохранилось: и язык, и культура, и традиции, и литература, история.

— Я вам скажу, что кроме повышения квалификации, кроме подготовки кадров важна еще литература, наполнение библиотек книгами. У нас вот, скажем, из Крыма зачастую обращения: помогите нам, дайте нам в библиотеки книги. Мы испытываем действительно финансовые затруднения с этим. Это вопрос укрепления экономики России, направления больших средств.

Да, это понятно, конечно. Сейчас финансовое положение во всем мире нестабильное и сложное, но очень хочется, чтобы наши люди там просто знали, как минимум, что мы их поддерживаем в каких-то даже идеях, мыслях и начинаниях. Я думаю, что для них это важно.

— Хорошо, что многие представители нашей диаспоры активно работают над распространением русского языка, русской культуры, русского театра, литературы. Надо сказать, что наш министр иностранных дел Сергей Викторович Лавров ежегодно встречается с представителями Совета соотечественников за рубежом. Я, как член Государственной комиссии по работе с соотечественниками, тоже уже, по-моему, три года принимал участие.

Это Всемирный коалиционный совет российских соотечественников.

— Да, и проходит он на хорошей волне. У нас Конгресс соотечественников будет уже в этом году, который раз. Очень отрадно, что у нас связи укрепляются все больше и больше.

Да, и самое хорошее, что появляются абсолютно новые области, о которых мы два-три года назад даже не думали, что мы здесь будем как-то сотрудничать с нашими соотечественниками. Они сами порой выдвигают очень интересные идеи, которые подхватываются и разрабатываются.

— Я вспомнил начало нашей беседы. Вы мне задали вопрос, как изменилось отношение россиян к эмигрантам. А я вам скажу, что не менее важны изменения в отношении эмиграции к России.  Сейчас очень многие представители первой волны эмиграции, тех аристократических семей, которые сохраняли русскую культуру, хранили  много реликвий, исторических, культурных ценностей, передают их в российские музеи. Они с нами сотрудничают. Надо сказать, что это очень плодотворное сотрудничество, оно позволяет каким-то образом вливать, знаете, новую кровь в культуру современной России, потому что это то, что не сохранилось у нас, но что люди сохранили за десятилетия за рубежом.

За многие-многие десятилетия. Андрей Евгеньевич, спасибо большое.

Источник: Голос России

Российские вертолеты нового поколения покажут на выставке в Жуковском

Макеты двух «беспилотников» представит холдинг «Вертолеты России» на международном форуме и выставке «Беспилотные многоцелевые комплексы» UVS-TECH 2010, которая в среду открывается в подмосковном Жуковском.

«Мы представим макеты двух беспилотных аппаратов вертолетного типа нового поколения, которые мы разрабатываем в инициативном порядке. Это — аппараты КА-135 и «Коршун». Оба они двойного назначения», — сообщил директор беспилотных программ холдинга Геннадий Бебешко.

По его словам, силовым структурам аппарат «Коршун» будет предложен в разведывательном, ударном и транспортном вариантах, а также в качестве средства решения специальных задач: ведение радиоэлектронной борьбы, химической, биологической и радиационной разведки.

«При ликвидации последствий техногенных катастроф такие аппараты незаменимы», — отметил Бебешко.

По его словам, аппарат «Коршун» относится к «беспилотникам» средней дальности действия: его радиус применения составит 300 километров.

Максимальный взлетный вес — примерно 500 килограмм, масса полезной нагрузки без учета топлива — до 150 килограмм. Аппарат сможет работать в районе разведки до 3 часов, передают «Интерфакс» и «ВЕСТИ».

Русский гелий для адронного коллайдера. Работа БАКа невозможна без жидкого гелия, поставляемого из России

После почти двухлетнего простоя Большой адронный коллайдер (БАК) Европейского центра ядерных исследований выходит на проектную мощность. С помощью БАКа  ученые хотят экспериментально получить новые знания о строении материи и обнаружить таинственный бозон Хиггса.

Эту легендарную «божественную частицу», объясняющую, почему мир приобретает массу, исследователи рассчитывают открыть в 2011 году. Об этом в интервью «Голосу России» сообщил представитель Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН) Фредерик Бордри (Frederick Bordry).

«Нам удалось устранить все проблемы в работе коллайдера, которые возникли вскоре после пуска всех частей ускорителя, — сказал Фредерик Бордри. — Проблема возникла из-за того, что одно из 10 тысяч медных соединений кабеля было не пропаяно, и из-за выделения тепла произошло следующее: жидкий гелий попал в вакуумную емкость, давление возросло, повредило около 50 секций сверхпроводящего магнита. Самое обидное, что мы тщательно проверили 10 тысяч соединений и обнаружили, что это было единственное».

В гигантском 27-километровом подземном тоннеле коллайдера разгоняются  в противоположных направлениях со скоростью, близкой к скорости света, и сталкиваются пучки элементарных частиц. Затем исследуется эффект от столкновений. Сейчас система работает на 50% мощности.

В марте удалось сгенерировать потоки частиц  мощностью 3,5 ТэВ — тераэлектронвольта. Один ТэВ равен триллиону электронвольт. Ещё немного, и ученые доберутся до вожделенного бозона Хиггса, названного так по имени профессора  Питера Хиггса, который в 1964 году разработал гипотезу, призванную объяснить наличие массы у элементарных частиц. Вселенная, согласно ей, пронизана незримым полем, состоящим из бозонов, с помощью которых материя обретает массу и форму. Когда элементарные частицы движутся сквозь такое поле, бозоны как бы прилипают к некоторым из них, увеличивая массу. Другие же пролетают свободно.

Пока существование бозона экспериментально подтвердить не удалось, и все надежды связаны с БАКом. «Мы надеемся, что после достижения пяти и выше ТэВ где-то в 2011 году мы бозон откроем. Но не следует ограничиваться только одной этой частицей. Рассчитываем, что после определенного порога мы достигнем области «новой физики». В этом случае будет открыто большое количество новых частиц», — утверждает Фредерик Бордри.

Стабильная работа БАКа возможна лишь при наличии значительного количества жидкого гелия. Без него нельзя добиться эффекта сверхпроводимости в коллайдере и охладить до температуры всего на 2 градуса выше абсолютного нуля 4000 тонн металла. Сейчас ЦЕРН почти на 50% работает на гелии из России, который производится  на предприятии «КРИОР» в Оренбурге  на оборудовании компании «Гелиймаш».

«Поставка жидкого гелия для обеспечения холодильного контура коллайдера и других церновских установок — это достаточно сложная техническая задача, — отметил в интервью «Голосу России» гендиректор компании «КРИОР» Вадим Удут. — Она требует комплексного решения и обеспечения жидким гелием, жидким азотом и постоянного сопровождения этих процессов».

Долгосрочный контракт на поставку этого продукта еще не истек, однако в ЦЕРНЕ думают о будущем и, вероятно, будут продлевать его и  расширять объем поставок из России.  Представители ЦЕРНА 21-25 июня побывали на предприятиях «Гелиймаш» и «КРИОР» и провели там переговоры о дальнейшей совместной работе.

Есть планы расширения сотрудничества с Россией и по другим направлениям, сообщил руководитель технологического отдела Центра ядерных исследований  Фредерик Бордри (Frederick Bordry): «Можно говорить о многовариантном сотрудничестве. С одной стороны, много российских физиков прибывает в ЦЕРН, чтобы участвовать в научных экспериментах. С другой — заключаются договоры с российскими организациями, в соответствии с которыми часть экспериментов проводится в России,  часть — в Швейцарии».

Работы на Большом адронном коллайдере только начинаются. Международный коллектив ученых, в том числе из России, приступает к разгадкам тайн Вселенной.

В Нидерландах открывается Русский центр

Русский центр открывается сегодня в библиотеке государственного университета города Гронинген на севере Нидерландов.

Инициатором этой идеи выступил российский фонд «Русский мир», который в партнерстве с ведущими мировыми образовательно-просветительскими структурами открыл уже более 50 подобных центров по всему миру. Например, в Китае и Украине функционирует по 4 таких центра, в Казахстане, Киргизии, Молдове, Южной Корее — по 3. В Нидерландах же это будет первый Русский центр.

Как сообщили в университете Гронингена, выбор пал на этот северный город, расположенный по голландским меркам довольно далеко от обеих столиц: официальной — Амстердама и политической — Гааги, поскольку именно местный университет славится своей сильной школой славистики, русской истории и современных российских исследований.

Университет, основанный в 1614 году, является одним из старейших высших учебных заведений в Нидерландах и крупнейшим университетом северо-востока страны. В нем обучается порядка 22 тысяч студентов, из них не менее 3 тысяч иностранцев. На филологическом факультете обучается порядка 700 студентов, а библиотека университета признана одной лучших в Голландии в сфере применения новых технологий.

В Русском центре будут проходить лекции, выставки, образовательные курсы, здесь будет предоставляться доступ к базам данных с информацией о России, к культурно-историческому и литературному наследию страны, методике и практике российского образования, современным творческим идеям и программам. Такие центры создаются фондом «Русский мир» в целях популяризации русского языка и культуры, поддержки программ изучения русского языка за рубежом, развития межкультурного диалога и укрепления взаимопонимания между народами.

В дальнейшем в Нидерландах планируется открыть еще один Русский центр на базе Лейденского университета, передает ИТАР-ТАСС.

Толерантность. Где граница, за которой уважение к чужим обычаям и традициям начинают угрожать национальной идентичности?

Эти вопросы обсуждаются на конференции по проблемам толерантности и недискриминации, которую проводит в столице Казахстана — городе Астане — Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Президент Казахстана, выступая на открытии международного форума,  предложил  не только усилить роль ОБСЕ в современном мире, но и создать специальный институт по разрешению межэтнических и межрелигиозных проблем. Нурсултан Назарбаев убежден, что деятельность такого института будет способствовать налаживанию диалога между различными этническими  и религиозными сообществами и предупреждению конфликтов. Глава Казахстана привел в пример  Киргизию, где сейчас складывается достаточно сложная этническая ситуация. Недавний межэтнический конфликт в Центральной Азии показал:   недоверие, если с ним не бороться на международном уровне, может привести к сложному и напряженному конфликту, что угрожает стабильности не только региона, но и мира.

Тема религиозной и национальной толерантности во многом связана с растущей в странах Западной Европы исламо- и ксенофобией. Ношение паранджи и никаба законодательно запрещено в Испании. Аналогичные законопроекты подготовлены в Бельгии и Франции.

Запрет на строительство минаретов и мечетей введён в Швейцарии. В Нидерландах снимаются антиисламские фильмы. Почти во всех странах Европы существует дискриминация при приёме на работу выходцев из неевропейских стран. Столь жесткие меры европейцев связаны с боязнью потерять свою национальную идентичность под напором быстро растущих этнических общин, не желающих принимать нормы традиционной европейской культуры. Масло в огонь этнической и религиозной нетерпимости подливают террористические акты, которые время от времени потрясают Европу.

Вопрос баланса толерантности и интересов национальной безопасности стоит сейчас остро — и не только в европейских странах. Необходимо искать компромиссы, которые позволили бы совместить права и обычаи национальных меньшинств с законами государственной власти и интересами безопасности граждан, подчеркнул в интервью «Голосу России» директор Московского бюро по правам человека Александр Брод:

«Вопросы ношения паранджи и национальной одежды — это тонкие и деликатные вопросы. С одной стороны, всё, что касается безопасности, это очень серьезно. И, вероятно, в людных и общественных местах верующие должны ходить без религиозного одеяния, чтобы не возникало никаких угроз и тревоги. Что же касается других мест, а тем более храмов, то верующие могут быть одеты в соответствии со своими традициями, обрядами и религиозными убеждениями».

По последним данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), большинство жителей России не испытывает неприязни к представителям других национальностей. А из тех, кто признался в такого рода неприязни, только половина связывает это с угрозой терактов. Однако большинство граждан, утверждают социологи, раздражено тем, что «представители других народов не хотят считаться с обычаями и нормами поведения, принятыми в России».

Мировое сообщество должно выработать принципы и механизмы, которые, с одной стороны, защищали бы традиционную культуру, а с другой — не допускали дискриминации национальных и религиозных меньшинств, уверен заместитель председателя Синодального отдела РПЦ по взаимоотношению Церкви и общества священник Георгий Рощин:

«Необходимо выработать некий «модус вивенди», при котором не будут ущемляться права верующих ни в ношении внешних религиозных символов, ни в совершении молитв в общественных местах, богослужений и, самое главное, жизни по вере не только в храмовой общине, но и на работе, и в школе. В этой связи, Русская православная церковь предпринимает большие усилия для налаживания диалога как с представителями конфессий, так и с представителями власти и общества — не только в России, но и в странах СНГ, а также на всей территории влияния РПЦ за рубежом».

В России пути решения назревшей проблемы ищут власти,  общество и религиозные организации. Один из таких путей — специальный курс Основы религиозной культуры, который вводится в российских школах. Его цель — с детства заложить принципы толерантности и уважения к национальным и конфессиональным особенностям других народов.

«Хореография» для танков на «сухопутном МАКСе». Первый международный форум «Технологии в машиностроении» открывается в Подмосковье

Настоящую ракету «Искандер» и «шоу танцующих танков» увидят посетители первого международного форума «Технологии в машиностроении-2010» (30 июня — 4 июля).

Масштабное мероприятие не случайно назвали «сухопутный МАКС» — оно будет проходить на той же площадке, где раз в два года проводится  всемирно известный аэрокосмический салон —  в подмосковном наукограде Жуковский.

Особый интерес для специалистов и зрителей представляет новейший спецполигон, на котором будет демонстрироваться различная бронетехника.  Заместитель директора форума  Владимир Советкин рассказал в интервью «Голосу России»: «Такого на российских выставках подобного уровня еще не было. Можно увидеть технику в статике, на стоянке, и тут же посмотреть ее ходовые качества. Потому что полигон спроектирован так, что на нем можно проводить реальные испытания и устраивать зрелищные мероприятия.

На стационарных открытых площадках будут демонстрироваться около 60 образцов техники, в том числе 23 единицы представлены Министерством обороны. Это техника, находящаяся на вооружении, — танки Т-90, Т-80, боевая машина пехоты, бронетранспортеры. В динамическом показе будут представлены  «КАМАЗы, Урал, ГАЗ — основные виды тяжелой колесной техники, производимые ведущими предприятиями. Всего в демонстрационных показах, в том числе в спецпоказе «Непобедимая и легендарная», примут участие тридцать шесть машин».

Особый интерес у зрителей и специалистов вызывает танк Т-90С,  имеющий мощное вооружение и высокую мобильность. Его масса почти на 9 тонн меньше, чем у французского «Леклерка» и немецкого «Леопарда», и почти на 11 тонн меньше, чем у американского «Абрамса». При этом Т-90С — самый низкий танк, что значительно увеличивает его «выживаемость» на поле боя.

Современные машины и легендарные танки Т-34 будут «танцевать». Организаторы обещают незабываемое шоу. Постановкой номеров занимается хореограф Большого театра Андрей Меланьин.

Помимо компаний из стран СНГ в форуме участвуют представители Германии, Индии, Иордании, Франции, Швеции, Швейцарии. В выставочной программе примут участие около 200 предприятий и концернов, в том числе входящих в госкорпорацию «Ростехнологии», которая, наряду с Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству, организует и проводит этот смотр.

Источник: Голос России

«Российское кино непредсказуемо». Официальный отборщик российской кинопродукции на Каннский фестиваль поделился с «Голосом России» своим взглядом на кинопроцесс в нашей стране

Июнь в России вот уже много лет проходит под знаком кино. «Кинотавр» — фестиваль российского кино в черноморском городе Сочи — месяц открывает, Московский международный  — завершает. Помимо этих главных смотров, проводится еще масса локальных, причем в разных регионах страны. Но вот фестивальная суета и волнения позади, можно подвести кое-какие итоги. Своими мыслями о состоянии  современного кино с «Голосом России» делится известный французский кинокритик, специалист в области восточноевропейского и, в частности, российского кино — Жоэль Шапрон. Он официальный отборщик российской кинопродукции на Каннский фестиваль, а в нынешнем году впервые был приглашен судить конкурсные картины на фестивале «Кинотавр». Выпускник русского факультета Сорбонны, Жоэль Шапрон прекрасно говорит по-русски, а его взгляд — не только на кино России — весьма любопытен.

Скачать Аудиоверсия интервью


 — Говорят, что вы знаете российское кино как никто другой.

-Ну  оценка, с одной стороны, очень почетна, а с другой, я, в общем-то, должен с ней согласиться, потому что очень редко кто в мире смотрит так много российского кино. Я смотрю больше 50-ти российских картин в год.

— Как знаток российского кино, поделитесь своим видением того, как оно развивается в последние годы и куда движется?

— Я вижу, как оно развивается, а куда движется, — не скажу, поскольку Россия, пожалуй, самая непрогнозируемая страна в мире, а вместе с ней и российское кино. Куда оно движется, я не знаю, а развивается — в двух направлениях. С одной стороны, развивается коммерческое кино, и это хорошо, на мой взгляд, потому что надо, чтобы люди смотрели и свое такое кино. И ваше коммерческое кино действительно собирает каждый год довольно большой бокс-офис.  Рыночная доля российских фильмов составляет больше 25-ти процентов чуть ли не каждый год. Это хорошо, даже притом, что этот бокс собирается не из 80-ти картин, а всего лишь из пяти-десяти. Но сам факт, что люди ходят на свое кино, очень важен. С другой стороны, развивается и авторское кино, которое на «Кинотавре» очень широко представлено и которое после едет на зарубежные фестивали. Правда, в основном прокате его мало.

— И как, по-вашему, российское кино выглядит на международной арене? Скажем так, есть ли у него сегодня свое лицо?

— Если есть лицо у российского авторского кино, это лицо довольно мрачного, темного, черного кино. Именно это кино ездит по всему миру… По одной простой причине: на наш взгляд, авторское кино по качеству лучше, чем коммерческое. Вот поэтому российское кино знают таким и не знают ничего другого. Но когда у меня спрашивают, почему вы такое кино отбираете, я говорю: потому что такое снимают. Это вопрос к продюсерам и режиссерам. Во Франции есть подобное кино, но его единицы. А здесь — поток подобных фильмов, и это что-то такое, что для меня необъяснимо.

— Каково вам было судить российское кино на фестивале «Кинотавр» в Сочи? Вы ведь в таком качестве в России впервые выступаете?..

— Собственно, моя работа в качестве корреспондента Каннского фестиваля отчасти и в этом заключается: я, по сути, оцениваю картины и даю свои рекомендации. Просто на «Кинотавре» это происходит в более узком кругу, но само общение с другими членами жюри, конечно, обогащает и дает возможность глубже понять картину.

 — Расскажите, пожалуйста, о готовящемся вами издании, посвященном истории французского кино в России.

—  Я пока его немножко отложил, потому что занялся изданием очень известного и престижного кинословаря мировой кинематографии. И тут я снова занимаюсь новым русским кино — наряду с польским, венгерским, — в общем, восточноевропейским. Это займет еще несколько месяцев, но в будущем я обязательно  вернусь к истории французского кино в России.

 —   Тогда насколько удачно, на ваш взгляд, она складывается?

— На мой взгляд, очень удачно. За исключением периода  перестройки, когда его здесь практически не было, потому что все было завалено довольно плохим американским кино. В целом же, французское кино всегда занимало в России очень высокую позицию — и в кинозалах, и в умах людей. Это видно и сейчас: мы показываем у вас до 40 новых картин каждый год! Плюс к этому фильмы издаются на DVD, их берут  телеканалы. То есть в этом отношении французское кино занимает сейчас особую позицию  в России — так же, как и в Советском Союзе.

Россия предложила в 2013 году саммит «двадцатки» провести у себя

Саммит G20, проходивший в Торонто, завершился принятием 10-страничного итогового заявления и трех приложений к нему на 20 страницах.

В заявлении лидеров ведущих экономик мира отмечается, что главным их приоритетом должно стать «обеспечение и закрепление восстановления экономики, закладка основ для уверенного, продолжительного и сбалансированного экономического роста, а также укрепление финансовых систем с целью противостоять возможным рискам».

Заявление также ставит задачи принять совместные обязательства по реформе финансового сектора, как это было намечено на предыдущих саммитах «двадцатки». Речь идет, в частности, регулировании банковской системы и создании эффективных банковских механизмов, об эффективном контроле, о совершенствовании деятельности Всемирного банка и МВФ.

В документе также содержится призыв к устранению протекционизма и к поощрению торговли и инвестиций, сообщает ИТАР-ТАСС .

.

Нефть нам уроком. Россия предложила свой «рецепт» от экокатастроф, подобных той, что произошла в Мексиканском заливе

Беспрецедентная по масштабам экологических и социально-экономических последствий авария на буровой платформе в Мексиканском заливе еще раз показала, что человечество пока не в состоянии эффективно ликвидировать последствия разлива нефти.

Трагедия на платформе DeepWater Horizon — не случайность, а закономерность, подтверждаемая статистикой, считает руководитель программы по экологической политике нефтегазового сектора Всемирного фонда дикой природы (WWF) Алексей Книжников. За последние 25 лет произошло порядка 60 аварий на морских буровых платформах, рассказал эколог на встрече с журналистами.

«Самый свежий пример — в августе прошлого года в Австралии произошел взрыв, очень похожий на тот, что был в Мексиканском заливе. В результате начался разлив нефти, который привел к  загрязнению колоссальной акватории — около 25 тысяч километров. И на ликвидацию последствий той аварии ушло 73 дня. Уроки не были извлечены», — говорит Алексей Книжников.

Ликвидация последствий  аварии в Мексиканском заливе займет больше времени: нефтяное   загрязнение будет ликвидировано в лучшем случаев в августе. Причина в очень низкой эффективности современных средств защиты от последствий аварии. Сотни километров водного заграждения должным образом не работают. Сжигание нефти лишь переводит загрязняющие вещества из воды в воздух. Недостаточно эффективна и технология обработки разлитой нефти растворяющими веществами, убежден Алексей Книжников:

«Этот способ не решает проблему загрязнения. Он  переводит пленку нефти с поверхности в толщу воды и тем самым добавляет токсическое воздействие на водный организм за счет не только нефти, а сотен дополнительных тонн химических  веществ».

Техногенная  катастрофа в Мексиканском заливе затронула не только экологию, но и экономику целого региона, в частности через рыболовство, анализирует ситуацию эколог:

«Я приведу пример, опираясь на самую свежую карту, выпущенную профильным американским агентством. Красный полигон на ней — территория, закрытая для рыболовства. Она равна площади Франции. А рыболовство — одна из ключевых отраслей местной экономики: здесь добывается порядка полумиллиона тонн рыбы. И помимо коммерческого лова очень распространено спортивное рыболовство — 5 с половиной миллионов человек ежегодно использовали эту акваторию».

Извлекая уроки из трагедии в Мексиканском заливе, Россия должна каждый национальный нефтяной проект на морском шельфе, в том числе в Арктике, подвергать предварительной всесторонней экспертизе. Ведь вести  аварийные работы на севере будет несопоставимо сложнее, чем в теплых водах Мексиканского залива, уверен эколог.

Всемирный фонд дикой природы считает, что в Арктике есть места, которые из-за особой природной ценности и уязвимости ни при каких обстоятельствах нельзя подвергать риску загрязнения. К таким запретным зонам WWF  относит Бристольский залив на Аляске, Лофотенские острова в Норвегии и участок Западно-Камчатского шельфа в России. Экологи предлагают ввести мораторий на новые проекты добычи  нефти в Арктике до тех пор, пока не будут созданы эффективные  технологии ликвидации нефтяных разливов.

Россия готова принять закон о защите морской среды от загрязнения нефтью, показав тем самым пример создания нового правового основания для предотвращения последствий таких катастроф, как разлив нефти в Мексиканском заливе. Об этом на саммите «двадцатки» в Канаде заявил Дмитрий Медведев.

Госдума уже приступила к разработке проекта федерального закона «О защите морей Российской Федерации от нефтяного загрязнения». Парламентарии привлекли к его созданию авторитетных экологов. А Росприроднадзор начал проверки российских шельфовых проектов.

Что же касается создания  международных механизмов ликвидации последствий подобных катастроф, то, по словам президента РФ, одна из идей — «это отчисления от прибыли крупнейших международных компаний, занимающихся разработками нефти, которые направляются в специальный консолидированный фонд. И,  может быть, совместно с этим, — страхование соответствующих рисков за счет соответствующих отчислений». Лидеры «двадцатки»  поручили экспертам изучить эти вопросы и доложить о результатах к саммиту, который состоится в ноябре нынешнего года  в Сеуле.

Отреагировали на проблемы в Мексиканском заливе и нефтяники. Так председатель Совета Союза нефтегазопромышленников России Ю.Шафраник высказался о необходимости «на шельфе навести еще более жесткий контроль и более жестокий — именно жестокий! — порядок».

 

Источник: Голос России

Россия и Украина восстанавливают сотрудничество

Россия и Украина восстанавливают полномасштабное и взаимовыгодное военное и военно-техническое сотрудничество

 Спустя пять лет практически полного отсутствия совместных проектов в этой области такое решение было принято на третьем заседании подкомитета по вопросам безопасности российско-украинской межгосударственной комиссии. Этот подкомитет возглавляют министры обороны двух стран — Анатолий Сердюков и Михаил Ежель. Первое, что отметили оба главы военных ведомств — это большой вклад в обеспечение стабильности и безопасности в причерноморском регионе и на Кавказе, которое внесло соглашение о пролонгации до 2042 года пребывания Черноморского флота России в Севастополе. Напомним, документ был подписан президентами двух стран 21 апреля нынешнего года. «Теперь предстоит проделать масштабную работу по налаживанию конструктивного взаимодействия наших флотов», — отметил российский министр Анатолий Сердюков. Ранее было объявлено, что с 2011 года российско-украинские военно-морские учения «Фарватер мира» будут проводиться ежегодно с привлечением всех компонентов Черноморского флота России и ВМС Украины. Министерства обороны России и Украины высказались также за взаимное участие представителей вооруженных сил двух стран в основных мероприятиях оперативной и боевой подготовки.

В частности, планируется привлекать военнослужащих двух армий для участия в учениях, которые будут проходить на территории одной из сторон. Так же было принято решение, что российские летчики в ближайшие годы станут использовать наземный испытательный тренажер корабельной авиации в Крыму для тренировки посадки на палубу авианосца. Прошли переговоры и по военно-техническому сотрудничеству.

Российская сторона заявила о своем стремлении к скорейшему налаживанию серийного производства военно-транспортных самолетов Ан-70 оставшегося на Украине КБ Антонова. Идут переговоры о восстановлении в полном объеме работы завода по ремонту подводных лодок в Балаклаве. Есть целый ряд военных и военно-технических проектов, в которых заинтересованы и Москва, и Киев, говорит президент института стратегических оценок Александр Коновалов.

«Мы все еще эксплуатируем знаменитые ракеты СС-18 — стратегические, самые большие и самые тяжелые. Они стоят на вооружении РВСН России. А ракеты эти делались на Ижмажзаводе в Днепропетровске. И полагается, чтобы любая продукция сервисно обслуживалась производителем в течение всего своего жизненного цикла. Это очень важно, потому что, вообще говоря, срок службы ракеты СС-18 уже выслужили давно. Но несколько десятков мы все эксплуатируем и регулярно должна приезжать сервисная группа с Ижмажзавода и только она выписать документ о том, что ракета может эксплуатироваться еще год или два или о том, что она должна немедленно сниматься с вооружения. Есть масса таких нитей промышленных и военных, которые связывают наши экономики и которые делают полезным и необходимым постоянное военно-техническое сотрудничество наших военно-промышленных комплексов».

Представители обеих сторон считают, что есть большие перспективы в деле развития кооперации предприятий военной промышленности России и Украины. Россияне предлагают привлечь украинские предприятия для утилизации боеприпасов, вооружений и военной техники Черноморского флота. Планируется организовать взаимодействие в области технического обслуживания и ремонта вооружения и военной техники. С учетом внутриполитических тенденций на Украине после победы Виктора Януковича на президентских выборах, а также принимая во внимание очевидные экономические выгоды, полученные Украиной в обмен на согласие по Черноморскому флоту, сомневаться в развитии военно-технического сотрудничества двух стран почти не приходится.

 

Источник: Голос России

Россия-США: успешная «перезагрузка»

По итогам проведенных в Вашингтоне переговоров президенты России и США заявили об успешной перезагрузке отношений между странами

В числе достигнутых Медведевым и Обамой договорённостей — решение совместными усилиями ускорить вступление России в ВТО. Президенты предлагают переговорщикам разрешить оставшиеся вопросы по этой теме уже осенью. Говорит президент России Дмитрий Медведев: «Мы продвинулись по всем направлениям. Начиная от криптографии и интеллектуальной собственности. И заканчивая государственными структурами и некоторыми другими темами, такими как синхронность изменения российского законодательства по мере присоединения. Поэтому здесь проблем нет. Остаются некоторые технические нюансы, по которым наши команды получили импульс работать так быстро, насколько это возможно. И мы надеемся, что эта работа будет завершена до конца сентября текущего года. Я доволен тем, что мы поставили временные рамки с тем, чтобы не растерять тот позитив, который мы накопили в отношениях с президентом Обамой, не растворить разговоры о ВТО бесконечными дискуссиями о судьбе курицы или триминга свиней. Я надеюсь, что мы сегодня уже находимся в другой ситуации».

Вообще, нынешняя американская администрация рассчитывает на то, чтобы в будущем Россия и Америка были партнерами ради безопасности и процветания. Именно для этого Москва и Вашингтон перезагружают отношения.

Вместе с тем, несмотря на прогресс на многих направлениях, стороны осознают, что налаживание личных связей для россиян и американцев проходит сложнее, чем это должно быть. В этой связи президенты договорились проработать вопрос о необходимости упрощения процедур поездок, в особенности для деловых людей и ученых. Упрощение и рационализация визовых требований будут способствовать дальнейшему укреплению связей между народами, а также придадут дополнительную энергию двусторонним отношениям.

Отношения между странами омрачены, в частности, проблемами, с которыми сталкиваются усыновлённые американцами российские дети. Пресса в последнее время регулярно придаёт гласности трагические подробности жизни и, к сожалению, смерти таких детей по вине усыновителей. Всё это остро ставит вопрос об обеспечении надежной защиты прав, жизни и благополучия усыновленных, говорится в заявлении двух президентов.

Медведев и Обама убеждены, что все дети имеют право расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания. Многие дети во всем мире этого естественного права лишены. Каждый год десятки тысяч детей находят путем усыновления, в том числе международного, любящих родителей. Главы государств отдают должное тем, кто великодушно принимает усыновленных, в частности иностранных, детей в свои семьи.

Вместе с тем, президенты пришли к выводу о необходимости заключить юридически обязывающее двустороннее соглашение о сотрудничестве в области международного усыновления. Сейчас эксперты из России и Америки ведут активную работу над проектом и уже достигли значительного прогресса в этом нелегком деле.

В общем, между президентами состоялся очень открытый разговор. И этот факт можно только приветствовать. Как отметил Дмитрий Медведев, от степени взаимопонимания двух стран зависит не только их будущее, но во многом и тренды, перспективы мирового развития.

Источник: Голос России

С верой в новую Россию («Смоленская газета», Смоленск)

Одним из самых колоритных гостей Смоленщины на недавних торжествах, посвящённых 100-летию нашего великого земляка А.Т. Твардовского был Валерий Ганичев, председатель Союза писателей России, заместитель главы Всемирного Русского Народного собора, доктор исторических наук. Интервью с ним по просьбе «СГ» провёл писатель Олег Дорогань (Ельня), автор монографии «Непобедимые русские смыслы» (2008 г.), посвящённой жизненному и творческому пути В.Н. Ганичева.

— Валерий Николаевич, в процессе работы над книгой «Непобедимые русские смыслы» я вышел на темы и проблемы, которые настолько неоднозначны по своей сути, что хотелось бы кое-что акцентированно уточнить. Новороссия — эту тему вы раскрыли своих книгах, особенно в «Россе непобедимом», настолько всесторонне и сильно, что просто диву даёшься, почему сегодня вопрос о Новороссии стараются обходить деликатным молчанием. Не связано ли это с тем, что само упоминание о Новороссии уязвляет гордость «россов непобедимых» и для официальных кругов эта тема неудобна?

Эта тема сегодня приобретает особую остроту. И для нас, исторически утративших обширные, богатые людьми, культурными слоями, исторической памятью, чернозёмом и полезными ископаемыми земли. И для тех, кто живёт сейчас там, в новороссийской Украине, где складываются судьбы миллионов людей русскоязычного населения, а в них родовая и генная память, иммунитет российского патриота вряд ли вытравят какие-то поветрия времени, болезни сиюминутной реальности, замешанной на новых политических спекуляциях и инсинуациях. Им есть чем исторически гордиться. Именно здесь, на их нынешней родине, Екатерина Вторая замыслила проект Новой Эллады и во многом его воплотила. Она возмечтала возродить древнегреческую цивилизацию — и это выразилось в архитектуре и изобразительном искусстве, в градостроительстве и цивилизованном освоении южных земель. Продолжая усилия Петра Первого по выходу российских территорий к Чёрному морю, что ему так и не удалось, державница успешно сделала этот исторический шаг, это подвижническое дело.

По повелению фаворит Григорий Потёмкин, светлейший князь, ваш земляк, смоляне, под сенью и знамёнами суворовских и ушаковских побед на суше и на море стал осваивать Новую Россию на юго-восточных украинских землях и в Крыму. И за 7 лет там было построено 10 городов, а всего заложено их было 300. Екатеринослав (сегодня Днепропетровск), Запорожье, Луганск, Харьков, Николаев, Херсон, Одесса, Симферополь, Севастополь, Мелитополь, Мариуполь, Вознесенск и множество других. Приставка «поль», что в переводе с греческого означает город, прямо указывают на замысел Новой Эллады, пусть романтический, в большей степени формальный, недоосуществлённый, но оставивший громадный след в истории. Новая Эллада для настроенной возвышенно Екатерины II должна была возродиться на прежних землях древних эллинов, на руинах их причерноморских храмов и других творений зодчества. Они частично входили в пределы Российской империи, мало освоенные и обустроенные. Менее чем за 15 лет Потёмкину удалось присоединить к России колоссальные территории и он выполнил историческую миссию по избавлению России от многовековой угрозы с юга. При этом показал себя выдающимся дипломатом, без единого выстрела присоединил Крымское ханство к России, создал Черноморский флот, заселил пустынные южные причерноморские степи.

Это был человек, поразительно много сделавший для России, и до сих пор недооценённый. Человек, который мог артистически обвести опытных прожжённых дипломатов и выиграть не одну дипломатическую баталию, как это случилось во время присоединения Крыма к Российской империи.

Если сравнить две эпохи — XVIII век и век XX, очень хорошо видно, как Россия два века прирастала землями. И внезапно — одна только убыль… И эти земли, где сосредоточена почти четвертая часть мировых запасов чернозёма, отошли именно в наше новое смутное время, в начале 90-х годов, дружественной Украине и такой ещё совсем недавно недружелюбной власти. В 20-е и 40-е годы прошлого столетия Советский Союз собрал и сплотил в своих пределах территорию великой Российской империи. Но с распадом Союза раскололся тот свод земель, что тысячелетиями объединялся вокруг Москвы. «Святой союз сомноженных народов, Соборный свод согласных языков!» — так писал поэт Егор Исаев о нашей державе в советское время. Новороссия откололась от России по иронии истории, став заложницей в трагически разыгранном фарсе по развалу Советского Союза, который затеяли Ельцин, Кравчук, Шушкевич и их окружение. В их планах не было места концепциям новой России, Украины и Белоруссии. И по прошествии почти двух десятилетий межнациональная разобщённость даёт о себе знать, а локомотивы на национальных путях сильно пробуксовывают. А теперь мы с тревогой говорим о многонациональной России, которой грозит новый раскол. Ну, неужели же нет у нас гениев и героев, подобных Петру и Екатерине, Потёмкину, Суворову и Ушакову, чтобы увести матушку Россию с гибельного пути? Когда я мысленно обращаюсь к екатерининскому дерзновенному проекту Новой Эллады, мне видится грядущее единение Новой России с той Новороссией, органически соборно сросшейся в своём прежнем едином геополитическом пространстве.

— Валерий Николаевич, вы всегда казались мне романтиком от истории, в своих книгах вы поистине романтизируете XYIII век, и это при том, что досконально владеете арсеналом фактов, вы их как оружие из архивов достаёте, в аргументации против всех мистификаторов и фальсификаторов. Этот романтический настрой у вас в своём исследовании я проследил с ваших молодёжных лет. Не много ли вы наделали великолепных безрассудств, не каетесь ли за то, что в своё время делали ставку не на тех авторов, ведь за совсем недавно ушедшего от нас поэта Андрея Вознесенского вы в молодости получили «выговор», а за Евгения Евтушенко вас вообще «попросили» из «Комсомольской правды»?

Что было, то было. В своё время мы делали общее дело. Это потом кривая развела нас по разным лагерям. Либеральное крыло давно подпитывалось «поклонниками» из-за рубежа, а крылу патриотическому и сегодня достаётся не сладко. Да, однажды по молодости, исполняя обязанности главного редактора «Молодой гвардии», я решил опубликовать поэму «Ода» Вознесенского. Пусть она с неким модернистским уклоном, но там есть две совершенно поразительные строчки, прекрасный афоризм: «Все прогрессы реакционны, если рушится человек», — за что и схлопотал «выговорешник». А снятие меня с должности главного редактора «Комсомольской правды» было связано с соображениями совсем иного порядка, и публикация стихотворения Евтушенко о директоре магазина была только поводом для начальства. Мне досталось не столько за него, сколько за ту прорусскую линию, которую я вёл в течение двух лет, предоставляя колонки и полосы нашим русским основательным, в том числе «почвенным» писателям. Кроме того, в «КП» впервые стали публиковаться антикоррупционные материалы, связанные с южной торговой мафией. Это как раз и не понравилось той ползучей фронде, что окопалась тогда в номенклатурных рядах, и привела в дальнейшем к уничтожению советского строя. Что говорить, если секретарь ЦК КПСС А.Яковлев даже сборник классических стихов русских поэтов «О, Русская земля!», выпущенных под моей редакцией в «МГ», предал обструкции. Он поучал подавать с «классовых позиций побеждённого пролетариата», поменьше писать о «русском», побольше о «советском». А потом в середине 80-х годов, как оказалось, именно А.Яковлев и выступил «архитектором перестройки». в 70-е годы вместе с «прорабами духа» он уже вынашивал планы космополитизации России, за что и был убран из ЦК КПСС Л.И.Брежневым. Однако выхлопотал себе место посла в Канаде, и там был окружён особым вниманием тех, кто разрабатывал для него платформу «перестройки в СССР», а он, в свою очередь, как нельзя кстати по возвращении подсунул её М.С.Горбачёву. И куда подевались его «передовые классовые позиции», как погряз он в махровом либерализме!

Любое явление, доведённое до крайности, оборачивается своей противоположностью. Доходило до того, что ряд советских партийных чиновников, доводя до абсурда понятие «советский», пытались его противопоставить всему русскому, подставляя эпитеты-ярлыки: «великодержавно шовинистское», «националистическое», «кондовое». Они и интернационализм доводили до космополитизма. Когда они говорили не «космополит», а «гражданин мира», звучало красиво и внушительно. Вот Ф.М.Достоевский говорил: русский человек — «всечеловек», что по значению похоже, но подразумевал он под этим ведь совсем другое. Поэтому очень важно, какие смыслы вкладываются в те или иные понятия. Как широко зазвучали в пору демократических перемен либеральные требования «прав человека», «общечеловеческих ценностей», а это обернулось правами и свободами для немногих, порабощающих большинство. Количество этих немногих либералы-«глобалисты» уточнили: «золотой миллиард». Стало быть, остальные миллиарды человечества — второго сорта и должны быть обречены на нищету и прозябание.

Отголоски советского либерализма сегодня набирают обертоны. Льётся обильная либеральная крокодилья слеза по Советскому Союзу. В СМИ, по телевидению настолько примитивизируется и передёргивается, что новым поколениям труднее разобраться что почём. Например, Н.Сванидзе, с которым недавно мы заседали в Общественной палате, в своих «Исторических хрониках» немало внимания уделяет советскому периоду истории. В одной из своих телепередач он и меня наряду с другими видными деятелями русской культуры и литературы — И.Глазуновым, В.Кожиновым, В.Шафаревичем, В.Солоухиным, С.Куняевым, В.Распутиным, В.Беловым, В.Крупиным — представил как «русских националистов». Не русских патриотов-традиционалистов, а именно как «националистов». Дескать, мы делали всё, чтобы Россия стала «независимой», вносили раскол в содружество советских народов, и чуть ли не на нас лежит вина за развал СССР. Не на М.Горбачёве и Б.Ельцине, не на их окружении, а на русском национально-патриотическом движении. Абсурд, да и только.

Уже многое сказано о Русской национальной идее. Она постольку национальна, поскольку интернациональна в пределах Русского геопространства. Мы поддержали Русскую доктрину, разработанную молодыми нашими учёными. Но осуществление национальных проектов как-то плохо вписывается в современные либеральные обоснования общества потребления, которые внедряются через финансово-экономические рычаги рынка. Казалось бы, наши уважаемые государственные мужи заинтересованы в утверждении новой державности. Но со стороны так часто кажется, правая рука не ведает, что левая творит. Наш Союз писателей России не финансируется. Мы выживаем как можем, как умеем. Были неоднократные попытки отобрать у нас дом Союза на Комсомольском проспекте. Дом мы отстояли, но аренда его нам не по силам, и без государственной помощи нам, конечно же, трудно. Нельзя же на откуп отдавать рынку, ведь так легко поглотит он все очаги культуры, нравственности, духовности. И даже отсутствие помощи от государства не столько настраивает нас против него, сколько заставляет больше ратовать за идею крепкой державности. Госмужи приходят и уходят, а государство Российское остаётся!

Советскую державу давно сравнивают с Атлантидой. Но мало кто задумывается над тем, что глубина смыкается с высотой — державной, духовной, совестливо-нравственной. Так из полуподполья выходило православие, так вновь и вновь возрождалась в народе гордость за наши победы — за битву Чудском озере и Куликовскую битву, за Полтаву и Бородино, за Великую Победу в Великой Отечественной. И то светлое и ценное, что было создано в годы советской власти, как бы кто ни старался, не будет обесценено, нивелировано, предано забвению. И самое нетленное — наша Великая Победа.

Если хватит сил, постараюсь добиться, чтобы и Маршал Победы Г.К. Жуков был канонизирован как русский воитель, как святой церкви православной. Я счастлив, что посвятил свою жизнь восславлению героических деяний и личностной стати русского адмирала Фёдора Ушакова, выступил с инициативой о его канонизации. Он не проиграл ни одного сражения на море — 40 победоносных морских баталий!

— У Валентина Распутина Китеж — советская Матёра. А у вас Китеж — это весь XYIII век, а затем и Советский Союз. Ваши главные произведения о XYIII веке и появились именно во времена распада советской державы. И, можно сказать, стали играть роль параллельной сопутствующей реальности. Стали реальностью истории державы, которую пытались одолеть, расколоть, победить, уничтожить, но так ничего с ней не смогли поделать, чтобы погубить окончательно. То же случилось и в годы нашей переломной современности. Раскололи Союз, низложили, но уничтожить не смогли. Ужали, урезали Россию, как бы в отместку за то, что некогда Русь расширила себя до России, имперской безбрежной Российской государственности. Как вы считаете, судьба русской цивилизации, которую вы считаете неотъемлемой частью восточно-славянской, обречена на медленное угасание или на новые взлёты и прорывы?

На рубеже двух столетий произошёл глубинный геополитический сдвиг, повлёкший утрату прежнего влияния Русской государственности на евроазиатском пространстве. Однако — на время. Теперь идёт маятниковый откат к прежнему состоянию. Миг зависания на крайней точке возврата осуществился, пожалуй, в октябре 1993 года, после того, как пролилась кровь русских людей. А жертвам на крови в истории никогда не кануть в Лету.

Возвращаясь к мысли о неуничтожимости русской цивилизации, я хотел бы раз сделать экскурс в историю. Когда-то пали Вавилон, Египет, Греция и Рим, исчезли многие древние цивилизации, однако все далеко не бесследно. Пирамиды и грандиозные развалины римского Колизея или храма Афины Паллады, сфинксы и статуи богов и богинь, поэмы и трагедии античных авторов стали бесценными вложениями в культуру всего человечества.

Русская цивилизация тоже зиждется на длительном совместном историческом созидательном опыте, на традициях братства, дружбы и взаимопомощи. Незыблемой живой основой нашей цивилизации является великий язык, любым искажениям которого мы объявляем бой. Величайшее богатство, которое никогда не даст уничтожить нашу цивилизацию, — отечественная литература, наша классика — от «Слова о полку Игореве…» до лучших образцов социалистического реализма, среди них особенно хочется вспомнить художественные эпопеи М. Шолохова и Л. Леонова, с которыми мне посчастливилось лично быть знакомым. Живут и здравствуют наши «почвенники» — совесть современной русской литературы В. Распутин, В. Белов, В. Крупин. Верится, с их уходом настоящая «почвенническая» литература не уйдёт в историю. Из современных прозаиков-державников, пожалуй, один из самых значительных А. Проханов. Велика палитра исторической литературы, которая будет востребована следующими поколениями. Своим современником я считаю В.Пикуля, немало его исторических романов, не принимаемых в печать, нашли место в «Роман-газете», редактором которой я был с 1980 года. Я благодарен ему за то, что в Риге он нашёл уникального нейрохирурга Калиберза, который срастил кости моей раздробленной на одиннадцать осколков правой руки после очередной аварии, в которую я угодил. Такое впечатление, что после моего ухода из «КП» я продолжал кому-то мешать. И меня с методической последовательностью подстерегали одна за другой три автомобильные аварии. Но Бог сберёг.

Современная художественная историческая литература в России выстраивается в многоплановое панорамное явление, здесь исторические романы В.Пикуля, Э.Балашова, О.Михайлова, С.Алексеева, А.Сегеня, Ю.Лощица, «Раскол» В.Личутина и др., перечисление имён и их произведений заняло бы не одну газетную колонку.

Раскол — страшное слово… Проблема раскола — извечный вопрос русской государственности. Переломные времена и смуты, кажется, составляют само существо русской истории. Писатели, отражая эти времена, пишут интересные произведения, однако проблемы остаются. Но это не значит, что воспитательное влияние художественной литературы следует недооценивать. И если «позолоченный» XYIII век Екатерины Великой показать в тёмном свете, то в сознание новых поколений он таким и войдёт.

Немаловажна селекция исторической памяти. Память ведь имеет свойство светлое сохранять, не забывать, а тёмное, негативное отсеивать, это, на мой взгляд, и питает исторический оптимизм.

К сожалению, писательский союз тоже раскололся в начале смутных и «лихих» 90-х. Время прошло, и наметилась тенденция к сближению, а, возможно, и к объединению. Правда, в самом патриотическом союзе за это время успел произойти ряд мелких раскольчиков, которые мы стараемся локализовать. Кое-кто и из нашей писательской среды пытается обвинить нас, что мы полностью подчинили патриотическое крыло религиозному уклону. Никуда не денешься, Бог высоко, а здесь на земле действуют законы диалектики, и нам не следует забывать о неизбежности единства и борьбы противоположностей.

Всё же переходя на христианскую лексику, хочется напомнить всем, что Бог соборен, в объединительное, собирательное начало, в отличие от сатаны, склоняющего к расколам, разрушениям и унижению человеческого достоинства. Душа каждого — это поле битвы святости и безбожия, высоких и низких смыслов.

Русская цивилизация — христианская цивилизация, соседствующая с цивилизациями других религиозных концессий. Мы уже сказали о Русской национальной идее как идее межнациональной, всечеловеческой. Реальными шагами воплощения стали созывы Всемирного Русского Народного Собора. Собор стал одним из очагов, теперь он собирается ежегодно по совместной инициативе Патриарха всея Руси Алексия II и нашей писательской организации.

Крепкая духовная дружба сложилась у нас и с нынешним Патриархом Кириллом. Между Соборами стали созываться соборные встречи. На Соборах живо и остро обсуждаются насущные проблемы современности, нет елейности и смиренного приятия положения дел — есть терпимость в духовных испытаниях, нет слепого гнева — есть благородное негодование, нет критиканства — есть конструктивная критика с поиском и показом путей выхода из создавшейся кризисной ситуации в государстве и обществе. Так, на Соборах обсуждались темы: «Россия и русские на пороге XXI века», «Духовное возрождение и обновление общества», «Вера и знание», «Духовное и физическое состояние нации», «Русская культура и нравственная основа», проблемы духовной, общественно-политической и литературной жизни страны. Кроме того нами были организованы конференции: «Русские ценности», «Защитим русский язык», «Русская духовность и культура», «Русская школа», «Русские исторические писатели» и др.

Я верю в Россию, в непреложность цивилизации, несмотря на все кризисные явления и нынешние трудности, я вижу будущее, «настающее настоящее», вспоминая слова из известного стихотворения Л.Мартынова.

— Православие и литература — эта проблема сегодня постоянно находится в поле вашего зрения. Как вы считаете, будущее отечественной литературы за торжеством истинной нравственной духовности или либеральное подобие духовности в литературе всё-таки одержит верх? Хотелось бы узнать о вашем отношении к смоленской литературе, какими вы видите пути развития?

Увы, нынче много возникло литературного чтива, что получает гранты, иудины сребреники, затягивает молодёжь и одерживает в обществе, я бы сказал, скорее не верх, а низ.
Однако отрадно, что многие писатели в нашем патриотическом лагере восприняли возрождение православия на Русской земле как необходимое долгожданное явление, неотъемлемую составляющую духовност, а похоже, тоже коснулся кризис.

Чем ценна наша классическая литература? Она ценна именно своей православной духовностью.Вот и в современных произведениях, как традиционно в русской литературе, нашла отражение христианская библейская тематика.В этой тенденции сказалась тяга лучшей части нашего общества к духовности, торжеству справедливости, гармоническому мироустройству. Наиболее остро и насущно эта потребность проявляется как раз в годины испытаний, лихолетий и смут.

И, надо сказать, библейские мотивы становятся привлекательными и для массовой или популярной, как сейчас принято говорить, культуры. Недавно по роману прозаика А.Сегеня поставлен художественный фильм «Поп», получивший широкий общественный резонанс. Духовный подвиг — он глубоко индивидуален, если сам не станешь на его стезю, никогда не только не достигнешь духовности, но и не поймёшь, что это такое.

Меня часто спрашивают, была ли духовность у представителей социалистического реализма, исповедовавших официальное мировоззрение и вместе с ним атеизм? У гениев нашей культуры, несомненно, была. У М. Горького, М. Шолохова, Л. Леонова, у титанов кино — А. Довженко, С. Герасимова, С.Бондарчука и многих других. Я знал многих писателей и деятелей культуры, которых отличал постоянный напряжённый поиск смысла сущего, в основе их произведений неизменно стояла прочная духовная доминанта. Сейчас обнажилась такая тенденция, когда духовность пытаются черпать в туманных рассуждениях о сущем, в мистицизме и разного рода мистификациях. Реализм пытаются подменить мистическим реализмом, а какие-то новшества, найденные в начале прошлого века, новаторские приёмы и целые жанры — упадническим постмодернизмом или пустым авангардизмом. Нет, мы не против новаторства. Новаторские поиски всегда были присущи нашим мастерам. Недаром и Л.Леонов от «Барсуков», «Русского леса» пришёл к замыслу «Пирамиды», которая возникла не столько от изысков признанного мастера, сколько от насущных веяний времени, его православно-духовных исканий. Слово «пирамида», кажется, стало самым расхожим в эпоху рынка, порождая финансовые потрясения, дефолты и кризисы, в то время как по сути это слово несёт в себе одно из сакральнейших значений бытия.

Что касается смоленской литературы, то она давно заслужила к себе серьёзное внимательное отношение. Среди наиболее значительных современных произведений назову историческое повествование «Фёдор Конь» Е.Алфимова, документально-эпическое полотно о Великой Отечественной войне А.Александрова «Две ставки», исторические повести и краеведческо-патриотические очерки В. Королёва. Заметный след в советской и русской поэзии оставила смоленская поэтическая школа, в Москве давно признают её несомненное влияние на всю советскую и русскую поэзию. Узнав о том, что не все смоленские авторы признают, что она была или есть, могу сказать: значит, не все из них осознали вобрали в себя, доросли до вершин, достойно представленных М. Исаковским, А. Твардовским, Н. Рыленковым, а в настоящее время и В. Смирновым. Все из названных писателей и поэтов тоже рождены и воспитаны советской эпохой, однако это не умаляет их гражданской и художественно-эстетической ценности. Литература Смоленщины в лучших своих достижениях, на мой взгляд, идёт в русле православно-патриотических идей и мотивов, духовно-нравственных исканий, реализуемых в различных формах и жанрах.

— Как вы относитесь к перспективам развития литературы молодёжной? Вы возглавляли и «Молодую гвардию», и «Комсомольскую правду», кто лучше вас, уж кажется, знает толк в деле становления молодых литературных талантов?

Я всегда внимательно относился к начинающим авторам. В «Молодой гвардии» у нас была организована целенаправленная работа с молодёжью, от альманаха «Истоки» до выпусков серий книг молодых авторов. Сегодня многие из них известны и любимы. Нами была выстроена большая серия «библиотеки фантастики», особенно излюбленную тогда среди молодых. Тем самым утоляли мы и читательский интерес на дефицитный у нас тогда жанр. Помню, как поднимали мы на щит Ивана Ефремова!

Сегодня у молодёжи намного больше возможностей, нет таких цензурных ограничений. Но здесь-то и таится опасность, когда без эзопова языка начинает улетучиваться и художественный язык как таковой. Нет у них такой основательности, как у «почвенников», у старых и признанных (а вчера таких молодых!) мастеров всех литературных жанров. Попса, интернет, визуальная масс-культура поглощает часть души у молодых людей, ссасывает их энергетику в свои воронки. Вот недавно в газете «День литературы», № 4 2010 г., появился новый молодёжный «манифест» «Да, мы победили!» Андрея Рудалёва. Своё поколение они вместе с Сергеем Шаргуновым называют «поколением нулевых», но кроме голословных заявок о своём «победоносном» превосходстве над всей остальной литературой, ничего больше нет. За спиной у них нет значительных произведений, одни декларации. «Мы завоевали «нулевые»… Мы ярки, прекрасны, молоды и деятельны… Мы верим только в свою силу, свою волю, в бушующую наглость… Мы делаем будущее, мы формулируем идеал…» Они декларируют какой-то «новый» реализм, но приметы и черты его у них размыты, не сформированы.

Да, когда-то и мы были молодыми, и мы заявляли о себе, но заявляли напряжённым трудом, глубоким изучением всего литературного наследия, всеохватным регулярным чтением, своими произведениями. Ведь литература — это подвижничество. Вряд ли у трезвого здравомыслящего автора появится амбициозная тяга к похвальбе, если он оглянется и осмотрится, сколько свершено вершинных творений, к сожалению, не читанных и не чтимых молодёжью. Молодые выросли в пору деидеологизации, кричащей рекламы и саморекламы, рыночных ярлыков, пришпиливаемых к истории и современности. Рынок у них норовит затмить идеал, и они лишены большой мысли. А мы в их годы стремились к всеобъемлющим смыслам. И всё же много сегодня у нас подающих надежд, правда, трудно назвать тех, кто подхватил бы эстафету отечественной литературы и понёс светоч дальше, донёс до новых вершин, которые стали бы видны всему миру. Верю, что свято место пустовать не станет — придут большие таланты, берущие силу от земли русской, необъятной и более пустеющей, но вместе с тем и отдыхающей, дожидающейся крепких рук рачительного хозяина.

Нами проводятся конкурсы среди творческой молодёжи, например, широко развернулся конкурс «Вперёд, гренадёры!», охватывающий республики СНГ, активное участие в этих начинаниях принимают школы и библиотеки, и с ними у нас поддерживаются взаимные непрекращающиеся связи.

Всем нам очень важно помнить, творчество — явление созидательное, а не разрушительное. И если художник изображает пепелище, то это ему надо делать так, чтобы читатель или зритель мог увидеть здесь колосящееся поле или строительную площадку. Отражая сегодняшнюю разруху в обществе, умах и душах, писатель-патриот не смакует не радостно глумится, не краснобайствует злословя, как это бывает у либеральных авторов, а испытывает целую гамму чувств — здесь и сожаление, и оскорблённая любовь к Родине, и скорбь, и негодование, и стремление наметить и воплотить планы реального выхода из кризисного состояния. Без состояния духовного поиска это сделать трудно, если вообще возможно, поэтому столько разочарований доставляют поверхностные творения «раскрученных» либералов и не дотягивающих до уровня наших патриотов. Всегда надо помнить, любая неоправданная «раскрутка» уводит в сторону немалое количество молодёжи. Здесь волей-неволей встаёт вопрос об ответственности художника за души молодых. «Ловцы человеков», да не превратите их в зверей!

Таким образом, направляя и напутствуя всех, кому небезразличны судьба отечественной литературы и всего искусства, органическая встроенность их в развивающуюся русскую цивилизацию, хотелось бы бросить зёрна на чуткую почву. «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся», — эти тютчевские строки неизменно вселяют в меня оптимизм. Нам не дано предвидеть, как наши думы и мечтания о новой России осуществятся. Что касается меня, то с верой в новую Россию я не расстаюсь.

Справка «СГ»

Виктор Николаевич Ганичев родился 3 июля 1933 года на станции Пестово Ленинградской области. В юности жил в Сибири, затем в Полтавской области. Он окончил Киевский государственный университет. По специальности — историк. Работал преподавателем средней школы в городе Николаеве. С 1956 по 1967 год на комсомольской работе на Украине и в Москве. Литературной деятельностью стал заниматься в 1963 году. В 70-х годах увидели свет его первые книги: «Наследники», «Чистые ключи», «С открытым сердцем», «У огня» и другие. В 1980-е годы вышли исторические романы и повести: «Росс непобедимый», «Тульский энциклопедист», «Флотовождь», «Державница», книги о XVIII веке, где он художественно исследовал место России, Европы и Азии в мировой истории, роль русских героев и подвижников в жизни страны. С 1966 года руководитель одного из крупнейших издательств Советского Союза «Молодая гвардия», выпускавшего 25 наименований журналов и 40 миллионов экземпляров книг в год. С 1978 года Ганичев главный редактор газеты «Комсомольская правда» (разовый тираж составлял 10 миллионов экземпляров), затем главный редактор литературных журналов «Роман-газета», «Роман-журнал XXI век». С 1994 года Валерий Ганичев — председатель Союза писателей России, крупнейшей творческой организации страны. При его участии осуществилось свыше 50 писательских, культурологических, патриотических проектов: программа «Малые города», литературно-патриотические чтения «Прохоровское поле», свыше 30 общероссийских премий.Он явился одним из создателей Всероссийского общества охраны памятников, Фонда милосердия и согласия и других, участвовал в создании Фонда «Русская национальная школа» и Всемирного Русского Народного Собора. При его участии выпущены книги и материалы по темам: «Русская цивилизация», «Русская история», «Русское зарубежье», «Русская дума», «Русская душа», учебные пособия по отечественной истории и литературе. Многие годы В.Н.Ганичев активно занимается изучением и объяснением роли России, русского народа в мировой цивилизации и культуре (книги «Русские вёрсты», «Они выиграли войну. А вы?» и многие другие). Опубликованы его эссе «Русские ценности», «Русский смех», «Русская кухня» и др. Проведено исследование «Духовно-историческая и православная тема в художественной литературе». Его перу принадлежат исследования по истории России XVIII века, истории Черноморского флота, Новороссии. На основе этих и других работ им написаны исторические романы и повести по истории России XVIII века. Свыше 25 лет В.Н.Ганичев собирал материалы об адмирале Фёдоре Ушакове, выпустил книгу, посвящённую ему, а в 1995 году обратился к Святейшему Патриарху с просьбой рассмотреть эти материалы на предмет канонизации адмирала Ушакова в лике святого Русской Православной Церкви. В 2001 году непобедимый адмирал Фёдор Ушаков канонизирован как православный святой.

В книге «У писателей России», трёхтомном собрании сочинений Ганичева нашло отражение духовное и социальное состояние российского общества последних лет, развитие литературного процесса. Валерий Ганичев — поборник единой, великой России, исповедующей традиционную христианскую религию, устремлённой к высшим достижениям мировой цивилизации и культуры. Выступает за воссоединение 25 миллионов соотечественников, оказавшихся за пределами России после распада СССР, за единение братских славянских народов.

Он удостоен Всероссийской литературной премии имени С.Т. Аксакова за широкую просветительскую работу от президента Башкортостана, Тургеневской премии «Бежин луг» за возрождение Центра России, Большой литературной премии России, патриотической премии «Прохоровское поле» (Белгород). Он автор доклада «Пушкин и Восток» в Каире, инициатор проведения встреч писателей России и их коллег за рубежом на тему православных и мусульманских духовных ценностей (Сирия, Ирак, Ливан, Иордания).

В.Н.Ганичев посетил более 60 стран мира, где выступал в ряде научных и культурных центров, в аудиториях писателей и научных работников.
В.Н.Ганичев — доктор исторических наук, профессор Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова (с 1978 года). Автор более 100 научных статей и монографий. Академик Международной академии творчества, Международной академии информатизации при ООН, Академии словесности, Петровской академии (Санкт-Петербург), академик и вице-президент Международной славянской академии, заместитель главы Всемирного Русского Народного собора, заместитель председателя Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.

Источник: Голос России

РФ и США обсудят совместную борьбу ОДКБ и ISAF с наркотиками

Россия и США рассмотрят возможность сотрудничества в области борьбы с наркотиками между Организацией Договора коллективной безопасности (ОДКБ) и Международными силами содействия безопасности (International Security Assistance Force — ISAF), говорится в совместном заявлении президентов РФ и Штатов по Афганистану. Это и восемь других заявлений были приняты по итогам переговоров российского и американского президентов Дмитрия Медведева и Барака Обамы. Документы опубликованы на сайте Кремля.

Президенты РФ и США также поддержали «всесторонний подход к решению задачи сокращения объемов выращивания наркокультур в Афганистане, в том числе путем предоставления фермерам альтернативных культивированию мака способов жизнеобеспечения, а также оказывая постоянное содействие осуществляемым под руководством афганского правительства антинаркотическим усилиям, в том числе по развитию сельского хозяйства, пресечению незаконного оборота наркотиков, сокращению спроса и искоренению посевов наркокультур, а также соответствующему информированию общественности».

В форуме, который прошел в Москве, принимали участие главы антинаркотических и правоохранительных ведомств различных стран мира, государственные и политические деятели, известные эксперты, российские и иностранные журналисты, а также представители ООН, ОДКБ, НАТО, ШОС и других международных организаций.

Медведев и Обама назвали «важным инструментом» рабочую группу по борьбе с наркотиками российско-американской президентской комиссии и выступили за расширение сотрудничества.

В заявлении выражается готовность помочь афганскому правительству повысить эффективность работы правоохранительных органов антинаркотического профиля.

Они также выразили приверженность дальнейшему укреплению режима санкций, предусмотренных резолюцией 1267 Совета Безопасности ООН и последующими резолюциями.

«В этих целях будем тщательно рассматривать каждую кандидатуру на исключение из консолидированного санкционного списка на индивидуальной основе. Мы также намерены добавлять в консолидированный список на основе существующих критериев новые имена конкретных лиц», — отмечают Обама и Медведев.

Был отмечен «значительный вклад» в дело укрепления международной стабильности, который внесло успешное выполнение договоренностей между Россией и США, а также между Россией и НАТО соответственно по наземному и воздушному транзиту. В соответствии с этими договоренностями, сообщается в заявлении, было осуществлено более 320 полетов, перевезено более 41 тысячи человек и более 9 тысяч железнодорожных контейнеров с важными грузами в поддержку операций, проводимых в Афганистане, передает РИА Новости.

В России пополнился список коренных малочисленных народов

В России внесены изменения в Единый перечень коренных малочисленных народов. Теперь туда входит народ сету. Это православный финно-угорский народ, проживающий в Восточной Эстонии и Печерском районе Псковской области. Его численность установить непросто, потому что многие сету считают себя русскими или эстонцами. Официально во время переписи готовность назвать себя сету проявили чуть меньше 200 граждан. Внесение в Единый перечень позволит выяснить численность сету во время переписи.

Новые народы находят не только в России. В Индонезии во время переписи чиновники обнаружили неизвестное им ранее племя папуасов. Выяснить его название не удалось. Новые индонезийцы живут на деревьях, не пользуются одеждой и питаются травой, а также пойманными животными, передает РБК.